Oversikt
CIVILIAN Office Of Police Accountability (COPA), Police Department, Og Politiet Styret har ulike roller. Ansvaret for å motta klager om påstått mislighold av Chicago politifolk hviler HOS COPA. AVHENGIG av arten av påstandene, VIL ENTEN COPA eller Politidepartementets Bureau Of Internal Affairs undersøke klagen. Styrets rolle er å avgjøre de disiplinærsaker Som er innlevert Til Styret.
for mer informasjon, se denne videoen på engelsk eller spansk.
Politistyrets Rolle
Politistyret bestemmer disiplinære saker som involverer påstander om alvorlig forsømmelse gjort mot medlemmer Av Chicago Police Department. Styret har ansvar for å:
- Avgjøre saker når Inspektør Av Politiet filer kostnader til utslipp eller suspendere en politimann i mer enn tretti dager; Og
- Avgjøre saker Der Sjefsadministratoren For Det Sivile Politiets Ansvar Og Politiets Leder ikke er enige om disiplin av en politimann.
Se Påstander Om Politiet Uredelighet: En Guide Til Klagen Og Disiplinære Prosessen og Andre Politiet Styret publikasjoner for detaljert informasjon.
Rapporter Og Data Om Politistyresaker
- månedlig beslutningsrapport
- Kvartalsrapport av disiplinære saker
- Årsrapporter
- Data om hver sak Innlevert av Inspektøren siden 2010
Politiets Styreavgjørelser
Seksjon 2-84-030 I Municipal Code Of Chicago krever At Politistyret legger Ut På denne nettsiden Sine Funn og Beslutninger i disiplinære saker. Nedenfor er Funnene og Beslutningene som er bestemt i:
- januar 2021: Ingen
- februar 2021: Sak Nr. 21 PB 2985
- Mars 2021: Sak Nr. 20 Pb 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
Gå Til Arkivene For Funn og Beslutninger av saker som er avgjort i tidligere år.
Saker For Tiden Før Politistyret
For Tiden før Politistyret er følgende tilfeller Der Politiets Superintendent har innlevert anklager mot et medlem av Chicago Police Department (med mindre annet er angitt nedenfor, Anbefaler Superintendenten at medlemmet slippes ut fra Chicago Police Department). En kopi av anklagene som er innlevert i en bestemt sak, er tilgjengelig ved å klikke på saksnummeret nedenfor. (Publikum er påminnet om at innlevering av anklager ikke er bevis på skyld. Den tiltalte offiser antas uskyldig og har rett til en rettferdig høring der Inspektør har bevisbyrden skyld ved en overvekt av bevis.)
høringene er åpne for publikum. (Kontakt Politiets Administrerende Direktør Max Caproni på [email protected] for informasjon om endringer i prosedyrer på GRUNN AV COVID – 19-utbruddet. En evidentiary høring ligner en rettssak i retten, men ikke så formell; den typiske saken omfatter åpning uttalelser, vitne vitnesbyrd, og avsluttende argumenter. (Styret har lagt Inn En Ordre om å holde bevishøringer via Zoom.) Status høringer inkluderer vanligvis advokater og høring offiser adressering ulike problemer i forberedelse til evidentiary høring . TUA = Tatt under rådgivning(den bevismessige høringen er fullført og en beslutning vil bli kommende).
med mindre annet er angitt, er høringer planlagt å starte kl 10: 00
Saksnummer: Beskrivelse Av Primære Kostnader–Neste Høring Dato
no. 19 PB 2966: Kostnader knyttet til off-duty skyting av en person–TUA
no. 20 PB 2971: Seksuelle overgrep mens av plikt og falske uttalelser–juni 8 – 10 (evidentiary høring)
no. 20 PB 2972: Brukt overdreven makt og gjort en falsk erklæring–TUA
No. 20 Pb 2976: innenriks altercations (av plikt) – April 14-16 (bevis høring PÅ 10:00 på 14th og 9:30 på 15TH og 16th)
no. 20 pb 2977: Fremsatte falske uttalelser angående en skyting involvert i politiet–25.Mars (status høring via lydkonferanse på grunn AV COVID-19-utbruddet),
nr. 20 PB 2978: Anklager som stammer fra en forfølgelse av kjøretøy–28. -30. April (bevishøring)
nr. 20 PB 2979: de – sertifisert som en politimann på grunn av straffedomsdom–25. Mars (status høring via lydkonferanse på grunn av COVID-19 utbrudd)
nr. 20 pb 2980: laget en falsk rapport og engasjert i en off-duty krangel-8. April (STATUS HØRING VIA lydkonferanse på Grunn Av Covid-19-utbruddet)
nei. 20 PB 2982: Gjennomførte ulovlige søk og gjorde falske rapporter–19. Mars (status høring via lydkonferanse på grunn AV COVID-19-utbruddet)
nr. 21 PB 2983: truet arrestant og kom med falske uttalelser–19. Mars (status høring via lydkonferanse på grunn AV COVID-19-utbruddet)
nr. 21 PB 2984: innenriks krangel–8. April (status høring via lydkonferanse på grunn av COVID-19-utbruddet) covid-19-utbrudd)
nr. 21 pb 2986: BRUKT dødelig kraft uten begrunnelse-24. mars (status høring via lydkonferanse på Grunn Av Covid-19-UTBRUDDET)
nr. 21 pb 2987: Anklager som stammer fra uttalelser på sosiale medier – 25. Mars (status høring via lydkonferanse på grunn AV COVID-19-utbruddet)
Gjennomganger Av Disiplinæranbefalinger I HENHOLD TIL COPA-Ordinansen
Når Sjefsadministratoren Og Politimesteren ikke er enige om disiplin av Et Avdelingsmedlem, skal Sjefsadministratoren henvise saken til Et Medlem av Politistyret.
revisjonsmedlemmet skal da løse uenigheten mellom Sjefadministratoren og Superintendenten, som følger:
- Hvis, i den oppfatning av den gjennomgående medlem, Inspektør svar ikke oppfyller byrden av å overvinne Chief Administrator anbefaling for disiplin, anbefalingen skal anses å være akseptert av Inspektør.
- Hvis, i den oppfatning av den gjennomgående medlem, Inspektør svar møtte byrden av å overvinne Chief Administrator anbefaling for disiplin, Inspektør svar skal gjennomføres.
revisjonsmedlemmet må trekke seg fra enhver fremtidig involvering i en Slik sak av Hele Politistyret.
denne gjennomgangsprosessen er angitt i Seksjon 2-78-130 I civilian Office Of Police Accountability (COPA) ordinans og I Artikkel VI I Politistyrets Forretningsorden.
beslutningene om gjennomgang av medlemmer er lagt ut nedenfor, slik det kreves av COPA-ordinansen.
- Nr. 20 RR 01
- nr. 20 RR 02 & 03
- Nr. 20 RR 04
- nr. 20 RR 05
- nr. 20 RR 06
- Nr. 20 RR 07
- Nr. 21 RR 01 & 02
- Nr. 21 RR 03
gå til Arkivene for beslutninger fra tidligere år.