Innledning:
Chartreuse er en farge mellom gul og grønn. Den fikk navnet sitt fra en fransk brennevin, kalt green chartreuse. Denne brennevin fikk navnet som green chartreuse, av sin grønne fargeegenskap. Den har en urte smak og ble laget Av Karteusiske munker i 1737.
Chartreuse: rød eller grønn?
nå er historien bak dette ordet ‘chartreuse’ blir så populært, ganske interessant. Folk hevder å huske dette ordet «chartreuse» for å bli brukt til å referere til en farge mellom rødt og rosa, noen sier maroonish rosa.
Høres dumt ut, Hvorfor forvirring av en enkelt person er et så stort problem? Hva om vi sier en del av befolkningen husker chartreuse som en nyanse av rødt og hvile husker det som en nyanse av grønt? Ingen lurer på når noen kommer opp med et minne om at det er en nyanse som magenta, eller rosa eller noen ganger gulaktig grønn også.
denne diskusjonen om chartreuse ting startet da en fin dag noen postet sine synspunkter på et nettsted om dette, og folk begynte å kommentere lignende opplevelser av deres.
noen kommentarer mottatt på dette nettstedet om minnet om chartreuse er:
I Stephanies ord:
jeg husker tydelig At Chartreuse var en lilla-rosa farge nær Magenta, men litt mørkere. Mindre rosa, mer lilla, men fortsatt for rosa til å være en ekte lilla. Er jeg så forvirret??
2. Mistrys ord var:
chartreuse var en mørk rød farge
3. Ifølge Cas:
jeg trodde chartreuse var en rik slags rosa-magenta farge? Jeg trodde chartreuse var en skygge av rødt? Ikke grønn eller gul i det hele tatt? Da Jeg klikket På Wikipedia-lenken for å se hvilken farge den er, var jeg så forvirret. Jeg er glad for at andre deler denne forvirringen også. Virker som for pen av et navn for «lime green». Æsj. Sitter ikke rett med meg.
4. Ik sa:
og likevel gir etymologien perfekt mening. Så igjen, det kan være i hjertet av den potensielle forskjellen. Så, hvis Denne Karteusiske orden, som er brennevin fikk navnet knyttet til det, og egner seg til navnet på fargen i stedet gjort en bestemt blanding av rødvin, Kanskje Chartreuse ville få en annen farge forening. Ærlig, uten å si noe på en eller annen måte om saken, hvis jeg ville ha gjettet uten å vite, er jeg sikker på at jeg ville ha gjettet det var en rødaktig farge. Det har ringen av en varm rød drink til den.
5. JMS ord var:
Ja hele fargeskiftende virksomheten er en merkelig.
6. I Tees ord:
jeg spurte en venn av meg, hvilken farge hun husker At Chartreuse var, og hun husker det som alltid den gule / grønne fargen, men hun husker det også som en del av en serie farger som spenner over gul/grønn til rød/rosa/lilla, noe som er veldig interessant. Jeg husker selv at det bare er den røde/rosa/lilla fargen og ikke den gule / grønne som den er nå(som ser ut og høres ut) eller som en del av en serie farger som er i forskjellige fargegrupperinger.
7. Natalie kommenterte:
jeg er sjokkert over at chartreuse nå plutselig er en nyanse av grønt. Jeg har alltid trodd det var en reddy/lilla farge også. Jeg har en vag erindring om å tenke at chartreuse hørtes fransk, som en rødvin, så det var fornuftig. Og nå er det grønt? MERKELIG! Sinnet boggles.
8. Rebecca svarte:
jeg husker absolutt chartreuse som en mørk lilla rosa farge. Mamma lo av meg da hun skjønte at det var det jeg trodde. Jeg var forbauset over å finne det er faktisk en gul-grønn. Jeg husker det som ligner på fargestiften merket» scarlet red » i denne 
Kan det være noe å gjøre med at de er i samme samling? Likhetene mellom ordene «chartreuse » og»cerise»?
9. jma sa:
Wow … jeg husker en stund tilbake (kanskje 12-15 år siden? Jeg presser 40 nå) jeg kjørte bilen min og beskrev noe til min venn i passasjersetet, og jeg brukte ordet «chartreuse». Hun ble overrasket, og vi endte opp med å komme inn i en debatt om definisjonen av chartreuse. Jeg var sjokkert over å høre at det var fargen det er nå( som gul-grønn-aqua farge)… og måtte «spise-kråke», så å si. Men jeg hadde glemt fargen jeg tidligere trodde det var, siden jeg har kjent den «offisielle» definisjonen så lenge. Ved å lese innlegget ditt, jeg skjønner den rødlige fargen du beskriver er akkurat den fargen jeg pleide å tro det var.
10. Ifølge Becca:
kunne jeg ha sverget at chartreuse var som en magenta farge. Jeg husker å se (og ja, jeg vet hvordan dette høres ut) blues ledetråder, og fyren gikk, rød og lilla gjør chaaaaarrtruuuuuuuuuse.
Dette er bare de ti beste kommentarene blant ca 18o kommentarer på et bestemt nettsted. Mens mange er forvirret om dette ennå, noen kom til en konklusjon, de husket det hele galt mens noen analysert mer om det.
Konklusjon:
det er denne bloggen av metallic man, hvor en konklusjon til denne chartreuse ble lagt ut på november 12th of 2018 av en blogger. Det er en blogg av hans mening om denne chartreuse-effekten.
han nevnte det om et «Virkelighetsmal». Vi har alle tilgang til denne virkeligheten mal. Ulike realiteter er skapt av denne malen. Det er gjennom denne malen vi opplever nye minner i livet. Noen ganger blir denne templaten utsatt for endringer og kombinerer dermed med våre tanker, det produserer nye minner eller endrede minner. Dette fører til omdefinering av våre minner. Denne omdefinering av minner er årsaken bak våre minner mis samsvar med virkeligheten. Det er disse virkeligheten maler som er årsaken bak vår hukommelse ikke samsvarer med virkeligheten.
Ifølge ham: «alle tanker kombineres for å skape en «virkelighet». Det er en stadig skiftende baseline mal, referert til som en «reality mal». Vår bevissthet strømmer av denne malen og skaper en tilpasset virkelighet for vår sjel å skaffe seg erfaringer fra. Når store grupper av mennesker blir manipulert og uharmoniske tanker genereres, endres virkelighetsmalen betydelig. Slik er Det som skjedde Med Chartreuse problemet.»