som en tv-show binge-watcher og en profesjonell forfatter, er jeg alltid på utkikk etter sosiale temaer jeg kan ta fra populære show og injisere i min skriving. Mens noen show er enklere å bruke enn andre, Gir Game Of Thrones kontinuerlig ideer som gjelder for den pågående kampen mellom individet og staten.
Frykt for det ukjente er en av menneskehetens største motivatorer.
den siste episoden var, etter min ydmyke mening, en av de største i hele serien. Ikke bare var viktige historier flyttet fremover på måter som var justert med mine egne håp og forventninger, men igjen var det en leksjon å lære av tegnets vise ord, selv om de selv er langt fra å være rene av hjertet.
«Kaos er en stige», den unge mannen tidligere kjent som Bran Stark og nå kjent som «the three-eyed raven», fortalte Den alltid uhyggelige looking «Littlefinger.»Fans av showet vil huske at dette ikke var første gang vi hadde hørt dette uttrykket. Flere år tidligere, I den tredje sesongen av serien, Bruker Littlefinger selv uttrykket i samtale:
«Kaos er ikke en grop, kaos er en stige. Mange som prøver å klatre det mislykkes og aldri får prøve igjen. Høsten bryter dem. Noen får mulighet til å klatre. De nekter, de klamrer seg til riket eller gudene eller kjærligheten. Illusjon. Bare stigen er ekte. Klatringen er alt.»
The Climb Is All There Is
mens man lett kunne tilbringe en hel essay dykking i dette sitatet og hvordan det bare gjelder Littlefinger og hans personlige ambisjoner, er bruken av katastrofe for å nå ens egne mål felles for omtrent alle tegn på showet.
den virkelige søken er å se hvem som mest effektivt kan bruke «kriser» til sin fordel.
Hver gang man mistenker at deres makt glir,» kaos » er igangsatt eller i det minste manipulert og riker er destabilisert, noe som gjør folk stole mer på sin regjering for beskyttelse.
cersei, for eksempel, sprengte Den Store September på dagen for sin egen rettssak, drepte mange uskyldige tilskuere, inkludert hennes eget folk, i prosessen. Hvorfor? Vel, bortsett Fra Det faktum At Cersei er ren ondskap, visste hun at gjennom kaos kunne hennes makt opprettholdes og utnyttes over folket. Konflikt har alltid vært og vil alltid bli brukt til å tvinge samsvar fra massene fordi frykt for det ukjente er en av menneskehetens største motivatorer.
enten folket frykter kongedømmets fiende eller frykter cersei selv, er De villige til å sette sine tvil til side og overholde så lenge de tror at dette vil gi mest sikkerhet for alle involverte.
På Samme måte Har Daenerys, hvis intensjoner er minst litt mer edle enn Cersei, også blitt offer for samme tankegang. Det er ingen konflikt like forferdelig som slaveri, Og Dany har ikke kastet bort tid på å bruke dette til egen fordel.
Dany Går inn i mektige byer med fryktløse ledere, og skaper kaos ved å sette i gang slaveopprør. Slavene selv er mer enn glade for å bli frigjort, men disse frihetsfølelsene er kortvarige. Så snart kampen er over og hennes fiender er beseiret, Minner Dany de «frigjorte» slaver om at de nå er for alltid gjeld for henne og må følge sin egen budgivning.
Ved å gjøre den enslavede befolkningen oppmerksom på situasjonen deres og deretter oppmuntre til et væpnet opprør, Trenger Dany bare å lene seg tilbake og vente på at kaoset skal utfolde seg før hun hevder sin makt over folket. Og om hun vet det eller ikke, er dette ikke så forskjellig Fra Cerseis vilje til å utnytte sitt eget folk til å gjøre en politisk uttalelse.
Og mens resten av kongerikets hovedspillere fortsetter sin fullverdige krig blant hverandre, Har Littlefinger briljant brukt konflikten til sine egne ender, venter i vingene for å ta makten når øyeblikket er riktig, og kaoset har etterlatt alle sine konkurrenter døde i sporene sine. Faktisk, på dette punktet i serien, er den virkelige søken å se hvem som mest effektivt kan bruke «kriser» til deres fordel.
Men Mens Cersei, Dany og de andre er alle opptatt av å bruke kaos som et middel for å oppnå en slutt, Synes Littlefinger å faktisk nyte kaoset og være bevisst på sin utnyttelse av det. Mangler makt og prestisje av de andre, Littlefinger er mer beregnet om hans oppstigning til makten. Han har ingen hærer å kontrollere eller folk til å beordre, så han tjener som en «høyre mann» til hvilket hus som passer hans behov på et gitt tidspunkt, som på grunn av sin skumle besettelse Med Sansa, bare skjer For Å Være Starks Hus.
alle disse faktorene vurderes, det er fornuftig hvorfor Littlefinger en gang ble kalt, » Den farligste mannen I Westeros.»Tross alt er det ikke noe mer skremmende enn et individ som er besatt av å få makt. Når kontroll har blitt den ultimate motivatoren, er det lite en person ikke vil gjøre for å oppnå det.
Individer er ikke ansvarlige for å starte kriger eller skape kaos med andre nasjoner.
Aldri La En Krise Gå Til Spille
Stepping bort Fra Westeros og inn i den virkelige verden, blir det tydelig at regjeringer i alle former og størrelser har benyttet kriser for å holde kontroll. Mens våre virkelige politikere kanskje ikke går så langt som å bombe rettslokaler på dagen for deres forsøk, er de også skyldige i dette samme fenomenet.
I 2008, Da Rahm Emanuel ytret de udødelige ordene: «du vil aldri at en alvorlig krise skal gå til spille,» på direktesendt TV, Ble den Amerikanske offentligheten sjokkert. Dette sjokket var ikke fordi folk var uvitende om at politikere ofte manipulerer situasjoner til egen fordel, det var fordi de fleste politikere vanligvis ikke var arrogante nok til å skryte av det på live-tv.
han fortsatte: «Det er en mulighet til å gjøre ting du ikke kunne gjøre før.»Dette intervjuet ble ikke gjennomført i et fiktivt rike eller skrevet av profesjonelle forfattere for å hjelpe seerne å forstå ondskapene til regjeringer. Nei, dette var et faktisk medlem av en presidentadministrasjon som sier at ja, regjeringer utnytter tilfeller av konflikt for å fremme sine egne agendaer. Det var ikke engang verdt å gjemme seg lenger.
enten ved krig eller en annen katastrofal eller potensielt katastrofal hendelse, masser av mennesker liksom alltid synes å bli offer for denne troen på at uten regjeringer, kriser og kaos ville styre våre liv, snarere enn å innse at det motsatte er sant.
Individer er ikke ansvarlige for å starte kriger eller skape kaos med andre nasjoner. Faktisk, etter diktatene i Vår EGEN Amerikanske Grunnlov, er de forbudt å gjøre det. Likevel, så snart politiske motiver er forestilt, blir enkeltpersoner som ikke er relatert til konflikten, sett på som bønder hvis eneste verdi hviler på det faktum at «riket » eller» administrasjonen » ser dem som dispensable.
enten I Westeros eller USA, så lenge det er regjeringer vil det være de som er villige til å skape eller utnytte kaos for å enten få makt eller opprettholde det.