pitcher var ansvarlig for en av de mest beryktede øyeblikkene i baseball historie
En av de fleste tragiske hendelsene som noen gang finner sted på en baseballdiamant var 1920-dødsfallet Til Cleveland Indians Shortstop Ray Chapman, som ble truffet i hodet av En Carl Mays-pitch i et spill mot New York Yankees. Noen trodde at høyrehånderen aldri viste den slags anger eller visceral reaksjon han burde ha i lys av omstendighetene, noe som bidro til å skape et rykte som følger ham til denne dagen (nesten 50 år etter hans død). Derimot, han gikk offentlig kort tid etter skjebnesvangre banen for å snakke om hva som hadde skjedd og kjølvannet som fulgte.
Mays snakket ikke ofte om Chapman-hendelsen, men det er en skriftlig oversikt over hans tanker om hans rolle og den påfølgende reaksjonen. Nedenfor er utdrag i kursiv sammen med mine reaksjoner. Disse sitatene kommer fra et intervju han gjorde i november 1920-utgaven Av Baseball Magazine (som ble gjengitt av didthetribewin.com).
Selv Om Chapmans død var en ulykke, ble Mays en syndebukk som en dårlig fyr i etterkant: «en ballspiller blir ikke ofte bedt om å diskutere sine egne feil. Vanligvis disse svakheter er spilt opp bak ryggen hans, en viss høflighet forbyr deres omtale til ansiktet hans. Det ville imidlertid være tåpelig for meg å ignorere den utbredte kritikken som jeg har vært den uvillige rumpa. For det har vært uker i en tid da jeg knapt kunne plukke opp en avis uten å finne mitt eget navn angrepet av forfattere, spillere eller eiere ukritisk.»
Med Chapmans død som den første, var Det sannsynligvis en naturlig reaksjon å finne noen eller noe å skylde på. Mays, som var kjent for å være fåmælt og villig til å la nevene snakke for ham, var et lett mål. Åpenbart, han kastet fatal banen, men det har aldri vært noe å foreslå en tøddel av intensjon bak det og gjøre ham skulder skylden var urettferdig.
Mays var smertelig klar over at han ikke var en populær person: «det var for lenge siden gjort veldig tydelig for meg at jeg ikke var en av de personene som ikke var skjebnebestemt til å være populær. Det pleide å plage meg litt, for jeg antar at det ikke er noen av oss som ikke foretrekker å være godt tenkt på. Men jeg var naturlig uavhengig, og hvis jeg fant ut at en fyr holdt reservert fra meg, var jeg ikke sannsynlig å løpe etter ham. Tydeligvis imponerte jeg ikke folk positivt ved første blikk. Etter at de kjente meg bedre, jeg var generelt i stand til å være på vennskapelig fot med dem.
» da jeg først brøt meg inn i baseball, oppdaget jeg at det syntes å være en følelse mot meg, selv fra spillerne på mitt eget lag. Da Jeg var Med Boise, Idaho, hadde jeg ikke en venn på Klubben før sesongen var halv over. Da syntes fellows å varme opp litt, og vi var på veldig gode vilkår for balansen av sesongen.»
med 207 karriere major league seire (pluss en annen 75 i mindreårige) og en 2,92 ÆRA, hadde Mays en karriere som burde ha satt ham i samtalen For Hall Of Fame. Dessverre, de seks stemmene han fikk på 1958 stemmeseddel har vært omfanget av hans støtte til inkludering.
Mays brukte oppfattede slights mot ham for å hjelpe til med å brenne sin suksess på banen: «mine medspillere på Providence-laget syntes ikke å like meg, og jeg lurte på hvorfor. Jeg har alltid lurt på hvorfor jeg har møtt denne antipati fra så mange mennesker hvor jeg har vært. Og jeg har aldri vært i stand til å forklare det selv for meg selv, selv om jeg har en eller to teorier om emnet. Jeg fikk virkelig motløs På Providence og, selvfølgelig, følelsen som jeg gjorde, var ute av stand til å gjøre godt arbeid. Jeg mistet all interesse for jobben min. Jeg skrev Til Onkelen min og fortalte ham at jeg hadde bestemt meg for å gi opp baseball. Han er uten tvil ansvarlig for at jeg blir identifisert med spillet for tiden, for han svarte med et mektig stivt brev der han håndterte ting rett fra skulderen og uten hansker. Kort sagt, han fortalte meg om jeg ikke klarte å gjøre godt, han ville vurdere meg en quitter og det er et ord jeg aldri likt å ta fra noen mann. Så, jeg bestemte meg for å spenne opp og se hva som kunne gjøres.»
Even Mays ‘ spillestil skilte ham fra andre spillere. Han var kjent for sin ekstreme ubåt pitching levering og tenkte ikke på å stå opp for seg selv når det kom til kontrakten hans. Han var også rask til å temperere, og ble en gang bøtelagt for å kaste en ball inn i tribunene og slå en vifte i hodet under et spill.
i en uhyggelig forutsetning spøkte Mays en gang at han måtte komme i trøbbel for å få noen sann anerkjennelse i baseball: «jeg husker en samtale jeg hadde med min kone om denne tiden der jeg fortalte henne at min baseballkarriere hadde vært enestående fri for problemer . Jeg sa til henne på en spøk måte at det kanskje ville være nødvendig for meg å gjøre noe utenom det vanlige for å få navnet mitt i avisene. Men jeg trenger ikke være utålmodig. For kunne jeg ha sett inn i fremtiden, ville jeg ha sett problemer nok på vei i min retning for å tilfredsstille den mest ambisiøse problemsøkeren som noen gang har levd.»
Mays hadde rett på pengene med dette. Selv om HAN hadde en karriere justert ERA + av 119, som matcher Hall Of Famers Som Warren Spahn Og Bob Lemon, er hans prestasjoner som spiller i stor grad glemt og overskygget av Hans rolle I Chapmans død.
Bare Fordi han ikke likte å diskutere det, betydde det ikke at Mays ikke var lei Seg for Chapmans død: «Ray Chapmans uheldige død er en ting jeg ikke liker å diskutere. Det er en erindring av den mest ubehagelige typen som jeg skal bære med meg så lenge jeg lever. Det er en episode som jeg alltid vil angre mer enn noe som noen gang har skjedd med meg, og likevel kan jeg se på min egen samvittighet og føle meg fri fra all personlig skyld i denne saken. Det mest fantastiske med det var det faktum at noen mennesker synes å tro at jeg gjorde dette med vilje. Hvis du ønsker å tro at en mann er en overlagt morder, er det ingenting som kan hindre det. Hver mann er herre over sine egne tanker. Jeg kan ikke forhindre det, uansett hvor mye jeg kan angre på det, hvis folk underholder en slik ide om meg. Og likevel tror jeg at jeg har rett til å påpeke noen av de mange grunnene til at et slikt syn er ulogisk.
» jeg er en mugge, og jeg vet noe av det en mugge kan gjøre, så vel som noe av det han ikke kan gjøre. Jeg vet at en krukke ikke kan stå på platen seksti meter unna platen og kaste et baseball for å slå en smør i hodet en gang i hundre forsøk. Det er selvfølgelig forutsatt at krukken faktisk ønsket å slå smeten i hodet, en ting som er absurd på forsiden av den.»
bean ball er en uheldig tradisjon i baseball, spesielt i løpet av Mays og Chapman. Det har imidlertid aldri vært noe bevis på at banen ble kastet med vilje. I en alder før video og øyeblikkelig replay dannet folk over hele landet sin mening om denne hendelsen basert på tidligere forstyrrelser og fantasi i stedet for fakta.
Selv om Mays hadde forsøkt å skade Eller lemleste Chapman, ville et slikt utfall ha vært svært usannsynlig: «Men for å faktisk drepe en mann er det på ingen måte tilstrekkelig å slå Ham i hodet. Walter Johnson med all sin fantastiske fart har truffet batters på hodet og likevel har de ikke dødd. Ganske ofte en batter blir truffet i hodet og sjelden er han selv alvorlig skadet. Det er bare ett sted på en spillers hodeskalle hvor en pitched baseball ville gjøre ham alvorlig skade, og det er et sted om hans tempel som er knapt halvparten så stor som håndflaten min. Anta, for å møte noen av disse ondsinnede bakvaskelser som har blitt rettet mot meg, vi antar at en mugge er nok av en moralsk monster å bevisst myrde en røren på plate, en røren med hvem han kan ha noen bestemt krangel og fra hvis død han ikke kunne muligens nytte. Hvilken sjanse har han for å begå en slik forbrytelse? Han måtte treffe at batter, og hva mer er, slo ham på en bestemt del av skallen av svært begrenset område.»
det er interessant å merke seg at mens Mays ble utsatt for skylden spillet, Gjorde Chapmans død ingenting for å forandre kulturen av pitching inne eller til og med slå batters med vilje. Batting hjelmer var fortsatt tiår unna, så det faktum at et slikt tankevekkende resultat kom fra dette ene spillet, er indikativ at de fleste sannsynligvis visste i hjertet av hjerter at dette var en ulykke.
i etterkant visste Mays ikke hva han skulle gjøre og tok råd fra andre. Dette bidro trolig til å gjøre ting verre for ham: «Nesten alt jeg har gjort eller ikke har gjort siden den tiden har blitt kritisert. Jeg har lest avis kommentarer som skylden meg for ikke å gå Til Klubbhuset for å se hvor alvorlig Chapman ble skadet. Det faktum at jeg var en mugge på haugen og hadde ingen mulighet til å gå Til Klubbhuset betyr ingenting for disse menneskene. Da Jeg endelig ble tatt ut av spillet, Hadde Chapman allerede blitt fjernet i en ambulanse, og det var da for sent for meg å se ham.
» Jeg gikk ikke for Å se Fru Chapman da hun var i byen. Jeg kunne ikke, under omstendighetene, få meg til å gjennomgå denne prøvelsen, selv om jeg ville ha gjort det hvis noe godt ville ha kommet av det. Jeg foreslo Å gjøre Det, dessuten, Til Oberst Huston, og han frarådet det sterkt med den begrunnelse At Det ville være en prøvende opplevelse For Mrs. Chapman. Jeg ble ledet av hans råd i saken. Men jeg skrev til henne. Jeg gikk ikke for Å se Chapman etter hans død. Jeg visste at synet av hans tause skikkelse ville hjemsøke meg så lenge jeg lever, og siden ingen god ville bli oppnådd fra min går, jeg bestemte meg for ikke å gjøre det. Det er mulig jeg tok feil i denne holdningen, men det var absolutt uten mangel på respekt for Chapman eller hans venner. Jeg har blitt bittert kritisert for pitching igjen så snart etter denne forferdelige tragedien. Jeg kan forsikre alle som har kommet med en slik kritikk om at det ikke var en lett oppgave for meg å ta opp arbeidet mitt der jeg hadde sluttet.»
Dette var ganske klart en forbannet hvis han gjorde, forbannet hvis han ikke gjorde situasjonen. Når det er sagt, hans beslutning om å holde tilbake og ikke nå Ut Til Chapman eller hans familie bare styrket forutinntatte forestillinger om at han var en uncaring rykk som kan ha kastet bønne ball med vilje.