Så, du har allerede bestemt at vaksiner ikke er for deg. Du har valgt den proaktive ruten, og du øker barnets immunsystem med kiropraktisk omsorg, kosttilskudd og probiotika. Du unngår medisin og du prøver å være så helhetlig som mulig. Det betyr matlaging selv når det ikke er praktisk. Å holde familien trygg og sunn er ditt første mål-og det er ikke at noen må være enige med deg, men du er glad for å være omgitt av et fellesskap av likesinnede foreldre.
du kan eller ikke har sett At En Southwest Florida mors barn har vannkopper. Hun har tilbudt playdates og for å være ærlig, du er ikke helt sikker på hva du skal gjøre. Ideen om å få barnet ditt syk med vilje virker counterintuitive, så du har noen spørsmål. Hva er fordelene? Hva er risikoen? Hvor lenge vil han eller hun være smittsom? Her er noen svar på dine spørsmål om vannkopper parter og hva du bør utforske for å avgjøre om utsette barnet ditt er den riktige avgjørelsen for familien din.
Hva er tidslinjen for denne sykdommen?
Varicella (Chicken Pox) har en tidslinje på ca 21 dager. Det er en 14-16 dagers inkubasjonsperiode, hvor barn ikke er smittsomme mot andre barn. Mellom 15. og 18. dag begynner utslett å spre seg, noe som er det punktet hvor sykdommen blir smittsom. Det er en generell følelse av ubehag (aka «jeg føler ikke varer») og en mid-grade feber med hodepine og ondt i halsen. Det varer mellom 3 og 6 dager. På den 21. dagen, når vesikulært utslett skorper over, er barnet ikke lenger smittsomt og sykdommen har gått sin naturlige kurs.
hva er risikoen forbundet med denne sykdommen?
La oss komme til kjøttet av det – hva er risikoen forbundet med Kyllingpokke? Ja, vi alle fikk det da vi var små (vel, de fleste av oss), men hva er de ekstreme risikoene? Fordi du forsettlig utsetter barnet ditt for denne sykdommen, bør du vite nøyaktig hva risikoen er:
- i pre-chicken pox vaccine era var et barns sjanse for å dø av sykdommen i løpet av de første 5 årene av livet 1 i 218 000.
- siden 1995 er sjansen for å dø av sykdommen 1 i 1,931,000
For å sette Denne Statistikken Fra Smartvax i perspektiv, i en lav vaksinasjonspopulasjon som de fleste av oss vokste opp i, var risikoen for at et barn dør av kyllingpoks i de første 5 årene av livet lavere enn å dø fra å falle ned trappen. Dødsrisikoen nå (mye, mye lavere enn da vi alle gikk gjennom sykdommen) er hovedsakelig fra komplikasjoner ved ikke å ta vare på symptomene (feber, overbelastning og hygiene). Likevel er et barn 5 ganger så sannsynlig å dø av å sykle enn fra kyllingpokken.
- Komplikasjoner inkluderer: dehydrering, lungebetennelse, blødningsproblemer, infeksjon, betennelse i hjernen (encefalitt, cerebellær ataksi), bakterielle infeksjoner i huden og bløtvev hos barn, inkludert gruppe a streptokokkinfeksjoner (sepsis) hos mindre enn 1% av barn, toksisk sjokksyndrom bein og leddinfeksjoner.
det er verdt å merke seg at de vanligste dødsårsakene ikke var fra selve sykdommen, men komplikasjoner som skyldes manglende omsorg for utslett.
hva er de sanne fordelene med å utsette barnet mitt for kyllingpokken nå?
for mange kan begrunnelsen for å utsette barnet for sykdommen i ung alder være å «få det ut av veien» eller for å unngå alvorlighetsgraden av sykdommen som kommer fra voksen eksponering. Men realiteten er at en voksen som har vannkopper for første gang og er proaktiv om deres helse sannsynlig ikke ville oppleve symptomer verre enn et barn med mindre de bærer betydelig betennelse i kroppen. Ja, jeg legger det der ute – voksne har mer betennelse, mer arr og fibrotisk vev som er motstandsdyktig mot å spre varme, og lever generelt i en mer fight/flight nevrologisk tilstand enn småbarn gjør. Jeg foreslår at dette er en nøkkelfaktor i hvorfor voksne tar barndoms sykdommer «vanskeligere» enn små barn gjør.
En av de viktigste hensynene om hvorvidt du skal «feste» er hvor mye du verdsetter å skape et nivå av motstandskraft i barnas immunsystem. Som et resultat av den un-naturlige responsen fremkalt av vaksiner, har vi nå begrenset tilgang til den normale immunveien som kroppene våre skal ta når de konfronteres med sykdom. Våre barn mangler en viktig del av utviklingen som har utviklet seg for å holde mennesker i live og i harmoni med deres miljø i årtusener. Hvis barnet ditt har et sunt immunsystem og gjenoppretter seg godt fra sykdom, er velforvaltede naturlige smittsomme sykdommer gunstige for immunforsvaret. I tilfelle du ikke har lagt merke til, har frekvensen av helvetesild i USA tatt av siden introduksjonen av varicella vaksinen. Vi har i hovedsak byttet en form for sykdommen til en annen, uten å vurdere kostnadene eller risikoen forbundet med å sparke byrden nedover linjen. Det er ikke bare vannkopper; forskningen er der for andre smittsomme sykdommer:
- å Ha meslinger resulterer i livslang spesifikk immunitet mot meslinger, bein sykdommer, sebaceous hudsykdommer, immunoreaktive sykdommer og visse svulster. (Ronne 1985)
- Babyer født av mødre som har hatt den naturlige formen for meslinger, har fire ganger immunbeskyttelsen mot det (både i antall celler og hvor lenge de varer) som mødre som ble vaksinert mot sykdommen(Leuridan et al 2010).
- Haemophilus influenzae og Streptococcus pneumoniae, både på barnevaksinasjonsplanen som Hib og PCV-13, konkurrerer naturlig med hverandre. Hvor Hib-prevalensen er redusert på grunn av vaksinasjonsdekning, har pneumokokkarter erstattet den som de vanligste bakteriene som finnes i bakteriell lungebetennelse, blodinfeksjoner og otitis media (Lysenko et al 2005, referert I Smartvax).
- å Ha kusma beskytter mot eggstokkreft (Vest 1969)
- Les mer interessante fakta om meslinger fordeler.
Enkelt sagt, som om Du ikke bør stole På Sosial Sikkerhet for å være en erstatning for pensjonsplanen din, kan vaksinasjon ikke være en perfekt erstatning for hele immunforsvaret. Vaksinasjoner gir et nivå av beskyttende effekt, men det synes å være en klar immunologisk fordel for naturlig eksponering utover å forebygge en enkelt sykdom.
Det er også spørsmål om hvor mye kontroll du har nå som forelder over ting som barnets kosthold. I stedet for å utrydde eller frykte smittsomme sykdommer, må vi huske at å utsette våre små barn mens vi kan kontrollere deres miljø, kan representere den beste sjansen de har til å bekjempe den. Hvis du vurderer hvordan du spiste i videregående skole og høyskole, var det langt mindre sunt enn da du var yngre, og foreldrene dine kunne diktere hva du spiste.
Hvilke andre faktorer bør jeg vurdere før jeg tar min beslutning?
- din karriere og jobbtilgjengelighet er noe du kanskje vil vurdere. For å være trygg, kan det være lurt å tilby noen dager på hver side av sykdommen for å unngå eksponering for tredjeparter. Ikke alle barns foreldre har ressurser til å være proaktive om helse og sykdom, så ved et uhell å infisere en hel barnehage eller skole verdt av barn er ikke en måte å ansvarlig håndtere barnets vannkopper, uavhengig av dine synspunkter på naturlig immunitet. Du vil være sikker på at du har muligheten til å ta vare på barnet ditt mens de er syke eller har en slags barnepass alternativ.
- barnets helse.
du bør aldri bevisst introdusere et barn med et kompromittert immunsystem til en smittsom sykdom. Sørg for at barnet ditt ikke er syk og ikke har en immunsvikt før eksponering. - Din egen helse.
Hvis du kontrakt vannkopper da du var ung, er det viktig at du fortsetter å øke immunitet gjennom sporadisk eksponering. Mangelen på naturlige boosters for voksne er en del av grunnen til at helvetesild viruset noen ganger reaktiverer hos voksne. Hvis du ennå ikke har kontrakt chicken pox, vil du åpenbart ønsker å ta det i betraktning. Sørg for å detox for å sikre at kroppen din ikke holder ekstra betennelse før eksponering.
Beslutninger som dette er ikke enkle. Det er veldig viktig at du forstår tidslinjen for sykdommen og hvor mye tid du må ta bort fra arbeidet for å fokusere på barnet ditt, behandle dem ordentlig og holde barnet ditt fra å utsette andre for sykdommen. Akkurat som du gjorde i din forskning i å velge å ikke vaksinere, må du gjøre all forskning du kan før du utsetter barnet ditt for sykdom og ta vare på å ta den avgjørelsen som er best for familien din.