biodiversitetstransformasjon: Bevaring av livskvalitet og byrom, Singapore-stil
Du ville ikke vite det i dag, Men I 1965 Var Singapore et forurens paradis: skitne elver, forurensede kanaler og rå kloakk løper voldsomt. Det var et utviklingsland, nylig splittet Fra nabolandet Malaysia, en øy omgitt av farvann som nå måtte de styre på egen hånd.
Den utrolige Reisen Til Singapore, fra et sliter forurenset bakvann til et globalt grønt kraftverk, var ikke automatisk eller lett. Hvordan det tok sikte på å opprettholde sin miljømessige momentum, var å ta lærdom av historien og skape en ny generasjon av øko-krigere i sine studenter. Motoren bak Dette Er Singapores national park service.
Den energiske Gruppedirektøren For National Biodiversity Centre Ved National Parks Board, Lim Liang Jim, delte nylig sin visjon for Singapores fremtid – en fremtid som er avhengig av at studentene blir økoaktivister og bevare gevinsten siden bystatens gritty tidlige dager.
«fra 1965 ønsket vi bare å heve oss over regionen vi befant oss i. Lee Kuan Yew hadde en plan. Hold oss rene. Hold oss grønne.»Byens pionergenerasjon, sa han, forsto at hvis du gjør en by» et fint sted å bo, så vil folk komme og investere. Så flyttet vi opp. Lee Kuan Yew ble ofte kalt «Sjefsgartner» for sin tro på kraften av planter og biologisk mangfold for å forandre folks generelle mentale velvære, så vel som fysiske rom.
Som en bystat hadde Singapore luksusen til en sentralisert regjering som bare var opptatt av å ta vare på borgernes velvære og fremtid. Biologisk mangfold var ikke bare en ‘fin-å-ha’, men en ‘må-ha’ For Singaporeans som ønsket å bo i sitt land og bygge sitt nye land fra grunnen av.
Det Nasjonale Biodiversitetssenteret, for eksempel, utviklet nylig en høyteknologisk app, SGBioAtlas. Dette tillater alle medlemmer av publikum (inkludert studenter) å ta et bilde av en plante, fugl eller dyr. Appen geotagger den og laster den opp til sin sentrale database. Gjennom sine smarttelefoner blir studenter så vel som vanlige borgere øyeblikkelig borgerforskere.
Gå Rundt Singapore i dag, og du vil ikke se stinkende, forurensede elver, men planter som bokstavelig talt kryper opp skyskrapere, en hage eller park i nesten hvert hjørne av byen, og team av miljøfrivillige som skure øya nasjonen ser etter sitt dyreliv av alle striper.
Som Masagos Zulkifli, Singapores Minister For Miljø og Vannressurser, uttalte i Sin Siste Global Environment Outlook 6 (GEO6) åpningsadresse, » På 1960-tallet Var Singapore som alle andre utviklingsland – skittent og forurenset, mangler skikkelig sanitær og står overfor høy arbeidsledighet. Disse utfordringene var spesielt akutte, gitt våre begrensninger som en liten øystat med begrensede ressurser; vi hadde ikke engang nok drikkevann.»
Singapore, siden sin break-off Fra Malaysia i 1965, hadde ikke annet valg enn å bli en stor urban plass der innbyggerne ville pakke inn i sin urbane sentrum. Mindre kjent er den vanskelige og lange reisen mot bærekraftig bevaring og biologisk mangfold.
med uavhengighet kom presset for å industrialisere så fort som mulig. Ifølge Minister Zulkifli, » en Av Singapores transformasjoner involverte rengjøring Av Singapore-Elven, som var bokstavelig talt en åpen kloakk på 1960-og 1970-tallet. Oppryddingen tok ti år og involverte tusenvis av Singaporeans flytting fra gårder, fabrikker og gatematboder som forurenser elvenes avløp. Den vellykkede opprydningen satte også i gang en prosess for å skape et reservoar i hjertet av byen.»
så hvordan klarte de å bli en avansert økonomi og bevare sitt miljø på samme tid? Som tilfellet er i mange land, kortsiktig tenkning var alltid kommer til å prioritere økonomisk utvikling over miljøet. Et tankesett skifte var nødvendig, Sa Minister Zulkifli. «Vår tilnærming har vært å bygge en levelig og bærekraftig by, gjennom pragmatisk politikk basert på gode økonomiske prinsipper og vitenskap; et fokus på langsiktig planlegging og effektiv implementering; og evnen til å mobilisere folkelig støtte til det felles gode.»Meldingen var klar: Hvis Singapore kunne forvandle seg fra et forurenset bakvann til et globalt grønt kraftverk, så kan enhver by.
i tretti år ryddet bystaten omhyggelig opp sine forurensede områder, opprettet byråer som National Parks Board, og fastslått at overalt man så, kunne man finne grøntområder. En konkret jungel var aldri hva pionerene hadde i tankene. Fra byplanlegging til politiske tilskyndelser til sonering til offentlige bevissthetskampanjer, har De suksessive regjeringene I Singapore fulgt denne sentrale visjonen for deres nasjon. De nå kaller det’ biophilic Byen i En Hage, ‘ og regjeringen oppfordrer alle Singapore å gjøre sin del for å holde byen grønn og ren.
Ungdom er nøkkelen
den nåværende utviklingen av denne visjonen, Sier Lim, inkluderer en nøkkelkomponent i Nature Conservation Master Plan (NCMP): outreach. I denne visjonen er de rettet mot Singapores ungdom.
«Vi går tilbake til historien, for å sikre at vi bygger opp fra grunnen og sikre at Ungdommen I Singapore ikke tar våre 50 års historie for gitt,» Sier Lim. Med En ny generasjon Singaporeans som bare kjenner ren luft og grønne parker, kan leksjonene i historien lett glemmes.
«Vi vil ikke at det skal skje. Vi ønsker en grunninnsats, å sette pris på naturen mer, bidra til vitenskapen bak bevaring av naturen, slik at den blir en bevegelse.»En ungdomsbevegelse og en generasjon som har vokst opp utdannet i bevaring er forsikring, Sier Lim. «I fremtiden hvis noen sier,» la oss ikke tenke på grønt, la oss bygge», vil det være en betydelig prosentandel av befolkningen » som kan fungere som informerte talsmenn for naturens bevaring og grønne områder i stedet for en moderne, første verdensby.
neste generasjon vil forhåpentligvis kjøpe seg inn i visjonen, sier han, at » vi verdsetter Singapores unike status som en grønn og biologisk mangfoldig by, og vi bør jobbe for å holde Det på denne måten.»For Ham er dette Arven Fra Singapores grunnleggende generasjon han og hans team jobber for å beholde og forbedre. «Vi ønsker å sikre bærekraften i vår grønne visjon.»
miljøvern » må være noe som drives av grasrotbevegelsen, det må bli på en måte politisk. Du kan ikke lett slå et naturreservat til bygninger, det ville kreve litt begrunnet diskusjon med publikum. Vi må sørge for at den yngre generasjonen setter pris på vår natur og biologisk mangfold og ikke tar dem for gitt.»