Jamais entendu parler de ce mot avec le mot clito…et je suis un responsable informatique à la retraite responsable de centaines de Thinkpad. L’inclusion d’un tel terme de blague d’écolier fait ressembler Wikipédia à une blague. Au fait, je ne suis pas offensé par le mot clito (ou baise ou autre chose)….le mot, clito, n’est tout simplement jamais utilisé pour le trackpoint et son inclusion est tout simplement erronée. Si les blagues, les blagues ou les routines humoristiques deviennent la norme pour le matériel de référence, l’échelle de qualité descendra bien en dessous de « C ». N0w8st8s (parler) 21:24, 4 mai 2011 (UTC) n0w8st8s
La section incriminée a été supprimée. Comme d’habitude, il s’agit simplement du fandom idiot de XKCD qui chie n’importe quel article tangentiel à l’un des sujets de leur bande dessinée. – Commentaire précédent non signé ajouté par 72.45.58.157 (talk) 01:14, 6 juillet 2011 (UTC)
J’ai restauré le contenu que vous avez supprimé, car il n’y a aucune raison de ne pas l’inclure (l’affirmation d’une personne selon laquelle elle n’a jamais entendu cela ne compte pas). Ce sujet a été discuté ci-dessus, et aucun consensus n’a été atteint pour la suppression des noms informels. Que vous trouviez ou non le contenu offensant n’est pas pertinent car Wikipedia n’est pas censuré. De plus, votre aversion personnelle envers xkcd ne le disqualifie pas en tant que référence. Indrek (talk) 19:45, 7 juillet 2011 (UTC)
Eh bien oui, la censure est un homme de paille ici. Mais la source xkcd est en effet une blague dans un dessin animé. Tout ce que nous pouvons en conclure, c’est que le bâton de pointage a au moins une fois fait l’objet d’une blague. Je possède un ordinateur portable avec un, et je n’ai jamais entendu ces noms non plus, mais compte tenu des termes non colorés utilisés pour d’autres technologies, cela semble peu plausible. Les autres résultats de recherche semblent être principalement des blogs. Le fichier Jargon, je suppose, peut être cité, bien qu’il soit également quelque peu contribué par l’utilisateur (mais un peu modifié). Au moins, nous devons clarifier quelles sont ces sources. Je proposerais en outre que nous fassions un compromis en disant quelque chose comme « … divers termes informels et parfois sexistes ont été inventés. »ou quelque chose de tel au lieu de donner les exemples spécifiques. W Nowicki (talk) 23:00, 8 juillet 2011 (UTC)
La bande dessinée xkcd n’est pas nécessairement une blague. En fait, on pourrait soutenir qu’il s’agit d’une tentative parfaitement sérieuse de documenter certains des noms les plus courants du bâton de pointage, et qu’il est simplement présenté sous une forme comique parce que c’est le support préféré de l’auteur. De plus, comme je l’ai déjà dit, dire « Je n’ai jamais entendu ces noms auparavant » ne signifie pas que personne ne l’a fait. Lisez certaines des discussions précédentes sur cette page (par exemple, trackpoint dans d’autres langues), et vous constaterez que de tels termes sont plus courants que vous ne le pensez. Supprimer les exemples spécifiques de la section me semble assez inutile. Si les noms officiels utilisés par différentes entreprises sont documentés, pourquoi ne pas des noms informels? En l’état, les seules raisons de la suppression des exemples spécifiques que j’ai vus sont « Je n’ai pas entendu cela » et « c’est offensant », qui ne me semblent ni valides ni objectifs. Quant à la validité des références, je dirais que dans ce cas particulier, certains compromis devront être faits. Comme les termes eux-mêmes sont informels et familiers, les références sont nécessairement les mêmes. Vous n’allez pas voir un document technique ou une demande de brevet se référer au bâton de pointage comme « clitoris », donc les forums, les blogs et autres sont en fait les meilleures options pour documenter l’utilisation des termes. En tant que tel, peut-être pourrions-nous également ajouter le sujet du forum xkcd comme référence (remplaçant éventuellement la bande dessinée elle-même)? Indrek (talk) 13: 11, 9 juillet 2011 (UTC) Les forums et les bandes dessinées ne constituent pas des sources fiables de WP: dans la grande majorité des cas. Une exception serait de faire référence à une bande dessinée dans une section « dans la culture populaire ». OhNoitsJamie Parler 20:26, 1er septembre 2011 (UTC) Comme je l’ai expliqué ci-dessus, je pense qu’il s’agit d’une exception qui ne relève pas de la « grande majorité des cas ». En fait, votre exemple de « dans la culture populaire » est en fait un sous-ensemble de « noms informels », donc par cette logique, la bande dessinée devrait être une référence parfaitement valable. Néanmoins, dans l’intérêt de parvenir à un consensus, accepteriez-vous de remplacer la bande dessinée par le lien vers le sujet du forum (voir ci-dessus) comme référence? C’est un excellent exemple des différents noms informels en usage réel et informel. Aussi, quelques points connexes. Tout d’abord, même si vous pensez que la bande dessinée n’est pas une référence valide, cela ne signifie pas que vous devez également supprimer l’instruction réelle. Il est préférable de marquer la déclaration et d’attirer l’attention sur elle sur la page de discussion (ou dans ce cas particulier, de contribuer à la discussion existante). De même, bien que je sois sûr que vous ne vouliez pas nuire, vous devez savoir que le retour continu d’un article à votre version préférée constitue une guerre d’édition. D’autant plus qu’il y a une discussion en cours sur la question, dont vous avez été mis au courant. Un consensus doit être atteint sur la page de discussion, pas dans les résumés d’édition. Voir cette section pour plus d’informations à ce sujet. Indrek (talk) 21: 07, 1er septembre 2011 (UTC) Aucune objection, donc je vais de l’avant avec mon changement proposé. Indrek (talk) 06: 45, 5 septembre 2011 (UTC) Répondant au résumé de l’édition d’Ohnoitsjamie: « il n’y a toujours pas de sources fiables pour cela, et vous êtes le seul sur la page de discussion à voir pousser pour cela; ce n’est pas un consensus » De même, vous êtes le seul que je puisse voir s’y opposer. Les éditeurs précédents ont cessé de répondre et ont donc, je suppose, concédé leurs arguments respectifs. Par conséquent, il n’y a pas non plus de consensus pour supprimer le contenu. Nous avons donc un différend, qui devrait être résolu ici sur la page de discussion. Veuillez vous référer à mes liens précédents sur edit warring pour plus d’informations sur les politiques de Wikipedia à ce sujet. En ce qui concerne votre argument sur la validité de la référence, comme je l’ai expliqué à plusieurs reprises maintenant, je pense que ce cas devrait être une exception aux exigences habituelles en matière de sources fiables, tout comme l’exemple « dans la culture populaire » que vous avez vous-même fourni. Si vous n’êtes pas d’accord avec cela, veuillez expliquer pourquoi ici sur la page de discussion. Votre approche actuelle consistant à simplement supprimer tout ce avec quoi vous êtes en désaccord n’est pas propice à résoudre ce différend de manière civilisée. Indrek (talk) 09: 32, mise à jour du 6 septembre 2011 (UTC): en fait, en regardant l’entrée de fichier Jargon pour « souris mamelon » (une référence existante et approuvée par vous), cela donne en fait « souris clitoris » comme une variante de « souris mamelon ». Je ne sais pas pourquoi j’ai manqué ça auparavant; peut-être qu’il n’a été ajouté que récemment. En tout cas, j’espère que la référence est suffisante pour justifier l’inclusion de « souris clito » dans l’article, mettant ce problème particulier au repos. Indrek (talk) 11: 44, 6 septembre 2011 (UTC)
Les gens ont cessé de contester le point parce qu’ils pensaient que vous étiez un adulte et qu’ils étaient capables de comprendre que vous aviez tort. le terme n’existe dans aucun enregistrement Google avant 2007, date à laquelle la bande dessinée a été créée, et les références depuis lors ont été incroyablement rares, prenant presque universellement la forme de références à la bande dessinée originale.
Clito Mouse n’est pas un terme valide, il ne l’a jamais été, et je parierais en argent réel que, compte tenu de la pénurie surprenante de hits donnés par Google lors de la recherche de cette chaîne spécifique, ni vous ni personne d’autre n’avez jamais utilisé le terme dans une conversation réelle, bien que nous sachions tous que vous allez immédiatement prétendre le contraire une fois que vous aurez lu ceci. n’essayez pas de faire apparaître le fichier Jargon, comme s’il était BASÉ sur le dictionnaire du nouveau pirate, il contient des informations étrangères ajoutées à des dates ultérieures. (et en effet, le terme « souris à tétons » n’apparaît pas dans l’original, et « souris à clitoris » non plus. »)
Clito mouse n’est pas un argot pour un bâton de pointage, et il ne l’a jamais fait, son existence en tant que terme n’a été rien de plus qu’une punchline. la seule personne qui vandalise l’article, c’est vous, pour avoir ajouté de force des références juvéniles et immatures à un terrible webcomic et pour avoir refusé d’admettre que les gens avec goût voient la référence pour ce qu’elle est, à savoir inutile et irritante. – Commentaire précédent non signé ajouté par 72.45.58.157 (discussion) 22:08, 22 septembre 2011 (UTC)
Tout d’abord, les recherches sur la fréquence d’utilisation effectuées par Google correspondent à des recherches originales et, par conséquent, votre argument n’est pas valide. De plus, lorsque vous dites que personne n’a utilisé le terme « souris clitoris », ce que vous essayez de dire, c’est que vous n’avez jamais entendu ou vu ce terme utilisé. Cela ne signifie pas que personne d’autre ne l’a fait, et tirer des conclusions de votre expérience personnelle confine à nouveau à une recherche originale. Deuxièmement, oui, je vais prétendre que j’utilise le terme « souris clitoris » dans une conversation informelle, parce que je le fais. Il en va de même pour plusieurs autres personnes, si vous regardez les conversations précédentes sur cette page de discussion. De plus, sur une note connexe, je ne suis pas celui qui a initialement ajouté le terme à cette page. Je l’ai simplement ajouté après qu’il ait été supprimé sans raison. Troisièmement, une recherche rapide en ligne montre le terme « souris clitoris » utilisé dans les forums, les blogs, etc. dès 2001 (peut-être plus, je n’ai regardé autour de moi que quelques minutes). C’est 6 ans avant la bande dessinée xkcd. De plus, cette bande dessinée n’est plus utilisée comme référence. Si vous pensez que le dictionnaire du nouveau pirate n’est pas une référence valide pour le terme, n’hésitez pas à entamer une discussion à ce sujet, mais ne laissez pas votre aversion personnelle pour xkcd vous gêner. Enfin, même si votre suppression du terme « souris clitoris » était justifiée et rencontrait un consensus de l’éditeur (ce qui n’est pas le cas), il n’y avait aucune raison pour vous de supprimer toute la section, car ni vous (ni les autres éditeurs) n’avez exprimé de mécontentement avec le reste des termes informels. Un tel effacement de section, combiné à votre refus de discuter de la question et à votre utilisation d’un langage offensant dans les résumés d’édition et sur la page de discussion, réduisent à peu près vos contributions au vandalisme ordinaire. Et comme vous pouvez le voir, des contre-mesures appropriées ont été utilisées. Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia à l’avenir, je vous conseille de vous familiariser avec les politiques et directives de Wikipédia, en particulier celles sur la civilité, la bonne foi, le règlement des différends et l’étiquette générale. D’autres personnes ont déjà pu discuter de cette question de manière civilisée, il n’y a aucune raison que vous ne devriez pas pouvoir le faire. Indrek (talk) 22: 49, 22 septembre 2011 (UTC) J’ai entendu le terme « souris clitoris » pour la première fois en 2004; avant le lancement de xkcd. C’est ce que je l’ai appelé (où cela ne mettrait pas en danger mon emploi) par la suite parce que je ne connaissais pas de meilleur nom pour cela avant la bande dessinée xkcd. –82.69.188.246 (talk) 12:53, 5 Janvier 2012 (UTC) Aussi, pour être clair, Wikipedia a documenté le terme avant XKCD:882.69.188.246 (talk) 12:13, 6 janvier 2012 (UTC)