Un ancien client a poursuivi la succession de l’avocat du divertissement et des plaignants Charles Mathis Jr. pour 165 000 $.
La plainte déposée le 1er juin par le solo d’Atlanta Linley Jones a déclaré que Mathis, décédé l’année dernière à 57 ans, se disputait depuis plusieurs années plus de 115 000 dollars dans une affaire réglée avec l’ancien client, Thomas Parham. Malgré le désaccord, Parham a donné à Mathis un autre 50 000 to pour investir dans une entreprise commerciale, selon la plainte.
« Il est très regrettable qu’il en soit arrivé là », a déclaré Jones, rien que Mathis ait annulé son assurance pour faute professionnelle avant son décès. Selon une lettre d’annulation du transporteur, Iron Horse Specialty Insurance Co., l’annulation a pris effet le 12 mars 2011, moins de deux mois avant son décès.
« Nous avons fait tous les efforts possibles pour éviter d’avoir à intenter cette action en justice », a déclaré Jones. « Je ne suis pas libre de détailler les efforts de M. Parham avant de me retenir, ni mes propres actions en son nom. »
Parham « avait énormément confiance en M. Mathis et a suivi son conseil, a pris sa parole qu’il recevrait le reste de son argent et qu’il gérerait son argent à son profit », a déclaré Jones. » M. Mathis était très respecté par M. Parham. »
En juillet dernier, la Cour suprême de Géorgie a nommé Alexander Atlanta solo Herald comme receveur des dossiers de Mathis afin qu’Alexander puisse contacter les clients de Mathis et récapituler les détails de la pratique de l’avocat décédé.
Alexander a déclaré qu’il avait été approché par les membres de la famille de Mathis pour assumer ce rôle, et il voulait être sûr que le costume ne jetait pas son ami de longue date sous un jour défavorable.
« J’aimais Charles et je voulais aider autant que je pouvais », a déclaré Alexander. Il a rejeté toute suggestion selon laquelle Mathis avait mal géré les affaires d’un client.
« Dans la mesure où cela peut être injuste pour Charles, je ne veux certainement rien ternir sa mémoire », a déclaré Alexander.
Jones a déclaré qu’Alexander avait coopéré alors qu’elle travaillait à récupérer les fonds de Parham,
« Mais à ce stade, nous avons simplement senti que nous devions être agressifs pour poursuivre les réclamations de M. Par-ham. »
Selon les dossiers au dossier de la Cour des successions du comté de Fulton, Mathis laisse dans le deuil son épouse, Cynthia Mathis, deux filles et un fils. En novembre, Ann Herrera, associée de Russell & Herrera, a été nommée administratrice de la succession de Mathis. Elle n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Selon la plainte de Parham, déposée devant la cour d’État du comté de Fulton, Mathis l’a représenté dans une affaire juridique non spécifiée et confidentielle qui a abouti à ce que l’avocat reçoive 1 115 000 $ en septembre 2008. De cela, Mathis a payé à Parham 408 556 $ et a promis de lui donner 115 000 additional supplémentaires » environ un mois plus tard. »
« Malgré les demandes répétées « , indique la plainte, l’argent est resté impayé à la mort de Mathis, « et sa succession n’a pas non plus déboursé ces fonds depuis ce temps. »
En décembre 2008, Parham a donné à Mathis un autre 50 000 $ pour « investir dans une propriété avec lui. »
» Au cours des trois ans et demi qui se sont écoulés depuis, a-t-il déclaré, M. Parham n’a reçu aucune information sur le lieu, la façon ou si les 50 000 $ ont été investis en son nom. »
La poursuite allègue une faute professionnelle légale, un manquement à une obligation fiduciaire, une fraude, une conversion et un trover, et réclame un total de 165 000 damages en dommages-intérêts, plus les frais et dépenses.
Figure de haut vol dans la vie, Mathis entretenait des relations professionnelles et sociales avec certains des plus grands noms du sport et du divertissement d’Atlanta: Son manoir de Buckhead était le théâtre de fêtes étincelantes où des stars comme Usher et Jermaine Dupri côtoyaient le maire d’Atlanta, Kasim Reed ou Herman Russell, selon les informations locales et les sites Web de divertissement.
Mais au début de 2011, la banque qui a financé l’achat du manoir, Eastern Savings Bank, a lancé une procédure de forclusion et a vendu la maison le 1er mars de cette année pour 2,3 millions de dollars, selon les archives du comté. Lorsqu’il est décédé le 29 avril 2011, Mathis poursuivait la banque en justice, affirmant qu’elle n’avait pas enregistré correctement ses paiements séquestrés; l’affaire a ensuite été classée.
Les documents déposés dans cette affaire indiquent qu’après la mort de Mathis, son avocat, Alexander, a déclaré au conseil de la banque que son client était décédé sans laisser de testament et que ses héritiers « n’avaient pas l’intention d’administrer la succession du demandeur. »
Jones a déclaré qu’elle ignorait l’étendue de cette succession, mais a noté que Mathis avait des clients et des cas à son décès et s’attend à ce qu’il y ait des actifs disponibles pour régler la réclamation de son client.
Alexander a déclaré que Mathis avait laissé derrière lui un assortiment assez volumineux de fichiers.
« Charles était un avocat très actif, et il avait certainement une charge de travail complète », a déclaré Alexander. » Il y a beaucoup à faire pour tout trier et clore les choses. Chaque cas est unique; ce n’est pas une tâche simple. »
Alexandre a dit qu’il ne savait pas comment ni s’il serait récompensé pour ses efforts; « Je n’ai pas été payé et je ne sais pas que je le serai », a-t-il déclaré. » J’y suis entré parce que mon ami était mort. On m’a dit que la situation se détériorait et qu’ils avaient besoin de quelqu’un pour l’aider dans ses affaires. »
L’affaire est Parham c. Succession de Charles A. Mathis Jr., No. 2012EV015116.