Comme l’a rapporté mon collègue Monte Morin: « Les chiens ont évolué à partir d’une espèce de loup européen maintenant éteinte qui suivait des bandes d’humains nomades ou semi-nomades qui chassaient des mammouths laineux et d’autres grandes proies. »
En d’autres termes, les chiens viennent chasser les canards et les écureuils, les voitures et les balles de tennis tout naturellement.
Et comment les scientifiques le savent-ils? Pourquoi, ils ont pris une page de « Jurassic Park », bien sûr (moins le T. Rex): « Dans une recherche publiée jeudi dans la revue Science, des biologistes évolutionnistes ont analysé les génomes mitochondriaux de 18 chiens et loups anciens. Ensuite, ils les ont comparés à un éventail d’homologues modernes, et même à quelques coyotes.
« Les auteurs ont conclu que la domestication du chien s’est probablement produite en Europe de l’ère glaciaire, il y a entre 18 800 et 32 100 ans — beaucoup plus tôt et beaucoup plus au nord qu’on ne le croyait auparavant. »
OK, ça me semble assez scientifique. À l’exception peut-être des jurés d’O.J. Simpson, la plupart d’entre nous conviennent que les tests ADN et autres peuvent prouver des choses. (Apparemment, cela peut aussi prouver que beaucoup d’entre nous font partie de Néandertal, mais c’est pour un autre poste.)
De plus, comme l’admettrait quiconque possède ou a vu un berger allemand, le lien chien-loup semble assez solide.
Sauf.
Chihuahuas. C’est vrai, ces petites merveilles maigres que les célébrités traînent dans leurs sacs à main. Ceux en bas par tes chevilles. Types nerveux (à cette taille, qui ne le serait pas, je suppose).
Alors, que s’est-il passé? Je veux dire, je suis en panne d’évolution – pas de conception intelligente pour moi, mon frère – mais vraiment: Voyez-vous un loup dans le clonage des chihuahuas?
Certes, les chihuahuas ne sont pas le seul membre fragile de l’arbre évolutif des chiens-loups: pensez aux teckels, par exemple, ou aux shar peis. Mais si vous regardez assez près dans les yeux de ces races, je vous jure que vous pouvez voir un soupçon de Croc blanc qui vous regarde.
Pas si chihuahuas.
De toute façon, je ne suis pas seul dans mon scepticisme, apparemment. Pas moins que Charles Darwin est avec moi (ou le serait, s’il n’était pas mort). Comme l’écrit Morin: « Darwin lui-même croyait que la variété vertigineuse des races de chiens existantes soutenait fermement que les chiens devaient avoir eu plus d’un ancêtre sauvage. »
Les scientifiques disent maintenant non. Le rapport de Science dit non. Ils rejettent le père de l’évolution — et moi aussi — avec une vague de leurs microscopes électroniques.
Mais je ne suis pas vendu. Je n’ai peut-être pas la science de mon côté, mais j’ai des yeux.
Si les chihuahuas descendent des loups, alors je suis l’oncle d’un singe.
AUSSI:
L’Obamacare: Le président livre encore de faux espoirs
Avouez-le, Toronto, vous êtes trop poli pour faire face à un grand méchant Rob Ford
Lorsqu’un cycliste est tué, pourquoi le conducteur a-t-il le bénéfice du doute?
Suivez Paul Whitefield sur Twitter @PaulWhitefield1 et Google+