voici le lien vers la page (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php) faites défiler jusqu’aux charges de forme nucléaire.
c’est le texte pertinent pour les paresseux.
À cette époque, les représentants de l’armée (qui finançaient ce projet) ont remarqué que si vous pouviez rendre le panache un peu plus rapide et avec un cône plus étroit, ce ne serait plus un composant du système de propulsion. Ce serait une arme à énergie nucléaire dirigée. Ainsi est né le projet Casaba-Obusier.
Les détails sont rares car le projet est toujours classé après toutes ces années. Le tungstène a un numéro atomique (Z) de 74. Lorsque la plaque de tungstène est vaporisée, le jet de plasma résultant a une vitesse relativement faible et diverge selon un grand angle (22,5 degrés). Maintenant, si vous remplacez le tungstène par un matériau avec un Z faible, le jet de plasma aura plutôt une vitesse élevée à un angle étroit (« vitesse élevée » signifiant « une fraction reconnaissable de la vitesse de la lumière »). L’angle de jet devient également plus étroit à mesure que l’épaisseur de la plaque est réduite. Ce n’est pas souhaitable pour un composant du système de propulsion (car il détruira la plaque de poussée), mais juste parfait pour une arme (car il détruira le navire ennemi).
Le rapport ci-dessous suggère que le demi-angle minimum pratique auquel le jet peut être focalisé est de 5,7° (0,1 radians).
Ils seraient également parfaits comme défense antimissile balistique. Un obus frappé par un obusier Casaba et un ICBM soviétique serait instantanément vaporisé. C’est pourquoi le nom du projet Casaba-Obusier est apparu à quelques reprises dans l’Initiative de défense stratégique de 1983.
Les obusiers Casaba tirés depuis l’orbite sur des cibles au sol sur Terra seraient inefficaces, ce qui n’est pas la même chose que « ne fait aucun dommage. »Une ogive nucléaire tirée sur une cible au sol ferait beaucoup plus de dégâts, mais le boulon d’obusier Casaba est instantané, non interceptable et causerait toujours des dommages massifs à un porte-avions.
Scott Lowther a fait quelques recherches sur la conception d’un cuirassé à propulsion Orion dans les années 1960. Il devait être armé de tourelles de canons navals, de missiles minuteman avec des ogives de 20 mégatonnes tuant la ville et d’armes Casaba-Obusier. Il semble que les charges de l’obusier Casaba seraient de sous-kilotonnes à plusieurs kilotonnes, lancées sur des fusées d’appoint pancake jusqu’à ce qu’elles soient suffisamment éloignées du cuirassé pour éviter les dommages (plusieurs centaines de mètres), après quoi elles exploseraient et embrocheraient la malheureuse cible avec une lance de flamme nucléaire. Le cuirassé transporterait probablement un stock d’armes Casaba-obusiers par centaines.
M. Lowther estime que chaque tour d’obusier Casaba aurait un rendement » allant jusqu’à quelques kilotonnes » et pourrait fournir près de 50% de cette énergie dans la lance de la flamme nucléaire. Trois kiltons représentent 1,256 × 1013 joules, soit 50% de 6,276 × 1012 joules par boulon.
C’est trente-cinq fois plus puissant qu’une bombe à explosion massive GBU-43/B, la deuxième arme non nucléaire la plus puissante jamais conçue. Par boulon.
Obtenez une copie du rapport pour plus de détails, y compris une reconstruction d’une charge d’obusier Casaba.
Quelle est la masse et le volume d’une charge d’obusier Casaba ? Apparemment, cela est également toujours classé. Une unité d’impulsion nucléaire à entraînement Orion mesurerait environ 1 150 kg, aurait un rendement de souffle d’environ 29 kilotonnes et serait un cylindre d’un rayon de 0,4 mètre et d’une hauteur de 0,87 mètre. Le volume serait donc d’environ 0,4 mètre cube. Comme mentionné précédemment, une charge d’obusier Casaba aurait un rendement allant de sous-kilotonnes à quelques kilotonnes, elle serait donc vraisemblablement plus petite et de masse inférieure à une unité d’impulsion.