Ce n’est plus 2016. Mais sur Facebook, la désinformation vise toujours Hillary Clinton et la fondation caritative de sa famille.
Un article publié sous forme d’image le nov. 18 affirme que la majeure partie de l’argent apporté par la fondation ne va pas à la charité.
« Ils ont reçu 177 millions de dollars en soi-disant « dons », n’ont donné QUE 5 millions de dollars à des organismes de bienfaisance, ont dépensé 85 millions de dollars pour leurs salaires & voyages et ONT GARDÉ le reste = 87 millions de dollars », lit-on dans le message.
L’image, qui a été partagée des milliers de fois, a été signalée dans le cadre des efforts de Facebook pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation sur son fil d’actualités. (En savoir plus sur notre partenariat avec Facebook.)
Une image populaire de Facebook affirme que la Fondation Clinton n’a donné que 5 millions de dollars à une œuvre caritative en 2014. Nous l’évaluons faux. (Capture d’écran de Facebook)
Ce n’est pas la première fois que nous voyons une réclamation concernant les dons de bienfaisance de la Fondation Clinton. En 2015, nous avons vérifié une déclaration similaire de l’animateur de radio conservateur Rush Limbaugh.
« Quatre-vingt-cinq pour cent de chaque dollar donné à la Fondation Clinton s’est retrouvé soit avec les Clinton, soit avec leur personnel pour payer les voyages, les salaires et les avantages sociaux », a-t-il déclaré lors de son spectacle. » Quinze cents de chaque dollar sont en fait allés à un bénéficiaire de bienfaisance. »
Nous avons évalué cette affirmation principalement fausse. En 2016, nous avons évalué une affirmation similaire fausse de Reince Priebus.
Ce cas est tout aussi inexact.
La revendication de la publication Facebook repose sur l’hypothèse que les principales contributions caritatives apportées par la Fondation Clinton sont des subventions. Mais ce n’est pas le cas.
Au lieu de donner tout son argent, la philanthropie garde son argent en interne et engage des personnes pour mener à bien ses propres programmes humanitaires. Cela signifie que les finances de la Fondation Clinton se compliquent.
« Bien qu’elle porte le nom de « fondation », la Fondation Clinton est en fait un organisme de bienfaisance public », a écrit Brian Mittendorf, professeur de comptabilité au Fisher College of Business de l’Ohio State University, dans the Chronicle of Philanthropy en 2015. « En termes pratiques, cela signifie à la fois qu’elle dépend fortement des dons du public et qu’elle accomplit sa mission principalement en utilisant ces dons pour mener des activités de bienfaisance directes, par opposition à l’octroi de subventions provenant d’une dotation. »
