Une nouvelle étude a révélé que les taux de circoncision sont fortement influencés par le fait que le père soit circoncis ou non.
Dans une étude publiée dans la revue Canadian Family Physician, des chercheurs de l’Université de la Saskatchewan ont interrogé 230 parents qui assistaient à des cours prénataux à Saskatoon.
Distoscale
Dans l’ensemble, la moitié — 56% — ont déclaré qu’ils envisageraient de pratiquer la circoncision s’ils avaient un fils. Dans les cas où le père du bébé attendu était circoncis, 82% étaient favorables à la circoncision, contre 15% lorsque le père n’était pas circoncis.
Selon les chercheurs, le taux actuel de circoncision au Canada est de 32%. Aux États-Unis, les taux augmentent, à 61% des hommes, ont-ils dit.
Les pédiatres du Canada sont sur le point de mettre à jour leurs conseils sur la circoncision des bébés garçons, révisant leur position pour la première fois en 17 ans.
Leur examen intervient alors que de nouvelles recherches canadiennes suggèrent que la moitié des futurs parents envisageraient la circoncision s’ils avaient un fils — et que le facteur le plus important est le « statut » de la circoncision du père.
L’ancienne politique de la Société canadienne de pédiatrie, publiée en 1996, s’opposait à la circoncision systématique des nouveau-nés.
La nouvelle déclaration devrait être plus neutre.
« Il n’y aura pas de « prescription » pour les hommes canadiens en matière de circoncision », a déclaré le président de la société, le Dr Richard Stanwick, médecin hygiéniste en chef de la Vancouver Island Health Authority, à Postmedia News.
L’organisation a eu du mal à présenter une position équilibrée « qui tient compte des risques et des avantages, mais qui respecte également les préférences personnelles, les questions religieuses et bien d’autres choses qui dictent cette décision », a déclaré Stanwick.
Nous savons que nous sommes en train de patauger dans quelque chose qui, peu importe ce que nous écrivons, ne sera probablement pas assez fort pour les deux côtés
La question est tellement chargée d’émotion et de controverse que la nouvelle déclaration a duré trois ans. « Il y a des opinions très fortes des deux côtés de cette question », a déclaré Stanwick.
« Nous savons que nous pataugeons dans quelque chose qui, peu importe ce que nous écrivons, ne sera probablement pas assez fort pour l’un ou l’autre camp. »
L’année dernière, l’Académie américaine de pédiatrie a annoncé que les avantages pour la santé de la circoncision masculine des nouveau-nés l’emportent sur les risques, une décision qui a provoqué des manifestations de militants anti-circoncision qui considèrent la procédure comme une mutilation génitale des nouveau-nés.
L’ancienne politique jugeait la circoncision médicalement inutile pour le « bien-être de l’enfant. »
Mais après qu’un groupe de travail spécial a examiné plus de 1 000 études publiées au cours des 15 dernières années, le groupe de médecins américains affirme maintenant que la circoncision offre une protection contre les infections des voies urinaires, le cancer du pénis et la transmission de certaines infections sexuellement transmissibles, y compris le VIH.
L’organisation ne recommande pas la circoncision universelle. Au lieu de cela, il dit que la décision finale devrait être laissée aux parents.
Il s’agit toujours d’une intervention chirurgicale, et elle n’est pas sans risque
La circoncision implique l’ablation chirurgicale d’une partie ou de la totalité du prépuce du pénis. C’est l’une des interventions chirurgicales les plus courantes dans le monde. Dans les hôpitaux, la procédure est généralement effectuée par des obstétriciens peu de temps après la naissance.
« Il y a clairement eu beaucoup de littérature sur le rôle potentiel de l’évitement de l’infection », a déclaré Stanwick.
« Mais cela doit aussi être compensé par le fait qu’il s’agit toujours d’une intervention chirurgicale et qu’elle n’est pas sans risque. »
Ces risques peuvent inclure des saignements et des hémorragies, une infection, une inflammation et un resserrement à l’extrémité du pénis.
Tout changement de politique devrait garantir: « y a-t-il suffisamment de professionnels qualifiés pour le faire, afin que nous n’ayons pas un taux de complications inacceptable et que nous ne voyions pas les hommes être gravement blessés en n’ayant pas les personnes correctement formées pour le faire », a déclaré Stanwick.
Le nouvel énoncé de politique devrait être publié avant la réunion annuelle du groupe de pédiatrie en juin.
« Ce serait génial si nous avions des réponses absolues, mais sur celle-ci, je ne pense pas que nous le ferons », a déclaré Stanwick.
» À la fin de la journée. . . il sera très influencé par le statut de papa, ainsi que par les questions culturelles et religieuses. »