Il y a près de dix ans, le monde de la sclérose en plaques (SEP) a été secoué, ballotté et mis sur l’oreille lorsqu’une émission de télévision canadienne a diffusé des images étonnantes de personnes en train d’être « guéries » de la SEP.
Le programme a suivi le chirurgien vasculaire italien Paolo Zamboni alors qu’il élargissait les veines du cou des personnes atteintes de SEP (parfois en stençant les veines pour garder ils sont ouverts), et ont déclaré ces personnes exemptes de symptômes de SEP.
Il a affirmé qu’une affection qu’il appelait CCSVI, qui signifie insuffisance veineuse céphalo-rachidienne chronique, était la cause de la sclérose en plaques et que la procédure d’angioplastie qu’il effectuait était le traitement.
J’étais un sceptique plein d’espoir de la procédure dès le début.
Ce scepticisme ne m’a pas valu quelques détracteurs vocaux au fil des ans, mais je n’ai jamais pu comprendre la science de la chose. Quel que soit l’angle sous lequel j’ai regardé l’idée, cela n’avait tout simplement pas de sens.
Les propres recherches de Zamboni Ne montrent pas d’efficacité
Le clou final pourrait avoir été placé dans le cercueil de traitement de libération de l’IVCC la semaine dernière, et il y a été placé par le Dr Zamboni lui-même, lorsqu’un essai clinique auquel il a participé, publié en ligne en novembre 2017 dans Jama Neurology, a conclu que l’angioplastie veineuse, telle que prescrite par Zamboni, était une technique largement inefficace et ne pouvait pas être recommandée aux patients atteints de SEP.
L’étude parmi eux, 115 personnes atteintes de SEP récurrente-rémittente, dont 76 ont reçu le traitement réel et 39 ont reçu un traitement fictif. Bien qu’aucun des participants à l’étude n’ait présenté d’effets indésirables, le traitement ne s’est pas révélé efficace pour améliorer le fonctionnement physique des patients ou réduire le nombre de nouvelles lésions observées à l’IRM (imagerie par résonance magnétique) 12 mois après l’intervention.
C’est un jour triste pour les milliers de personnes qui ont épuisé leurs économies, emprunté et recueilli des fonds, et se sont rendues dans des cliniques internationales pour obtenir un traitement de libération. C’est particulièrement triste pour ceux qui ont subi des complications et parfois des dommages irréversibles du traitement. Et certaines personnes peuvent même être mortes à la suite de l’avoir.
Les médias sociaux Ont alimenté l’intérêt pour une thérapie non prouvée
Je crois que les sociologues et les éthiciens médicaux étudieront la controverse de l’IVCC pour les décennies à venir. Il est arrivé à un moment unique où les « vieux » médias et les médias sociaux échangeaient des endroits en ce qui concerne l’endroit où les gens recevaient leurs nouvelles. C’est arrivé à un moment — la première fois — où ce que relativement peu de gens ont vu à la télévision un soir au Canada a été transmis à et par des patients atteints de SEP excités dans le monde entier.
La science ne bouge pas à la vitesse des médias sociaux modernes, et ce sera difficile à accepter pour beaucoup pendant longtemps, je le soupçonne.
Bien qu’il y ait toujours ceux qui croient que le traitement a fonctionné pour eux et que c’est « le système » qui a mis en place la méthodologie, en fin de compte, c’était la bonne science qui prévalait sur la mauvaise.
Il est temps de chercher Ailleurs un remède contre la SEP
Je pensais avoir écrit mon dernier blog sur CCSVI il y a plusieurs années alors qu’une prépondérance de preuves s’élevait contre la théorie. Maintenant que le fondateur de la théorie a décidé de persuader les personnes atteintes de SEP de ne pas poursuivre une thérapie de libération, je crois que ce sera mon dernier mot sur le sujet.
Maintenant, passons à la prochaine étape de notre voyage vers un remède.
Vous souhaitant, à vous et à votre famille, le meilleur de la santé.
Cheers,
Trevis
Mon livre, Chef Interrupted, est disponible sur Amazon. Suivez-moi sur la page Facebook Life With MS et sur Twitter, et abonnez-vous à Life With Multiple Sclerosis.