Un procès accusant l’Université Capella basée à Minneapolis de mentir sur le temps et le coût d’obtention d’un diplôme avance après qu’un juge a tracé une voie étroite pour que les étudiants lésés poursuivent.
La juge de district américaine Wilhelmina Wright a rejeté cette semaine tous les chefs d’accusation, sauf trois, de 45 déposés dans une plainte déposée l’année dernière contre l’école à but lucratif.
Analysant soigneusement les déclarations marketing de Capella, elle a constaté que les allégations contre l’école ne s’additionnaient pas à de « fausses représentations » pour huit des neuf plaignants nommés.
Les allégations survivantes concernent un homme du Massachusetts, Maurice Ornelas, qui était inscrit au programme de doctorat en sécurité publique de Capella de 2012 à 2016.
Il dit qu’un recruteur lui a dit par courriel que « notre apprenant typique achèvera son programme de doctorat dans 3 ans. »
En fait, comme l’a révélé Capella au gouvernement fédéral en 2016, l’étudiant moyen met 75 mois pour terminer le programme — plus de deux fois plus longtemps.
La décision de Wright s’est concentrée sur le mot « typique. »Elle a déclaré qu’Ornelas pouvait faire valoir que Capella avait commis une fraude dans son cas, car l’étudiant type met beaucoup plus de temps à obtenir un diplôme.
Les huit autres plaignants ont fait des allégations similaires. Cependant, dans leurs cas, Capella a décrit les délais d’achèvement irréalistes comme étant la longueur « structurée » ou « conçue » des programmes.
Pour le juge, ces réclamations ne constituent pas une fraude.
L’un des programmes en cause est le programme de doctorat en éducation de Capella, qui, selon l’école, a été « conçu pour être achevé en moins de 3 ans. »
Dans son rapport sur l’emploi rémunéré au gouvernement, l’école a reconnu qu’aucun des diplômés de ce programme en 2014-2015 n’avait terminé aussi rapidement.
« S’ils ont un programme de trois ans et que personne n’obtient son diplôme en trois ans, cela semble être une fausse déclaration. Le juge n’est pas d’accord « , a déclaré Paul Lesko, l’avocat du Missouri à la tête de l’action collective.
Malgré le rejet de 42 chefs d’accusation, Lesko a déclaré que la décision de Wright offrait une voie à suivre pour l’affaire. Il a déclaré que l’e-mail « type d’apprenant » reçu par Ornelas était probablement utilisé dans les communications avec de nombreux autres étudiants.
Capella a déclaré que les allégations étaient « sans fondement. »