La Théorie de la personnalité de Charlie Brown

Il y a ceux qui disent qu’il n’y a rien à apprendre dans la section bandes dessinées du journal.

Nous ne parlons pas de ces personnes.

À tout le monde – oui, bien sûr, les bandes dessinées peuvent nous enseigner, mais saviez-vous qu’elles peuvent nous enseigner la psychologie de la personnalité?

C’est vrai. Plutôt que de le prouver de manière systématique, empirique ou scientifique, je proposerai plutôt la Théorie de la personnalité de Charlie Brown — qui reflète assez étroitement le Modèle à cinq facteurs. Développé et testé par des sommités de la personnalité telles que Digman, Goldberg, Costa et McCrae, le modèle à cinq facteurs comporte, curieusement, 14 facteurs. Non, attendez — il en a en fait cinq. (désolé).

Ce modèle réduit toutes les différentes variables de personnalité possibles en cinq grands facteurs: le névrotisme (maintenant plus poliment appelé stabilité émotionnelle), l’extraversion, l’ouverture à l’expérience (parfois simplement appelée ouverture), la conscience et l’agrément. Ces facteurs sont parfois appelés les « Cinq grands », un peu comme les Cinq familles du Parrain, mais avec plus de données et moins d’hommes à boutons.

Les noms de ces facteurs transmettent leur signification. Le névrotisme mesure la stabilité émotionnelle d’un individu (ou son absence). L’extraversion est à quel point quelqu’un est sociable et sociable, tandis que l’ouverture à l’expérience transmet la curiosité intellectuelle et expérientielle de quelqu’un. La conscience puise dans sa discipline, son orientation vers les règles et son intégrité, et l’agrément est la convivialité et la bonne humeur.

Ah, vous pourriez dire, c’est trop compliqué. Eh bien, voilà! Entrez dans la bande dessinée Peanuts.

La Théorie de la personnalité de Charlie Brown

Charlie Brown = Névrosisme

Charlie Brown est un névrosé modèle. Il est sujet à la dépression et à l’anxiété et à des crises de suranalyse paralysantes. Constamment inquiet s’il est aimé ou respecté, il a un béguin perpétuel, généralement dormant, pour la petite fille rousse, prenant de petites joies dans ses faiblesses (comme mordre son crayon) qui peuvent la rendre plus accessible. Il est connu pour son incapacité à piloter un cerf-volant.

Snoopy = Extraversion

Snoopy est un extraverti typique. Flamboyant, audacieux et ouvert à la faute, il essaie de participer à chaque activité et conversation. Il vole (peut-être fictivement) des missions galantes contre le Baron rouge, puis se vante de ses exploits. Pour des raisons pouvant découler de son abandon depuis longtemps de sa mère, il poursuit agressivement l’amitié et la nourriture (pas dans cet ordre). Snoopy est Joe Cool, la vie de la fête.

Lucy = (Dis) agréabilité

Définie par un seul mot (crabby), Lucy se délecte de son désaccord. Les représentations typiques de Lucy la montrent en train de diriger ses amis, de dominer son petit frère, de se moquer de la conscience de soi de Charlie Brown et d’être généralement une douleur au cul. Ses tentatives de psychiatrie impliquent généralement des conseils malavisés donnés bruyamment et avec colère. Une interaction récurrente est que Lucy fait semblant de tenir un ballon de football pour que Charlie Brown donne un coup de pied, puis le retire à la dernière minute. Brown fait un bruit sourd et Lucy se couche.

Linus = Ouverture à l’expérience

Linus est clairement le plus brillant de tout le gang des Peanuts. Spirituel et compétent, il est enclin aux monologues passionnés. Il a inventé sa propre création, la Grande Citrouille, et attend fidèlement dans les patchs de citrouille pour lui à chaque Halloween. Linus a sa propre idiosyncrasie, une couverture de sécurité bleue omniprésente – mais il ne semble pas particulièrement sensible à ce sujet. C’est qui il est. Trop jeune pour essayer activement de nouvelles choses, il doit plutôt utiliser son intellect pour réfléchir à des idées nouvelles et intéressantes.

Schroeder= Conscience

Charlie Brown, Linus, Snoopy et même Lucy sont des personnages assez bien développés. Schroeder est tout aussi (peut-être plus) aimable, mais la plupart des lecteurs occasionnels le connaissent pour une chose: son jeu de piano. Oui, Lucy a le béguin pour lui, mais c’est à propos d’elle — il n’en aura rien. Il pratique toujours. Discipliné et concentré sur sa passion pour la musique classique, on peut l’imaginer régler son réveil à 7 h le week-end pour essayer une fois de plus la Sonate d’automne. Son autre activité préférée est de jouer receveur pour l’équipe de baseball — encore une fois, le directeur robuste et fiable de l’action sur le terrain. Schroeder vous proposerait de vous aider à bouger et de vous présenter 10 minutes plus tôt.

J’ai toujours aimé les bandes dessinées. Quand j’étais enfant, j’écrivais à tous les grands et je demandais des œuvres d’art. J’ai été étonné de savoir qui a écrit des légendes telles que Dik Browne (Hagar l’Horrible), Bil Keane (Cirque familial), Hank Ketcham (Dennis la Menace), Mort Walker (Beetle Bailey), Johnny Hart (B.C.), Brant Parker (Wizard of ID). Puis – des favoris récents comme Bill Amend (Fox Trot), Greg Evans (Luann), Bill Holbrook (Sur le Fastrack), Tom Batiuk (Funky Winkerbean). Je dois interviewer le charmant Brad Anderson (Marmaduke) en personne.

Ma seule contribution professionnelle dans le domaine de la bande dessinée réside dans mon rôle de narrateur du documentaire réalisé par Chris Brandt, Independents (fortement recommandé, même si j’avoue que je suis partial). Independents est plus axé sur les romans graphiques, mon intérêt actuel pour la bande dessinée. Mais j’aurai toujours un faible pour les drôles à l’ancienne.

C’était donc mon devoir civique d’écrire ce post. La prochaine fois que vous assisterez à un cocktail (ou à une rave, ou quoi que vous fassiez ces jours-ci, les jeunes whippersnappers) et que quelqu’un commencera à insulter les bandes dessinées quotidiennes, vous aurez de nouvelles munitions. Ils ne sont pas seulement (en quelque sorte) drôles — ils sont éducatifs.

Voir plus de messages sur mon site Web.