Famotidine versus Cimetidine in the Treatment of Acute Duodenal Ulcer

Original Paper

Double-Blind, Randomized Clinical Trial Comparing Nocturnal Administration of 40 mg Famotidine to 800 mg Cimetidine

Hartmann H. · Fölsch U.R.

Affiliations des auteurs

Division de Gastroentérologie et d’Endocrinologie, Département de médecine, Georg-August-Universität, Göttingen, RFA

Mots-clés: CimetidineFamotidineDuodenal Ulcère médicamenteux

Articles connexes pour «  »

Digestion 1988;39:156-161

  • Résumé
  • Obtenir l’article
  • Se connecter / S’inscrire

Connectez-vous à MyKarger pour vérifier si vous avez déjà accès à ce titre.

Acheter

  • Texte intégral & PDF
  • Ré-accès illimité via MyKarger
  • Impression sans restriction, aucune restriction d’économie pour un usage personnel

CHF 38.00 *
EUR 35.00 *
USD 39.00 *

Sélectionner

KAB

Achetez un paquet d’articles Karger (KAB) et profitez d’une réduction!

Si vous souhaitez utiliser votre crédit KAB, veuillez vous connecter.

Économisez plus de 20% par rapport au prix de l’article individuel.

En savoir plus

Louer / Cloud

  • Louer pendant 48h pour voir
  • Acheter un Accès au Cloud pour une visualisation illimitée via différents appareils
  • Synchronisation dans le Cloud ReadCube
  • Des restrictions d’impression et d’enregistrement s’appliquent

Location: 8,50 USD
Cloud: 20 USD.00

Sélectionner

Abonnez-vous

  • Accès à tous les articles de la (des) année(s) souscrite(s) garanti(s) pendant 5 ans
  • Ré-accès illimité via Connexion abonné ou MyKarger
  • Impression illimitée, aucune restriction d’économie pour un usage personnel

Tarifs d’abonnement

Sélectionner

* Les prix finaux peuvent différer des prix indiqués en raison de spécificités des règles de TVA.

Détails de l’article/ Publication

Aperçu de la Première Page

 Résumé du Papier original

Reçu: 01 septembre 1987
Publié en ligne: 30 janvier 2009
Date de sortie: 1988

Nombre de Pages Imprimées: 6
Nombre de Figures: 0
Nombre de Tableaux: 0

ISSN: 0012-2823 (Imprimé)
eISSN: 1421-9867 (En ligne)

Pour plus de renseignements: https://www.karger.com/DIG

Résumé

L’efficacité de la famotidine, un nouvel antagoniste puissant des récepteurs H2 à action prolongée, a été comparée à celle de la cimétidine chez 78 patients présentant des ulcères duodénaux aigus prouvés par endoscopie. Une automédication antiacide supplémentaire était autorisée si nécessaire pour soulager la douleur. Trente-neuf patients ont été affectés à chaque groupe, recevant une dose orale nocturne de 40 mg de famotidine ou de 800 mg de cimétidine. Les patients ont été réévalués par endoscopie à 2, 4 et 6 semaines si la cicatrisation de l’ulcère n’avait pas eu lieu à la date de contrôle antérieure respective. Un journal a été tenu pour enregistrer la durée et l’intensité de la douleur de jour et de nuit et la quantité d’antiacides ingérés. Après 2 et 4 semaines de traitement, les taux de guérison n’étaient pas significativement différents pour l’un ou l’autre groupe (famotidine 31 et 95%, cimétidine 23 et 85%, respectivement). Le soulagement de la douleur a été rapide dans les deux groupes de traitement avec une tendance à une meilleure réponse de la douleur nocturne chez les patients traités par la famotidine. La consommation d’antiacides n’était pas différente dans les deux groupes. La famotidine semble être un traitement efficace pour l’ulcère duodénal aigu. Par rapport à la cimétidine, les taux de guérison et le soulagement de la douleur ne sont pas significativement différents.

© 1988 S. Karger AG, Bâle

Détails de l’Article / Publication

Aperçu de la Première Page

 Résumé du Papier original

Reçu: 01 septembre 1987
Publié en ligne: 30 janvier 2009
Date de sortie: 1988

Nombre de Pages Imprimées: 6
Nombre de Figures: 0
Nombre de Tableaux: 0

ISSN: 0012-2823 (Imprimé)
eISSN: 1421-9867 (En ligne)

Pour plus de renseignements: https://www.karger.com/DIG

Copyright / Dosage du médicament / Avertissement

Copyright: Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être traduite dans d’autres langues, reproduite ou utilisée sous quelque forme ou par quelque moyen que ce soit, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’enregistrement, la microcopie ou par tout système de stockage et de récupération d’informations, sans l’autorisation écrite de l’éditeur.
Dosage du médicament: Les auteurs et l’éditeur ont tout mis en œuvre pour s’assurer que la sélection et la posologie des médicaments énoncées dans le présent texte sont conformes aux recommandations et pratiques actuelles au moment de la publication. Cependant, compte tenu des recherches en cours, des changements dans les réglementations gouvernementales et du flux constant d’informations relatives au traitement médicamenteux et aux réactions médicamenteuses, le lecteur est invité à vérifier la notice de chaque médicament pour tout changement d’indications et de posologie et pour les mises en garde et précautions supplémentaires. Ceci est particulièrement important lorsque l’agent recommandé est un médicament nouveau et / ou peu utilisé.
Avertissement: Les déclarations, opinions et données contenues dans cette publication sont uniquement celles des auteurs et contributeurs individuels et non des éditeurs et du (des) rédacteur(s). L’apparition de publicités ou / et de références de produits dans la publication ne constitue pas une garantie, une approbation ou une approbation des produits ou services annoncés ou de leur efficacité, qualité ou sécurité. L’éditeur et le(s) éditeur(s) déclinent toute responsabilité pour tout préjudice causé aux personnes ou aux biens résultant des idées, méthodes, instructions ou produits mentionnés dans le contenu ou les publicités.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.