Résultats
Le taux de réponse pour les échantillons 1 et 2 était de 54% et 53%, respectivement. Il n’y avait aucune différence entre les deux échantillons en termes de sexe, d’âge, de collège d’obtention du diplôme et d’appartenance à une association chiropratique. La cohérence interne du questionnaire s’est avérée faible-modérée (r = −.265 à.591 ). Dans l’ensemble, les conditions mécaniques du système musculo-squelettique étaient considérées comme étant traitées efficacement par une intervention chiropratique et il y avait 100% d’accord sur le fait que cela était bénéfique dans le traitement des dysfonctionnements mécaniques de la colonne vertébrale. Les affections non musculo-squelettiques chez les adultes, y compris l’asthme (64%), les troubles gastro-intestinaux (61%) et le syndrome prémenstruel (SPM) (70%), ont été considérées comme des affections pouvant bénéficier de la prise en charge chiropratique. Les opinions sur le traitement de l’ostéoporose (43%), de l’obésité (26%), de l’hypertension (42%) et de l’infertilité (30%) étaient moins concluantes. Les troubles musculo-squelettiques et musculaires de l’enfance, les coliques infantiles, l’otite moyenne et l’asthme ont été perçus comme bénéfiques de l’intervention chiropratique par plus de 50% des répondants. Des différences statistiquement significatives entre les chiropraticiens de différentes associations au Royaume-Uni étaient présentes, en particulier en ce qui concerne les avantages du traitement chiropratique pour les affections non musculo-squelettiques.