Cette sculpture au complexe du temple de Ta Prohm au Cambodge prouve-t-elle que les dinosaures du genre Stegosaurus étaient encore vivants dans les jungles d’Asie du Sud-Est il y a seulement 1000 ans?
Certains créationnistes de la jeune Terre le pensent. Un exemple de page web dédiée à cela se trouve sur Bible.ca: Dinosaures dans l’ancien temple cambodgien – Preuve étonnante que les dinosaures et les humains coexistaient. D’autres sculptures dans ce temple représentent des animaux locaux tels que des cerfs, des singes et des oiseaux, et cette sculpture doit donc prouver que Stégosaure errait également dans les jungles de l’Asie du Sud-Est.
Ma réponse est: Non.
Je voulais écrire sur celui-ci depuis un certain temps, et j’ai été poussé à l’action quand j’ai vu cela discuté sur un blog de paléontologie ce matin (Suivi des dinosaures: Stégosaure, Rhinocéros ou Canular?).
Superficiellement, cette sculpture ressemble à un stégosaure. Il a la forme arquée que les jouets de Stégosaure ont parfois, et une rangée de choses qui ressemblent à des plaques qui courent dans le dos. Voici mes raisons pour lesquelles je ne pense pas que cette sculpture soit celle d’un stégosaure:
- La tête est complètement fausse pour Stégosaure. Stégosaure avait une tête minuscule; les sculptures au Cambodge montrent une créature avec une tête proportionnellement plus grande.
- La queue est fausse pour le stégosaure. Où sont les pointes ?
- Les pattes sont mauvaises pour le stégosaure. Dans la sculpture, les pattes avant et arrière sont de longueur égale; chez un vrai Stégosaure, les pattes arrière sont considérablement plus longues que les pattes avant.
- Le corps est mauvais pour le stégosaure. À la fin des années 1800 et au début des années 1900, Stégosaure et de nombreux autres dinosaures étaient représentés avec le dos arqué. Sur la base d’une étude plus approfondie, nous savons maintenant que la plupart des dinosaures avaient moins de courbure dans le dos. Regardez l’image ci-dessus pour une interprétation moderne, et l’image ci-dessous pour l’interprétation vieille de 100 ans.
- Les plaques arrière de la sculpture ne sont que superficiellement similaires aux plaques trouvées sur Stegosaurus fossile, qui avaient en fait deux rangées parallèles de plaques.
- Des caractéristiques similaires se trouvent sur le périmètre de certaines autres sculptures (mais pas sur le dos des animaux). Par exemple, voici une sculpture interprétée par la Bible.ca comme un buffle d’eau, avec, euh plates des plaques de stégosaure pour une bordure décorative:
- Si les stégosaures vivaient au Cambodge il y a seulement 1000 ans lors de la construction des temples d’Angkor Wat / Ta Prohm, pourquoi n’y a-t-il pas d’os de stégosaure trouvés en Asie, que ce soit dans des sites archéologiques ou dans les archives fossiles?
- Il existe des alternatives plausibles. Certains ont suggéré un rhinocéros ou un sanglier devant un fond végétalisé. Je pense qu’une bien meilleure alternative est un caméléon. La tête et les yeux sont droits, la forme générale du corps n’est pas mauvaise et les caméléons ont une crête dentelée le long du dos (mais pas aussi prononcée que sur la sculpture). La queue n’est pas tout à fait correcte, mais ce n’est pas non plus juste pour être un stégosaure. Étant donné deux possibilités – Stégosaure ou caméléon – je pense que nous devrions opter pour le caméléon dans ce cas.
- Une autre alternative est que cela représente une créature hindoue mythique, comme un makara.
J’espère que le raisonnement ci-dessus suffirait à convaincre même les créationnistes de la jeune Terre de ne pas utiliser ce genre d’argument. Dans certains cas, cela a été vrai: je vois ce genre de choses sur les sites marginaux du YEC, mais je ne l’ai pas vu utilisé par Answers in Genesis ou l’Institute for Creation Research, qui ont tous deux des personnes capables de passer au crible les revendications les plus extrêmes.
En tant que chrétien qui accepte une vieillesse pour la Terre, j’ajouterais un argument de plus contre la validité de la sculpture de Stégosaure Ta Prohm:
- Les fossiles de Stegosaurus ne se trouvent que dans les roches du Jurassique supérieur, sans aucun exemple du Crétacé ou du Cénozoïque. Se sont-ils cachés pendant 145 millions d’années, pour ensuite apparaître dans les jungles du Cambodge ?
Une autre possibilité est que cette sculpture est une fraude, ayant été sculptée au siècle dernier. Cela pourrait être, mais j’ai supposé dans ce post que la sculpture est authentique.
En conclusion, utiliser la sculpture de Ta Prohm comme preuve que les humains et les dinosaures vivaient ensemble il y a peu de temps est une mauvaise apologétique. C’est une chose de plus pour nous faire paraître stupides aux yeux des non-croyants. Ne donnez pas cela à vos enfants et ne l’utilisez pas pour essayer de convaincre qui que ce soit de la véracité des Écritures. En tant que chrétien, je crois que la Bible est vraie et qu’elle dit exactement ce que Dieu veut qu’elle dise. Nous n’avons pas besoin de recourir à la pseudoarchéologie pour la défendre.
Grâce et Paix