Délit de fuite rejeté | Edelstein & Payne

Client accusé de délit de fuite & courir après un contact mineur avec une voiture garée sur le parking d’un établissement médical. Malgré une offre de plaider « responsable » d’une infraction routière et d’éviter en toute sécurité des conséquences pénales, nous avons insisté pour que le procureur prouve le cas. Lorsqu’il est devenu évident qu’il était impossible d’établir des preuves suffisantes, les procureurs ont rejeté l’affaire.

Pour prouver un délit de fuite criminel, les procureurs doivent établir hors de tout doute raisonnable que le défendeur:

1) Conduisait un véhicule

2) qui a été impliqué dans un accident, causant

3) soit des dommages matériels, soit une blessure qui n’était pas apparente (ou les deux)

4) la personne qui conduisait savait ou aurait raisonnablement dû savoir que le véhicule était impliqué dans un accident et

5) L’un des éléments suivants ::

(a) omet volontairement de rester sur les lieux

(b) omet volontairement de rester avec le véhicule sur les lieux jusqu’à ce qu’il soit examiné par les forces de l’ordre et libéré

(c) facilite, autorise ou accepte volontairement le retrait du véhicule avant la fin d’une enquête par un agent des forces de l’ordre ou avant de recevoir le consentement de l’agent, ou

(d) omet de donner son nom , l’adresse et le numéro du permis de conduire et de la plaque d’immatriculation au conducteur ou à l’occupant de tout autre véhicule impliqué dans l’accident ou à toute personne dont les biens sont endommagés dans le accident.

Même un contact mineur dans un stationnement peut entraîner des accusations criminelles. Une personne impliquée dans un tel incident devrait au moins laisser ses coordonnées sur le pare-brise de la voiture garée (y compris le numéro de permis de conduire et le numéro de plaque), probablement avec une note qui confirme que vous avez conservé des photos du résultat du contact.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.