Les autorités de réglementation décrivent la base de données toxicologiques sur la clothianidine comme « étendue », et de nombreuses études ont été revues pour étayer les enregistrements de ce produit chimique dans le monde entier. Les essais en laboratoire et sur le terrain ont révélé que la clothianidine présente une toxicité relativement faible pour de nombreuses espèces testées, mais qu’elle est hautement ou très hautement toxique pour d’autres. La toxicité varie selon que l’exposition se produit à court terme (aiguë) ou à long terme (chronique).
Parce qu’elle est systémique, persistante et hautement toxique pour les abeilles, l’Agence canadienne de réglementation de la lutte antiparasitaire a demandé des données supplémentaires pour évaluer pleinement les effets potentiels d’une exposition chronique à la clothianidine, résultant de son déplacement potentiel dans le pollen et le nectar des plantes.
Mammalsmodifier
La clothianidine est modérément toxique à court terme pour les mammifères qui la mangent, et l’ingestion à long terme peut entraîner des effets sur la reproduction et / ou le développement. En utilisant des animaux d’essai en laboratoire comme substituts pour les humains et des doses beaucoup plus élevées que celles attendues de l’exposition liée à l’utilisation réelle, les rats ont montré une faible toxicité à court terme par voie orale, cutanée et par inhalation de la clothianidine. Chez les souris, la toxicité orale aiguë était modérée à élevée. Les lapins ont montré peu ou pas d’irritation de la peau ou des yeux lorsqu’ils étaient exposés à la clothianidine, et la peau des cobayes n’a pas été sensibilisée par celle-ci. Lorsqu’ils sont extrapolés aux humains, ces résultats suggèrent que la clothianidine est modérément toxique par exposition orale, mais que sa toxicité est faible par contact cutané ou inhalation. Bien que la clothianidine puisse provoquer une légère irritation des yeux, elle ne devrait pas être un sensibilisant ou un irritant pour la peau. La clothianidine n’endommage pas le matériel génétique et il n’existe aucune preuve qu’elle provoque un cancer chez le rat ou la souris; il est peu probable qu’elle soit cancérogène pour l’homme.
Les quantités admissibles de résidus de clothianidine dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux varient d’une culture à l’autre et d’une nation à l’autre. Cependant, les autorités réglementaires du monde entier soulignent que lorsqu’elles sont utilisées conformément aux instructions figurant sur l’étiquette, les résidus de clothianidine sur les aliments ne devraient pas dépasser les niveaux de sécurité (tels que définis par les lois et réglementations de chaque pays).
Vie aquatiquedit
Dans le rapport d’évaluation de 2003 de l’EPA des États-Unis, il a été indiqué que la clothianidine ne devrait pas présenter de risque aigu ou chronique direct pour les poissons d’eau douce et estuariens / marins, ni de risque pour les plantes vasculaires et non vasculaires terrestres ou aquatiques. Il est considéré comme toxique pour les invertébrés aquatiques si l’élimination des déchets conformément aux instructions d’élimination n’est pas suivie. L’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire du Canada l’indique comme étant » très hautement toxique » pour les invertébrés aquatiques, mais seulement légèrement toxique pour les poissons.
Dans le rapport de l’EPA de 2003, il a été indiqué que, bien qu’aucune étude de surveillance de l’eau n’ait été menée, en raison de l’extrême mobilité et de la persistance de la clothianidine dans l’environnement, la clothianidine possède les propriétés d’un produit chimique qui pourrait entraîner une contamination généralisée des eaux souterraines si le déclarant (p. ex. Bayer ou Takeda) demandent des utilisations sur le terrain impliquant une application directe de clothianidine à la surface du sol. Dans un rapport de l’EPA de 2010, il a été noté que le déclarant (par exemple Bayer ou Takeda) avait récemment ajouté de nouvelles utilisations sur les étiquettes, y compris l’utilisation du pesticide directement appliqué sur la surface du sol / le feuillage à un taux d’application beaucoup plus élevé que celui spécifié en 2003. Par conséquent, le potentiel de déplacement de la clothianidine de la zone traitée vers le plan d’eau de surface voisin dans le cadre des nouvelles utilisations est beaucoup plus grand que dans le cas d’une utilisation comme traitement des semences.
BirdsEdit
Selon l’EPA, la clothianidine est pratiquement non toxique pour tester les espèces d’oiseaux qui ont reçu des doses relativement élevées de ce produit chimique sur une base aiguë. Cependant, les évaluations de l’EPA montrent que l’exposition aux semences traitées par ingestion peut entraîner un risque toxique chronique pour les petits oiseaux non en voie de disparition et en voie de disparition (p. ex., les oiseaux chanteurs). L’épaisseur de la coquille des œufs de caille blanche a été affectée lorsque les oiseaux d’essai ont reçu un régime alimentaire composé de quantités relativement importantes de graines traitées à la clothianidine. L’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire du Canada indique que la clothianidine est » modérément toxique » pour les oiseaux.
Abeilles et autres insectes pollinisateurs
Les abeilles pollinisent les cultures responsables d’environ un tiers de l’alimentation humaine; environ 224 milliards de dollars de cultures dans le monde. À partir de 2006, les apiculteurs des États—Unis ont commencé à signaler des pertes inexpliquées de ruches — 30% et plus – menant à un phénomène appelé trouble de l’effondrement des colonies (CCD). La cause du CCD fait toujours l’objet de débats, mais un consensus scientifique commence à émerger, suggérant qu’il n’y a pas de cause unique, mais plutôt une combinaison de facteurs, notamment le manque de plantes fourragères, les infections, la reproduction et les pesticides — aucun catastrophique en soi, mais ayant un effet synergique lorsqu’il se produit en combinaison.
L’Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority note que la clothianidine se classe « parmi les insecticides les plus fortement toxiques pour les abeilles » par contact et exposition orale. Étant donné que la clothianidine est un pesticide systémique absorbé par la plante, il existe également un risque d’exposition chronique toxique entraînant des effets à long terme sur les abeilles et les autres pollinisateurs des résidus de clothianidine contenus dans le pollen et le nectar. Selon l’Agence de protection de l’environnement (EPA), outre les effets potentiels sur les abeilles ouvrières, il existe également des préoccupations concernant les effets létaux et / ou sublétaux chez les larves et les effets reproducteurs chez la reine d’une exposition chronique. Cependant, dans une déclaration de 2012, l’EPA a indiqué qu’elle n’était au courant d’aucune donnée démontrant que les colonies d’abeilles sont soumises à des pertes élevées en raison d’une exposition à long terme lorsque les produits à base de clothianidine sont utilisés à des taux autorisés.
Les abeilles mellifères et autres pollinisateurs sont particulièrement sensibles à la clothianidine, comme en témoignent les résultats d’essais de toxicité en laboratoire et sur le terrain et démontrés lors d’incidents d’intoxication aiguë en France et en Allemagne en 2008, et au Canada en 2010 et 2013 associés à la plantation de graines de maïs traitées à la clothianidine. Pour réduire le risque pour les pollinisateurs d’une exposition aiguë aux pulvérisations de clothianidine, les instructions sur l’étiquette interdisent l’utilisation de ces produits lorsque les cultures ou les mauvaises herbes sont en fleurs et que les pollinisateurs sont à proximité, mais aux États-Unis, les instructions sur l’étiquette n’exigent pas l’utilisation d’un « autocollant », un agent collant destiné à réduire la poussière des graines traitées pendant la plantation. Cependant, selon l’EPA, l’utilisation d’agents collants pour réduire la poussière des graines traitées est une pratique courante aux États-Unis.
En juillet 2008, des apiculteurs allemands ont signalé que 50 à 100% de leurs ruches avaient été perdues après que l’équipement pneumatique utilisé pour planter des semences de maïs ait soufflé des nuages de poussière de pesticide dans l’air, qui a ensuite été poussé par le vent sur les champs de canola voisins dans lesquels des abeilles gérées effectuaient des services de pollinisateur. L’accident s’est avéré être le résultat de procédures de plantation inappropriées et des conditions météorologiques. Cependant, en 2009, l’Allemagne a suspendu l’autorisation d’utilisation de la clothianidine sur le maïs, citant des questions sans réponse qui restaient sur l’exposition potentielle des abeilles et d’autres pollinisateurs aux pesticides néonicotinoïdes.
Un rapport de recherche du Congrès de 2011 décrivant certaines des raisons pour lesquelles les scientifiques pensent que les colonies d’abeilles mellifères sont affectées par le CCD a rapporté que le Département de l’Agriculture des États-Unis avait conclu en 2009: « il semble maintenant clair qu’aucun facteur à lui seul n’est responsable de la maladie. »Selon le rapport de recherche, les néonicotinoïdes, qui contiennent l’ingrédient actif imidaclopride, et d’autres produits chimiques similaires, tels que la clothianidine et le thiaméthoxame, sont à l’étude pour un lien possible avec le CCD. On pense que les abeilles peuvent être affectées par de tels produits chimiques, qui sont connus pour se frayer un chemin à travers la plante jusqu’aux fleurs et laisser des résidus dans le nectar et le pollen sur lesquels les abeilles butinent. Les scientifiques qui étudient le CCD ont testé des échantillons de pollen et ont indiqué les résultats d’un large éventail de substances, y compris des insecticides, des fongicides et des herbicides. Ils notent que les doses absorbées par les abeilles ne sont pas mortelles, mais ils s’inquiètent d’éventuels problèmes chroniques causés par une exposition à long terme.
Un rapport publié en 2012 a révélé une relation étroite entre la mort des abeilles et l’utilisation de foreuses pneumatiques pour l’ensemencement de graines de maïs recouvertes de clothianidine et d’autres insecticides néonicotinoïdes. Dans les foreuses pneumatiques, les graines sont aspirées, provoquant l’érosion des fragments de la coquille d’insecticide, qui sont ensuite expulsés avec un courant d’air. Des essais sur le terrain ont révélé que les abeilles butineuses volant à travers la poussière libérée lors de la plantation de graines de maïs enrobées d’insecticides néonicotinoïdes peuvent être exposées à une exposition suffisamment élevée pour être mortelles. Ils ont conclu: « L’effet létal aigu qui en résulte mis en évidence dans toutes les expériences de semis au champ peut être bien comparé aux phénomènes de perte de colonies largement rapportés par les apiculteurs au printemps et souvent associés aux semis de maïs. »Une autre étude de terrain publiée en 2012 a examiné les effets sublétaux de la clothianidine et de l’imidaclopride en quantités auxquelles les abeilles pourraient être exposées pendant la recherche de nourriture. Les doses sublétales peuvent affecter l’orientation, la recherche de nourriture, la capacité d’apprentissage et le soin des couvées. L’étude a révélé: « la clothianidine a provoqué des effets sublétaux néfastes à des doses un peu plus faibles (0,5 ng / abeille) que l’imidaclopride (1,5 ng / abeille). Les abeilles ont disparu au niveau de 1 ng pour la clothianidine, alors que nous avons pu enregistrer les premières pertes d’abeilles pour l’imidaclopride à des doses supérieures à 3 ng. »
Dans une étude de 2012, les scientifiques ont découvert qu’une analyse des abeilles retrouvées mortes dans et autour des ruches de plusieurs ruchers de l’Indiana montrait la présence des insecticides néonicotinoïdes clothianidine et thiaméthoxame. La recherche a montré que les insecticides étaient présents à des concentrations élevées dans les déchets de talc qui ont été épuisés par les machines agricoles pendant la plantation et qui sont laissés à l’extérieur après le nettoyage du matériel de plantation. Le talc est utilisé dans les jardinières à système sous vide pour que les graines traitées aux pesticides circulent librement et a été étudié par les enquêteurs car le talc résiduel peut être ramassé par le vent et pourrait propager le pesticide dans des zones non traitées; ils n’ont cependant pas étudié si et combien de pesticides se propage de cette façon. Les insecticides ont également été systématiquement trouvés à de faibles concentrations dans le sol jusqu’à deux ans après la plantation des graines traitées et sur les fleurs de pissenlit et le pollen de maïs récoltés par les abeilles à proximité. Toujours en 2012, des chercheurs italiens ont publié des résultats selon lesquels les foreuses pneumatiques qui plantent des graines de maïs recouvertes de clothianidine et d’imidaclopride libèrent de grandes quantités de pesticide dans l’air, provoquant une mortalité importante chez les abeilles butineuses.
Lacunes dans les donnéesdit
Les autorités de réglementation des pesticides en Amérique du Nord et en Europe ont identifié des lacunes et des incertitudes spécifiques pour lesquelles les fabricants de clothianidine doivent fournir des données. Les études exigées des fabricants étudieront plus en détail la clothianidine:
- persistance environnementale dans le sol et absorption subséquente dans les cultures en rotation
- disponibilité dans le pollen et le nectar
- effets à long terme sur les abeilles mellifères et autres pollinisateurs
- immunotoxicité développementale
- effets sur le métabolisme aquatique aérobie
- capacité de lixiviation à partir des graines traitées et
- toxicité aiguë pour les invertébrés d’eau douce
Les défis associés à l’étude des effets potentiels à long terme des pesticides sur les colonies d’abeilles mellifères sont bien documentés et comprennent l’incapacité de surveiller adéquatement santé individuelle des abeilles ou extrapoler les effets sur les individus à des ruches entières. Les changements de comportement entre les abeilles et / ou les colonies dans des conditions d’essai en laboratoire ou sur le terrain par rapport aux environnements naturels ajoutent également aux défis. Les études soumises par Bayer AG à l’EPA ont fourni des informations utiles sur les effets potentiels à long terme de la clothianidine sur les abeilles mellifères, mais des questions restent en suspens. L’analyse de neuf études sur le terrain de pollinisateurs soumises par l’USEPA a conclu que trois n’étaient pas valides, de sorte que l’EPA n’a pas utilisé les données qu’elle a fournies pour prendre sa décision réglementaire concernant la clothianidine. L’EPA a classé le reste comme un complément, généralement parce que Bayer AG a mené les études sans que l’EPA ait approuvé au préalable les protocoles. Les études complémentaires sont celles qui ne répondent pas définitivement aux incertitudes, mais fournissent tout de même des données qui pourraient être utiles pour caractériser le risque. Témoignant de l’avancée rapide de la compréhension par les régulateurs de la science des pollinisateurs, l’EPA a d’abord accepté l’une des études en tant que science solide en 2007, puis l’a reclassée comme invalide en novembre 2010 pour la reclasser comme complémentaire un mois plus tard. Les changements apportés à la classification de cette étude par l’EPA n’ont aucun effet sur le statut réglementaire de la clothianidine aux États-Unis, car l’étude ne fournit pas de données permettant à l’EPA de justifier légalement la modification de sa décision d’homologation de 2003. Un groupe international de régulateurs de pesticides, de chercheurs, de représentants de l’industrie et d’apiculteurs travaille à l’élaboration d’un protocole d’étude qui répondra définitivement aux questions restantes sur les effets potentiels à long terme sur les colonies d’abeilles et d’autres pollinisateurs.
Persistance dans l’environnementmodifier
Des essais en laboratoire et sur le terrain montrent que la clothianidine est persistante et mobile dans l’environnement, stable à l’hydrolyse et peut être lessivée dans les eaux souterraines et transportée par ruissellement vers les plans d’eau de surface. Les estimations du pire scénario indiquent que si elle est appliquée à la vitesse maximale de façon répétée au fil des ans, la clothianidine a le potentiel de s’accumuler dans les 15 cm supérieurs du sol. Cependant, l’examen des études sur les cultures en rotation par l’autorité australienne des pesticides a déterminé que la clothianidine n’est généralement pas absorbée par les cultures semées dans les champs où des graines de maïs traitées ont été plantées, même lorsque les graines de maïs test ont été recouvertes d’une quantité intentionnellement importante de produit chimique (2 mg / graine vs le taux d’application maximal autorisé de 1,25 mg).
Atténuation des risquesmodifier
Une fois que les données de laboratoire et de terrain identifient les dangers associés à un produit chimique, les autorités de réglementation adoptent différentes approches pour atténuer ces dangers et ramener les risques à des niveaux acceptables, tels que définis par les lois et règlements de chaque pays. Pour la clothianidine, l’atténuation des risques comprend l’établissement de la quantité maximale de produit chimique pouvant être utilisée (p. ex. kg/acre ou mg/semence), exigeant des zones tampons autour des champs traités pour protéger l’approvisionnement en eau, et interdisant l’utilisation de méthodes ou d’équipements de traitement des semences de faible technologie qui peuvent envoyer des nuages de poussière de clothianidine ou se pulvériser dans l’air pendant les opérations d’ensemencement.
Les utilisateurs de Clothianidine sont également tenus de surveiller les conditions météorologiques et de ne pas utiliser le produit chimique ou les graines traitées avec les jours de vent ou lorsque de la pluie est prévue. Les travailleurs sont protégés contre l’exposition à la clothianidine par des exigences relatives à l’équipement de protection individuelle, comme des chemises à manches longues, des gants, des pantalons longs, des bottes et un masque facial ou des respirateurs, selon le cas. Pour réduire la possibilité que les oiseaux et les petits mammifères mangent des graines traitées, les utilisateurs doivent s’assurer que le sol recouvre les graines plantées et que toute graine renversée est ramassée.