L’ISU a déclaré l’athlète coupable de violation des dispositions antidopage et a imposé une suspension de deux ans
le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a confirmé la sanction
le Tribunal Fédéral a rejeté le recours contre la sentence du TAS
le Tribunal Fédéral a rejeté la demande de contrôle judiciaire déposée par l’athlète
le Tribunal régional de Munich a confirmé sa compétence et a partiellement confirmé la plainte contre l’ISU
le Plus Élevé Le Tribunal régional de Munich a partiellement confirmé la décision du Tribunal régional de Munich
la Cour fédérale de justice d’Allemagne a confirmé le recours formé par l’ISU et reconnu la compétence du TAS
Claudia Pechstein a déposé une demande de révision auprès de la Cour constitutionnelle allemande
la CEDH a rejeté la requête déposée par l’athlète
la CEDH a rejeté la demande de renvoi devant la Grande Chambre de la CEDH présentée par l’athlète.
Après les Championnats du Monde en Norvège en février 2009, l’Union internationale de patinage a accusé Pechstein de dopage sanguin et l’a interdite de toutes compétitions pendant deux ans. Cette interdiction était basée sur des taux irréguliers de réticulocytes dans son sang. Ces niveaux ont été les plus élevés lors de la Coupe du Monde de Calgary en 2007 et des Championnats du Monde de Hamar en 2009; des niveaux élevés ont également été trouvés lors de plusieurs autres compétitions et vérifications ponctuelles d’entraînement.
In « Autonomie et Biopouvoir dans l’Établissement Antidopage: Un agent véreux du gouvernement », l’historien du sport Daniel Rosenke passe en revue le cas de Pechstein, le citant comme un exemple de la nature litigieuse du passeport biologique. Après avoir collecté des données d’échantillons sur le patineur pendant une période de près de neuf ans, l’ISU a interdit Pechstein de la compétition pour une fluctuation supérieure au seuil du pourcentage de réticulocytes, un paramètre sanguin utilisé dans le profilage du passeport. Notamment, Pechstein a soutenu que ses « % de réticences » de 3,49 se situaient dans la fourchette normale pour les femmes de son âge, et a affirmé que le seuil limite de l’Union internationale de patinage (ISU) de 2.4 était beaucoup trop faible, fondant cette affirmation sur une confluence de données dans la science médicale. Deux semaines après la lecture de 3,49, Pechstein a de nouveau été testé à 1,37, une différence considérée par l’ISU comme un signe sans équivoque de dopage. Pour se défendre, Pechstein a mis en doute l’exactitude de la mesure des « % Rétiques », citant à la fois ses taux d’hémoglobine et d’hématocrite comme preuves à décharge. En bref, elle a mis en doute la fiabilité et l’exactitude de l’ensemble de la collecte d’échantillons longitudinaux de la procédure, ce qui a finalement conduit à sa violation du code antidopage de l’ISU. Enfin, Pechstein a interrogé la charge de la preuve à remplir par l’ISU pour prouver une violation du dopage. Elle a suggéré, comme l’a souligné le TAS, que « l’ISU doit convaincre le panel (d’arbitres) à un niveau très proche de « au-delà de tout doute raisonnable » que toutes les causes alternatives à l’augmentation des % Retics peuvent être exclues, et qu’en outre, le thlete avait l’intention d’utiliser le dopage sanguin. »Une considération importante ici est que la charge de la preuve devrait être proportionnelle à la gravité de l’accusation (selon le Code mondial antidopage), et en termes juridiques, devrait se rapprocher au-delà de tout doute raisonnable de la « satisfaction confortable » du panel. Avec les informations présentées, il semble que l’affirmation de Pechstein était valide et jette un doute sérieux sur le positif dit « clair » décrit par l’ISU.
Pechstein a nié qu’elle s’était dopée et a fait appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) de Lausanne, affirmant entre autres qu’elle souffrait d’une maladie héréditaire expliquant les mesures anormales. Le tribunal a confirmé l’interdiction en novembre 2009, ne trouvant aucune preuve d’une affection héréditaire dans le témoignage d’expert fourni par Pechstein. Ce fut le premier cas de dopage basé sur des preuves circonstancielles seules; aucune substance interdite n’a jamais été trouvée lors de ses tests répétés.
En décembre 2009, elle a demandé une injonction au Tribunal fédéral de Suisse et a été autorisée à participer à une seule course de 3000 m à Salt Lake City, afin de pouvoir se qualifier pour les Jeux olympiques d’hiver de 2010 à Vancouver si son appel de l’interdiction était retenu. Elle a terminé 13e de la course le 11 décembre mais aurait eu besoin d’une place parmi les 8 premiers pour se qualifier pour les Jeux olympiques.
En janvier 2010, le Tribunal fédéral a refusé de suspendre temporairement l’interdiction de Pechstein pour les Jeux olympiques. Le 19 février 2010, le comité ad hoc du TAS aux Jeux olympiques de Vancouver a rejeté l’appel de dernière minute de Pechstein pour être admis aux épreuves par équipe de patinage sur glace.
En février 2010, Pechstein a déposé une plainte pénale en Suisse contre l’Union internationale de patinage, alléguant une fraude au procès.
Le 15 mars 2010, Gerhard Ehninger, directeur de la Société allemande d’hématologie et d’oncologie, a déclaré qu’une évaluation du cas indiquait une forme légère d’anémie sanguine appelée sphérocytose – apparemment héritée de son père. Pechstein a tenté d’utiliser ces nouveaux éléments de preuve dans son recours devant le Tribunal fédéral de Suisse. L’Union internationale de patinage a publié un communiqué de presse expliquant son opposition à cet appel.
Pechstein risquait de perdre son poste au sein de la Police fédérale allemande si le dopage sanguin avait été prouvé « au-delà de tout doute raisonnable ». Les procédures disciplinaires à son encontre ont été interrompues en août 2010 car aucune preuve de ce type n’était disponible. Pechstein a demandé un congé sans solde afin de pouvoir poursuivre sa formation, ce qui lui a été refusé. En conséquence, elle a fait une dépression nerveuse en septembre 2010.
Le Tribunal fédéral a rendu son arrêt définitif le 28 septembre 2010, rejetant l’appel de Pechstein et confirmant l’interdiction. Pechstein a repris la compétition en février 2011.Elle remporte ensuite la médaille de bronze aux Championnats du Monde 2011 sur 5000 m, derrière la championne du monde Martina Sáblíková de République tchèque et sa coéquipière Stephanie Beckert.
Après cela, Pechstein a tenté d’accuser l’Union internationale de patinage de dommages et intérêts devant les tribunaux allemands. Cependant, le 7 juin 2016, la Cour fédérale de justice d’Allemagne a rejeté son appel par un jugement définitif. Son avocat a ensuite annoncé qu’une plainte constitutionnelle serait déposée devant la Cour constitutionnelle fédérale d’Allemagne.