La difficulté d’interpréter une Vie
La difficulté d’interpréter la vie d’une personne une fois la vie terminée est le thème central de Citizen Kane.Après avoir visionné une biographie filmée en profondeur de la vie de Kane, le producteur de la biographie pose à ses journalistes une question simple: Qui était vraiment Charles Foster Kane? Le producteur reconnaît que l’homme n’est pas nécessairement la somme de ses réalisations, de ses possessions ou de ses actions, mais que quelque chose de plus profond doit le conduire. Son indice que Kane était plus que ses réalisations publiques est le dernier mot prononcé par Kaneutter: « Rosebud. »L’histoire de la vie de Kane se déroule en couches à travers l’enquête du journaliste Thompson et est racontée par une succession de personnes qui étaient proches de lui. Ces différents points de vue sont imbriqués avec les préjugés particuliers des gens, et les souvenirs sont finalement ambigus et peu fiables.
Kane n’arrive jamais à raconter sa propre histoire de vie, et nous devons nous demander à quel point son récit serait différent des réminiscences de ses associés. Aucune de ces personnes n’a jamais vraiment su ce que droveKane faisait pour faire les choses qu’il faisait. Seul Thatcher aurait eu la chance de bien comprendre Kane, mais il était trop soucieux de gagner de l’argent pour avoir de la compassion pour un enfant solitaire. Il a vu Kane à traversun objectif lointain et mature d’acquisition et de conservatisme. Les perspectives différentes sur la vie de Kane, surtout en l’absence du propre point de vue de Kane, nous obligent à nous interroger sur ce qui était vraiment important dans la vie de Charles Foster Kane ainsi qu’à réfléchir à ce qui constitue la vie en général. À en juger par le dernier mot de Kane, les pièces les plus importantes de sa vie n’étaient pas les choses qui le rendaient digne d’intérêt, telles que ses succès dans les journaux et ses ambitions politiques, ni ses amitiés et ses associations. Au lieu de cela, alors que la vie de Kane s’achève, il saisit un souvenir de son enfance. Son moment décisif a été le moment où sa vie a changé irrévocablement pour ce qui semble être le mieux, d’un point de vue matérialiste, mais qui le rend en réalité vulnérable et seul.
Le Mythe du Rêve américain
Citizen Kane a été l’un des premiers films à dépeindre le Rêve américain comme quelque chose de moins que désirable. Comme un enfant, Kane est pleinement heureux alors qu’il joue dans la neige devant la maison de la famille, même si ses parents possèdent une pension et sont assez pauvres. Il n’a pas de camarades de jeu mais se contente d’être seul car la place et la sécurité sont juste à l’intérieur des murs de la maison. Quand Thatcher retire Kane de cet endroit, il lui donne ce qui semble être le courant américain: la richesse financière et le luxe matériel. Cependant, Kane trouve que ces choses ne le rendent pas heureux, et l’échange de la sécurité émotionnelle contre la sécurité financière est finalement insatisfaisant. Le rêve américain est creux pour Kane. À l’âge adulte, Kane utilise son argent et son pouvoir non pas pour construire son propre bonheur, mais pour acheter de l’amour ou rendre les autres aussi misérables que lui. La richesse de Kane l’isole des autres au fil des ans, et sa vie se termine en solitude à Xanadu. Il meurt entouré seulement de ses biens, de pauvres substitutionspour de vrais compagnons.
Le manque de fiabilité de la mémoire
Nous apprenons l’histoire de Charles Foster Kane des souvenirs de ses connaissances, pas des souvenirs du protagoniste lui-même. Bernstein, l’un des narrateurs les plus peu fiables, donne la première référence significative aux souvenirs lorsqu’il dit au journaliste, Thompson, qu’il est surprenant de ce dont un homme se souvient. Les souvenirs de Kane de Bernstein sont colorés par son admiration inébranlable pour lui, qui a perduré alors même que Kane devenait de plus en plus corrompu et retiré. Bernstein raconte également à Thompson à propos d’une fille qu’il a vue une fois et qu’il n’a jamais oubliée, un fantasme idéalisé, presque fictionnel, qui ressemble aux souvenirs idéalistes de Kane de son enfance. Thompson rencontre plus tard Leland, qui est évidementsouffrant des effets de la vieillesse. À un moment donné, il prétend qu’il ne se souvient pas du nom de la succession de Kane (Xanadu). Ce lapsus dans la mémoire peut être un prétexte, mais il jette néanmoins l’ombre d’un doute sur la fiabilité des souvenirs de Leland. Susan Alexander raconte sa vie avec Kane à travers une brume alcoolique, ce qui affecte négativement la précision de ses souvenirs. Ces souvenirs brumeux et les idéalisations sont tout ce qui reste de Kane, un homme qui était autrefois sopowerful et plus grand que nature. Peu importe à quel point ses réalisations sont monumentales, même un homme comme Kane finira par être oublié.