Aperçu
Le Bureau civil de la responsabilité de la police (COPA), le Service de police et le Conseil de police ont des rôles différents. La responsabilité de recevoir les plaintes d’inconduite présumée des policiers de Chicago incombe à COPA. Selon la nature des allégations, la COPA ou le Bureau des affaires intérieures du Département de la police enquêteront sur la plainte. Le rôle du Conseil est de trancher les questions disciplinaires qui lui sont déposées.
Pour plus d’informations, regardez cette vidéo en anglais ou en espagnol.
Le Rôle du Conseil de police
Le Conseil de police décide des questions disciplinaires impliquant des allégations de faute grave formulées contre des membres du Service de police de Chicago. Le Conseil a la responsabilité de ::
- Décider des cas où le surintendant de police dépose des accusations pour congédier ou suspendre un policier pendant plus de trente jours; et
- Décident des questions dans lesquelles l’Administrateur en chef du Bureau civil de la responsabilité de la police et le surintendant de la police ne s’entendent pas sur la discipline d’un policier.
Voir Allégations d’inconduite policière : Guide sur le processus de plainte et de discipline et d’autres publications de la Commission de police pour des renseignements détaillés.
Rapports et données sur les affaires de la Commission de police
- Rapport mensuel des décisions
- Rapport trimestriel des affaires disciplinaires
- Rapports annuels
- Données sur chaque affaire déposée par le surintendant depuis 2010
Décisions du Conseil de police
L’article 2-84-030 du Code municipal de Chicago exige que le Conseil de police affiche sur ce site Web ses Conclusions et ses décisions dans les affaires disciplinaires. Vous trouverez ci-dessous les conclusions et les décisions prises en:
- Janvier 2021: Aucune
- Février 2021: Cas No. 21 PB 2985
- Mars 2021: Cas Nos 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
Allez aux Archives pour les Conclusions et les décisions des affaires décidées les années précédentes.
Les affaires actuellement devant la Commission de police
Actuellement devant la Commission de police sont les affaires suivantes dans lesquelles le surintendant de police a porté plainte contre un membre du Service de police de Chicago (sauf indication contraire ci-dessous, le surintendant a recommandé que le membre soit renvoyé du Service de police de Chicago). Une copie des accusations déposées dans une affaire particulière est disponible en cliquant sur le numéro de l’affaire ci-dessous. (On rappelle au public que le dépôt d’accusations n’est pas une preuve de culpabilité. L’agent accusé est présumé innocent et a droit à une audience équitable au cours de laquelle le surintendant a le fardeau de prouver sa culpabilité par une prépondérance de la preuve.)
Les audiences sont ouvertes au public. (Contactez le Directeur exécutif du Conseil de police, Max Caproni, à l’adresse suivante : [email protected] pour plus d’informations sur les modifications apportées aux procédures en raison de l’épidémie de COVID-19.) Une audience de preuve ressemble à un procès devant un tribunal, mais pas aussi formel; le cas typique comprend des déclarations liminaires, des témoignages de témoins et des plaidoiries finales. (La Commission a rendu une ordonnance sur la tenue d’audiences de preuve via Zoom.) Les audiences sur le statut comprennent généralement les avocats et l’agent d’audition qui abordent diverses questions en préparation de l’audience sur la preuve. TUA = Prise en délibéré (l’audience de preuve est terminée et une décision sera prise prochainement).
Sauf indication contraire, les audiences doivent commencer à 10 h 00
Numéro du dossier: Description des accusations principales Date Date de la prochaine audience
No 19 PB 2966: Accusations liées au tir d’un individu en dehors du service– TUA
No 20 PB 2971: Inconduite sexuelle en dehors du service et fausses déclarations 88 au 10 juin (audience de preuve)
No 20 PB 2972: Usage excessif de la force et fausse déclarationTU TUA
No 20 PB 2976: Altercations domestiques (hors service) 1Du 14 au 16 avril (audience de preuve à 10h00 le 14 et à 9h30 les 15 et 16)
No 20 PB 2977: Fait de fausses déclarations concernant une fusillade impliquant la police 225 mars (audience sur le statut par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19),
No 20 PB 2978: Accusations découlant d’une poursuite en véhicule 2 28 au 30 avril (audience sur la preuve)
No 20 PB 2979: Radiocertifié en tant qu’agent d’application de la loi en raison d’une condamnation pour crime– 25 mars (audience sur le statut par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No 20 PB 2980: A fait un faux rapport et s’est engagé dans une altercation en dehors du service 88 avril (audience sur le statut par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No. 20 PB 2982: A effectué des perquisitions illégales et fait de faux rapports–19 mars (audience d’état par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No 21 PB 2983: Personne menacée d’arrestation et a fait de fausses déclarations 1 19 mars (audience d’état par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No 21 PB 2984: altercation domestique– 8 avril (audience d’état par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No 21 PB 2984: altercation domestique– 8 avril (audience d’état par audioconférence en raison de la COVID-19 épidémie)
No 21 PB 2986: Recours à la force mortelle sans justification 2 24 mars (audition du statut par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
No 21 PB 2987: Accusations découlant de déclarations sur les médias sociaux 225 mars (audience sur le statut par audioconférence en raison de l’épidémie de COVID-19)
Examens des recommandations disciplinaires En vertu de l’Ordonnance de la COPA
Lorsque l’Administrateur en chef et le surintendant de la police ne s’entendent pas sur la discipline d’un membre du Département, l’Administrateur en chef doit renvoyer l’affaire à un membre du Conseil de police.
Le commissaire réviseur doit ensuite résoudre le désaccord entre l’Administrateur en chef et le surintendant, comme suit:
- Si, de l’avis du commissaire réviseur, la réponse du surintendant ne permettait pas de surmonter la recommandation disciplinaire de l’administrateur en chef, la recommandation est réputée acceptée par le surintendant.
- Si, de l’avis du commissaire réviseur, la réponse du surintendant s’est acquittée du fardeau de surmonter la recommandation disciplinaire de l’administrateur en chef, la réponse du surintendant doit être mise en œuvre.
Le membre réviseur doit se récuser de toute implication future dans une telle affaire par le Conseil de police au complet.
Ce processus d’examen est énoncé à la Section 2-78-130 de l’ordonnance sur la responsabilité civile de la Police (COPA) et à l’article VI du Règlement intérieur du Conseil de police.
Les décisions des membres réviseurs sont affichées ci-dessous, comme l’exige l’ordonnance COPA.
- No. 20 RR 01
- Nos. 20 RR 02 & 03
- No. 20 RR 04
- No. 20 RR 05
- No. 20 RR 06
- No. 20 RR 07
- Nos 21 RR 01 & 02
- No. 21 RR 03
Allez aux Archives pour les décisions des années précédentes.