du département de personne ne croit
Les Grands FAI comme Comcast, Charter, Verizon et AT &T ce semaine uniformément proclamé que la mort de la neutralité du Net va être une chose vraiment merveilleuse pour les consommateurs américains. Charter Spectrum, par exemple, s’est rendu sur le blog politique de l’entreprise pour insister sur le fait que la stérilisation des protections des consommateurs historiquement populaires sur ce front permettra à tout le monde d’obtenir un meilleur haut débit. L’argument du FAI, comme il l’a fait tout au long de ce petit spectacle de chiens et de poneys, s’est concentré sur l’affirmation maintes fois démentie selon laquelle les règles de neutralité du net assez modestes de la FCC ont démoli les investissements de l’industrie des télécommunications:
» Cependant, sans le surplomb réglementaire de ces règles, les entreprises comme la nôtre auront la certitude dont elles auront besoin pour investir dans les infrastructures à long terme, aidant ainsi plus de personnes à se connecter et permettant un haut débit encore plus rapide. Cela comprend l’introduction du haut débit à haut débit dans des zones plus difficiles à desservir, y compris les communautés rurales. »
Ce qui est quelque chose que vous pourriez être enclin à croire si les propres dirigeants de Charter ne déclaraient pas publiquement que les règles n’avaient absolument aucun impact significatif sur les résultats de Charter:
» Titre II, cela ne nous a pas vraiment fait de mal; cela ne nous a pas fait de mal « , a déclaré Tom Rutledge, PDG de Charter, lors d’un événement pour investisseurs en décembre 2016, selon un rapport du groupe de défense des droits Free Press. Les sociétés cotées en bourse comme Charter sont tenues de fournir aux investisseurs des informations financières précises, y compris une description des facteurs de risque impliqués dans l’investissement dans la société. »
En fait, des dizaines de PDG de l’industrie ont publiquement admis aux investisseurs et aux médias que toute la « neutralité du Net a nui à l’investissement dans le haut débit » est totalement sans fondement, ce qui est prouvé par quiconque est prêt à passer cinq minutes avec les dépôts et les rapports de résultats de la SEC. Et alors que les économistes embauchés par l’industrie ont essayé de choisir des fenêtres d’investissement très spécifiques pour essayer de prétendre exactement le contraire, les données ici sont assez claires. En fait, une analyse réalisée par des groupes de consommateurs (pdf) a révélé que les CAPEX globaux de Charter ont en fait augmenté à la suite de la création de la règle de neutralité du Net par la FCC en 2015:
» Les investissements en capital de Charter ont augmenté de 15% après le vote Internet ouvert de la FCC (si l’on inclut les investissements réalisés avant la fusion par Charter, Time Warner Cable et Bright House Networks). Et non seulement les investissements de Charter sont en hausse, mais ils sont 12% plus élevés que les estimations données par Charter aux investisseurs avant la clôture de cette fusion.
Ceci étant une Amérique post-vérité cependant, les faits ne semblent pas avoir tout à fait le même poids qu’avant, et il est très clair que certaines des entreprises les moins appréciées en Amérique sont confiantes dans leur conviction que la répétition forge la réalité. Apparemment, ces entreprises espèrent que si elles répètent ce non-sens assez souvent, les gens ne remarqueront pas que le gouvernement les a vendus, et la santé d’Internet, sans réfléchir (et dans certains cas, cela fonctionne assez clairement).
La charte accordée atteint alors le point réel du billet de blog de l’entreprise; pour faire pression sur une nouvelle loi sur la neutralité du Net, l’entreprise sait que dans ce climat politique, ce seront eux qui écriront:
« » L’engagement de Charter envers nos clients est notre priorité absolue. Nous exhortons le Congrès à adopter une nouvelle législation qui préserve un Internet ouvert et garantit un cadre réglementaire conçu pour le 21e siècle, afin que nous puissions continuer à améliorer et à investir dans nos réseaux et offrir à davantage de personnes un accès à un Internet rapide, fiable et ouvert. »
Nous avons noté à quel point les FAI craignent de perdre le procès imminent sur la neutralité du Net, ainsi que les dizaines d’États qui imposent maintenant des protections de neutralité du Net au niveau de l’État. En tant que tel, l’espoir est qu’ils puissent promouvoir une loi sur la neutralité du Net remplie de failles dans le nom seulement; une loi avec tellement de failles qu’elle est effectivement inutile, mais qui préviendra toute réglementation étatique ou fédérale plus stricte (y compris la restauration des règles de la FCC 2015). C’est un pari qui ne fonctionne pas vraiment, en grande partie parce que ces entreprises ont effacé les derniers vestiges de confiance du public qu’elles avaient pu avoir avec cette dernière agression de lobbying.
Merci d’avoir lu ce post Techdirt. Avec tant de choses en compétition pour l’attention de tous ces jours, nous apprécions vraiment que vous nous donniez votre temps. Nous travaillons dur chaque jour pour diffuser du contenu de qualité pour notre communauté.
Techdirt est l’un des rares médias encore réellement indépendants. Nous n’avons pas de société géante derrière nous, et nous comptons beaucoup sur notre communauté pour nous soutenir, à une époque où les annonceurs se désintéressent de plus en plus du parrainage de petits sites indépendants — en particulier un site comme le nôtre qui ne veut pas tirer des coups de poing dans ses rapports et analyses.
Alors que d’autres sites Web ont eu recours à des paywalls, à des exigences d’inscription et à des publicités de plus en plus ennuyeuses / intrusives, nous avons toujours gardé Techdirt ouvert et accessible à tous. Mais pour continuer à le faire, nous avons besoin de votre soutien. Nous offrons une variété de façons à nos lecteurs de nous soutenir, des dons directs aux abonnements spéciaux et aux produits sympas — et chaque petit peu aide. Merci.
– L’Équipe Techdirt
Filed Under : ajit pai, concurrence, fcc, investissement, neutralité du net
Entreprises: spectre à charte