Étude de cas de la Faculté de droit
Règle:
En tant qu’assurance contre les maux anciens, notre pays, afin de préserver les bénédictions de la liberté, a inscrit dans sa loi fondamentale l’exigence, entre autres, que la confiscation de la vie, des libertés ou des biens des personnes accusées de crime ne peut suivre que si les garanties procédurales d’une procédure régulière ont été respectées.
Faits:
les accusés Williamson, Chambers et Woodward ont été condamnés à mort pour meurtre, et la Cour suprême de Floride a confirmé. Ils ont fait valoir que les aveux sur lesquels se fondaient les jugements et les peines n’étaient pas volontaires et avaient été obtenus par la contrainte et la contrainte en violation du quatorzième amendement.
Question:
La procédure au cours de laquelle des aveux ont été utilisés et qui a abouti à des condamnations à mort contre des accusés n’a-t-elle pas permis de garantir la légalité de cette procédure garantie par le quatorzième amendement?
Réponse:
Oui.
conclusion:
Le certiorari, la Cour suprême des États-Unis, a estimé que les pratiques ayant conduit aux aveux des accusés étaient inconstitutionnelles. Pendant cinq jours, ils ont été maltraités, menacés physiquement et soumis à des interrogatoires aboutissant à un examen toute la nuit sans que des accusations formelles ne soient portées et sans possibilité de voir leur famille, un ami ou un avocat. La Cour a estimé que les circonstances des aveux violaient l’exigence d’une procédure régulière prévue au quatorzième amendement.
Accéder à la casse en texte intégral