Donald Trump est peut-être la dernière personne que vous vous attendiez à voir comme le leader d’un mouvement théocratique. Après tout, les conservateurs religieux qui se pâment de Donald Trump ont longtemps eu du mal à justifier leur affection pour un agresseur sexuel et propriétaire de casino trois fois marié et avoué qui paie de l’argent aux stars du porno.
Mais deux discours prononcés récemment par le secrétaire d’État Mike Pompeo et, plus particulièrement, le procureur général William Barr, soulignent à quel point Trump a ouvert la voie à un gouvernement basé sur un ensemble de principes religieux très spécifique (c’est-à-dire de droite). Et Trump, avec sa personnalité autocratique, est parfaitement heureux de donner à ses partisans évangéliques conservateurs un droit de veto sur la démocratie si elle consolide sa propre mainmise sur le pouvoir.
Liés: Mike Pompeo vient de laisser entendre qu’il considère les droits civils LGBTQ comme « superflus »
Le plus incendiaire des deux discours était celui de Barr. Dans un discours prononcé vendredi dernier à la Faculté de droit de l’Université Notre Dame, le procureur général a essentiellement déclaré que le but de la loi était de faire respecter un ensemble très restreint de croyances religieuses.
Barr a longuement expliqué comment les Pères fondateurs « croyaient que le système moral judéo-chrétien correspondait à la vraie nature de l’homme. »(En fait, les fondateurs de la nation avaient souvent des vues beaucoup plus compliquées sur la foi que Barr ne le permettrait.)
Mais tout aussi inquiétant, il a parlé du rôle que la loi naturelle, que Barr définit comme « un ordre moral réel et transcendant qui découle de la loi éternelle de Dieu », a dans l’information du gouvernement. Le droit naturel a été utilisé pour argumenter contre les droits des LGBTQ pendant des décennies, au motif que ce que nous sommes est contre le plan de Dieu. En fait, Trump a créé un comité pour promouvoir ce concept même.
Barr a ensuite lancé une larme contre les « laïcistes militants » qui utilisent la loi pour imposer « l’irréligion et les valeurs laïques on aux personnes de foi. » En cours de route, il a critiqué les programmes scolaires promouvant l’acceptation des LGBTQ pour être ce que « beaucoup pensent être incompatible avec l’enseignement chrétien traditionnel. »
Le discours de Barr a présenté une vision où le rôle principal du gouvernement est de promouvoir un cadre moral spécifique basé sur une certaine marque de christianisme. Cela signifie mettre la loi en service pour les conservateurs religieux et annuler quiconque supplie de différer (autrement connu sous le nom de citoyens américains).
Gardez à l’esprit que Barr n’est pas une administration aléatoire flunky. Il est le directeur juridique des États-Unis, qui est censé faire respecter la séparation de l’Église et de l’État. Au lieu de cela, il dit que l’Église – son église – et l’État sont inséparables.
Le discours de Pompeo était moins pugnace, mais tout aussi troublant. Pompeo a longuement parlé de sa foi personnelle (rien de mal à cela) et des qualités d’humilité, de pardon et de dialogue (qui manquent dans l’administration). Mais Pompeo a également établi un lien direct entre ses croyances personnelles et la politique du gouvernement, en grande partie en parlant de la façon dont cela profite aux autres chrétiens.
Ce n’est pas une surprise de la part d’un homme qui a promis de combattre l’égalité du mariage « jusqu’à l’enlèvement. »Pompeo a également publié le discours intitulé « Être chrétien » sur le site Web du Département d’État.
La volonté de Pompeo et de Barr de faire de la foi une exigence de CV pour le service gouvernemental ne s’est pas matérialisée du jour au lendemain. Pendant des décennies, il y a eu un train de pensée parmi l’extrême droite que les États-Unis. le gouvernement devrait être une théocratie.
Le pseudo-historien David Barton est très respecté au sein du GOP, même s’il pense que les États-Unis devraient en effet par une théocratie. En substance, Barton est un nationaliste chrétien.
Bien sûr, le nationalisme est le fil conducteur entre Trump et sa base évangélique. Trump encadre plus généralement le nationalisme en termes raciaux, mais il est heureux de mettre son pouce sur la balance pour favoriser les chrétiens conservateurs. Son appel à abroger l’amendement Johnson, qui menace les Églises qui se livrent à des activités politiques de perdre leur statut d’exonération fiscale, en est un exemple. Les candidats qu’il a choisis pour emballer la magistrature fédérale en est un autre.
Au final, Trump est animé plus par le pouvoir que par la foi, par la race plus que par Dieu. Mais heureusement pour lui, il a trouvé le chevauchement avec un noyau de supporters. C’est juste malheureux pour tout le monde.