Le 4 février 2018, les fans de football (et les observateurs occasionnels) ont eu une surprise inattendue lors du Super Bowl LII lorsque Netflix a annoncé qu’il abandonnait The Cloverfield Paradox – le troisième film de l’anthologie Cloverfield – le même soir.
C’est il y a un peu plus de 10 ans, le 18 janvier 2008, que Paramount a sorti le Cloverfield original, un film monstre à petit budget produit par J.J. Abrams, écrit par Drew Goddard et réalisé par Matt Reeves. Dans le film, « Cloverfield » était le nom de l’affaire que le gouvernement a donné au monstre qui détruit New York.
Au cours de l’été 2007, alors que le film était encore en cours de tournage, le studio a publié la première bande-annonce de Cloverfield, jointe aux projections de Transformers. Le teaser s’est terminé avec la date de sortie—1-18-2008— mais le nom du film a été retenu. Parce que les gens savaient maintenant qu’un projet Abrams secret était en préparation, les cinéastes ont dû donner des noms de code au film, comme Slusho! et du fromage.
Avec un budget de 25 millions de dollars, le film a rapporté 170,7 millions de dollars dans le monde, dont 40 millions de dollars accumulés lors de son week-end d’ouverture. (À l’époque, c’était la plus grande ouverture pour un film sorti en janvier, mais aujourd’hui, 10 ans plus tard, il se classe quatrième.) En 2016, Abrams a ressuscité Cloverfield — cette fois dans ce qu’il appelait « un parent de sang. »
Paramount a publié 10 Cloverfield Lane le 11 mars 2016, après l’avoir annoncé deux mois plus tôt. Cela n’avait pas grand-chose à voir avec le film original, mais était toujours lié à l’univers en plein essor de Cloverfield. « C’est comme si Cloverfield était le parc d’attractions, et chacun de ces films est un tour différent dans ce parc », a déclaré Abrams à Vanity Fair à propos des connexions du film. (Le paradoxe de Cloverfield est le dernier film de l’anthologie.) Voici 10 choses que vous ne saviez peut-être pas sur le film qui a tout commencé.
- 1. IL A ÉTÉ INSPIRÉ PAR GODZILLA.
- 2. GODZILLA N’A PAS INFLUENCÉ LA CONCEPTION DU MONSTRE DE TRÈFLE.
- 3. LE MONSTRE ÉTAIT LÉGÈREMENT MALADROIT, ET C’ÉTAIT EXPRÈS.
- 4. LIZZY CAPLAN N’AVAIT AUCUNE IDÉE DE CE POUR QUOI ELLE AVAIT SIGNÉ.
- 5. C’ÉTAIT UNE MÉTAPHORE DU 11 SEPTEMBRE.
- 6. MATT REEVES NE COMPRENAIT PAS POURQUOI ILS VOULAIENT QU’IL LE DIRIGE.
- 7. IL Y AVAIT UN SIGNE DE TÊTE POUR S’ÉCHAPPER DE NEW YORK.
- 8. BEAUCOUP DE CINÉPHILES ONT VOMI.
- 9. TOUS LES ACTEURS N’ÉTAIENT PAS CONVAINCUS QUE LE FILM SERAIT BON.
- 10. 10 CLOVERFIELD LANE ALIGNÉE PAR COÏNCIDENCE AVEC CLOVERFIELD.
1. IL A ÉTÉ INSPIRÉ PAR GODZILLA.
J.J. Abrams voulait faire un film de monstre depuis un moment. Il était au Japon avec son fils, qui l’a traîné dans des magasins de jouets. « Nous avons vu tous ces jouets Godzilla et je me suis dit: nous avons besoin de notre propre monstre, et non de King Kong », a déclaré Abrams lors d’un panel de Comic-Con. » King Kong est adorable. Je voulais quelque chose qui soit juste fou et intense. »
2. GODZILLA N’A PAS INFLUENCÉ LA CONCEPTION DU MONSTRE DE TRÈFLE.
Neville Page avait pour tâche de concevoir le monstre Cloverfield de 250 pieds de haut, connu sous le nom de Clover. « Je ne me souviens pas qu’on m’ait dit de ne pas faire de dessins de type Godzilla », a déclaré Page. » C’était plus implicite. Comme ce n’était pas un film de Godzilla, cela aurait été une énorme erreur de faire des choses comme ça. »
Réalisant que le monstre devait être une créature aquatique, Page décida d’y ajouter une queue. Le monstre est couvert de parasites mortels connus sous le nom de HSP (parasites à échelle humaine). « Je savais que je voulais quelque chose de fin, de vertical et de léger. Un peu comme une puce « , a-t-il déclaré à propos de la conception des autres créatures.
3. LE MONSTRE ÉTAIT LÉGÈREMENT MALADROIT, ET C’ÉTAIT EXPRÈS.
Dans une interview avec io9, Page a partagé que si le monstre semblait un peu maladroit, il y avait une raison à cela: c’est censé être un bébé. « J’aurais préféré que ce soit encore plus maladroit », a déclaré Page. « Mais alors ça peut devenir comique. Oui, c’était l’intention que ce soit un bébé et qu’il développe non seulement sa force, mais aussi ses jambes terrestres. Les proportions sont destinées à ressembler un peu à un cerf ou à un cheval nouveau-né. Long, fin et légèrement maladroit. »
4. LIZZY CAPLAN N’AVAIT AUCUNE IDÉE DE CE POUR QUOI ELLE AVAIT SIGNÉ.
Lorsque les acteurs ont auditionné pour le film, on ne leur a pas dit ce qu’était le film et on ne leur a pas donné de scénario complet. En fait, le casting lit les côtés d’Alias. Lizzy Caplan a accepté de jouer dans le film parce qu’elle était fan de Lost.
« J’étais un peu soulagée que ce ne soit pas Star Trek, non pas parce que je pense que Star Trek va être quelque chose de moins que génial, mais juste parce que je pense que ce serait vraiment étrange de ne pas avoir d’idée et d’être dans une franchise aussi reconnaissable », a-t-elle déclaré à MovieWeb.
Les producteurs ne lui ont pas non plus donné beaucoup de trame de fond avec laquelle travailler. « J’essaie juste de penser à combien ça serait nul d’être dans une ville attaquée par un monstre et à quel point ça serait vraiment nul de le faire avec un groupe d’amis que vous connaissiez à peine et que vous n’étiez pas avec vos propres amis, essayant de le comprendre », a-t-elle dit.
5. C’ÉTAIT UNE MÉTAPHORE DU 11 SEPTEMBRE.
Même si le film est sorti plusieurs années après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, avoir une véritable attaque monstre à New York est devenu une métaphore des angoisses du 21e siècle. « de la même manière que Godzilla était vraiment une métaphore pour son époque, et était une sorte de film sur la bombe A et Hiroshima et tout cela », a déclaré le réalisateur Matt Reeves à IGN.
« Nous voulions laisser les gens vivre leurs peurs les plus folles, mais être dans un endroit sûr où l’ennemi a la taille d’un gratte-ciel au lieu d’un terroriste lâche et invisible », a déclaré Abrams au TIME.
Abrams et le reste de l’équipe ont regardé des vidéos portatives tournées en Irak comme un moyen de baser le film dans la réalité. « Dans beaucoup de ces vidéos en Irak, nous avions l’impression de manquer la chose la plus terrifiante », a déclaré Abrams. Cependant, il a dit que le film était un « divertissement » et un retour aux films de monstres de sa jeunesse. « Je n’avais rien vu de tel depuis de nombreuses années », a-t-il déclaré. « J’ai senti qu’il devait y avoir un moyen de faire un film de monstre qui soit mis à jour et frais. Nous sommes donc venus avec la YouTube-idication des choses, l’omniprésence des caméras vidéo téléphones portables avec caméras. L’âge de l’auto-documentation ressemblait à un prisme merveilleux à travers lequel regarder le film de monstre. »
6. MATT REEVES NE COMPRENAIT PAS POURQUOI ILS VOULAIENT QU’IL LE DIRIGE.
À ce stade de sa carrière, Reeves avait principalement écrit et réalisé des projets basés sur des personnages, y compris la co-création de Felicity avec Abrams et l’écriture et la réalisation du film The Pallbearer.
Drew Goddard et Abrams ont écrit un plan du film et ont demandé à Reeves de le diriger. « J’étais très pris avec ça, mais je me disais : » C’est énorme, ce sont des effets visuels. C’est un film de monstre. Pourquoi tu penses à moi ? » » Reeves a déclaré à IGN. « Ils se disaient: « Regardez, il n’y a aucun doute, nous savons que vous aimez les films et que vous pouvez obtenir le rôle de monstre. Nous nous intéressons à ce que vous feriez en termes de ton, à la façon dont vous feriez cela et à ce que vous feriez avec les personnages. »Et puis j’ai été très excité parce que l’idée de faire une idée scandaleuse, mais de le faire de manière naturaliste avec une vraie esthétique, était une idée vraiment excitante. Ça m’a rendu accro. J’ai sauté dedans. »
7. IL Y AVAIT UN SIGNE DE TÊTE POUR S’ÉCHAPPER DE NEW YORK.
Dans le film et dans la bande-annonce, le monstre frappe la tête de la Statue de la Liberté dans la rue. Reeves a déclaré que l’idée venait de l’affiche de Escape from New York de John Carpenter.
« L’affiche portait une image de la tête de la Statue de la Liberté et cette image n’était nulle part dans le film! Et c’est une image incroyablement provocante « , a déclaré Reeves à IGN. « Et c’est la source qui a inspiré J.J. à dire: « Maintenant, ce serait une idée intéressante pour un film.' »
8. BEAUCOUP DE CINÉPHILES ONT VOMI.
Parce que le film présentait des images tremblantes et portatives, de nombreux spectateurs ont eu des vertiges et sont tombés malades, comme ce qui s’est passé pendant le tournage du projet Blair Witch. Les théâtres ont dû afficher des panneaux indiquant: « En raison de la méthode de tournage utilisée pour Cloverfield, les clients regardant ce film peuvent ressentir des effets secondaires associés au mal des transports, similaires à ceux d’une montagne russe. »AMC a proposé de rembourser les membres du public qui trouvaient l’expérience trop désagréable à regarder.
Heureusement, le 10 Cloverfield Lane n’a pas été filmé de la même manière.
9. TOUS LES ACTEURS N’ÉTAIENT PAS CONVAINCUS QUE LE FILM SERAIT BON.
Dans une interview accordée à TheA.V. Club, T.J. Miller a révélé que lui et sa co-star Lizzy Caplan n’étaient pas convaincus que le concept se développerait. « Même quand nous tournions, j’ai continué à parler à Lizzy Caplan, et elle et moi nous disions: « Je ne pense pas que cela va fonctionner. Je ne pense pas que cela va être bon « , a-t-il déclaré. » Nous savions qu’il y avait du buzz autour, et J.J. était bon dans ce domaine, et comme il se rapprochait de la date de sortie, nous avons commencé à regarder les planches de fans et à entendre ce qu’ils avaient à dire sur tout, et c’était assez incroyable. Je n’avais jamais vu quelqu’un positionner un film comme ça. »
10. 10 CLOVERFIELD LANE ALIGNÉE PAR COÏNCIDENCE AVEC CLOVERFIELD.
Josh Campbell et Matthew Stucken ont écrit un scénario intitulé The Cellar, et la société de production d’Abrams l’a acheté. « Nous avons commencé à développer l’histoire, et nous sommes tombés sur des choses où il est devenu clair pour nous que nous étions dans un endroit très intéressant, parce que l’histoire était entièrement originale, une situation très différente, des personnages différents de tout ce que nous avons fait », a déclaré Abrams à Entertainment Weekly. « Mais l’esprit de celui—ci, le genre de celui-ci, le cœur de celui-ci, le facteur de peur, le facteur de comédie, le facteur d’étrangeté – il y avait tellement d’éléments qui semblaient que l’ADN de cette histoire était du même endroit où Cloverfield est né. »
Malgré l’ADN partagé, Abrams ne voulait pas que ce soit une suite. « Nous n’avons pas intentionnellement appelé ce film Cloverfield 2, mais nous avons réalisé qu’il y avait suffisamment de connexion, et le film était assez bon pour justifier cette association d’une manière que nous pensons justifiée et passionnante », a-t-il déclaré.