af Jonathan Stempel
3 Min læst
(Reuters) – en føderal appeldomstol genoplivede tirsdag En gruppesøgsmål, der beskyldte Pfisator Inc for at have forårsaget titusindvis af dollars for tab for aktionærerne ved at vildlede dem om sikkerheden ved dets Celebreks og smertestillende medicin.
ved en 3-0 afstemning sagde den 2. Amerikanske Circuit Court of Appeals på Manhattan, at den amerikanske distriktsdommer Laura Taylor Svain begik en fejl ved at afvise sagen efter at have forhindret Daniel Fischel, en tidligere universitet i Chicago Advokatskole dekan, fra at vidne for aktionærerne om potentielle skader.
det sagde også, at Svain var forkert at konkludere, at jurymedlemmer ikke kunne finde pfisator ansvarlig for udsagn fra GD Searle & Co og Pharmacia Corp, som tidligere gjorde celebra og Betra, der angiveligt skjulte lægemidlernes kardiovaskulære risici.
retssagen begyndte i 2004 og dækker investorer, der købte aktier mellem okt. 31., 2000 og okt. 19, 2005.
pfisers markedsværdi faldt med omkring 70 milliarder dollars fra begyndelsen af oktober 2004 til dagen efter klasseperioden sluttede. Tirsdagens beslutning returnerer sagen til svaje.
i en erklæring sagde det ” passende formidlet nøjagtige og videnskabsbaserede oplysninger om sine lægemidler til investorer og offentligheden til enhver tid og vil fortsætte med at forsvare denne sag kraftigt.”
bekymringer om sikkerheden af Merck og Bectra monteret i slutningen af 2004, da rival Merck & Co trak sit eget lægemiddel tilbage på grund af tilknyttede kardiovaskulære risici.
den følgende April blev han enige om i September 2009 at betale 2,3 milliarder dollars for at afvikle en US Department of Justice-sonde til markedsføring af Betra og andre lægemidler.
aktionærer beskyldte Det Ny York-baserede selskab for at have skjult test, der begyndte i 1998 og foreslog sundhedsrisici forbundet med celebra.
Kredsdommer Debra Ann Livingston skrev til appelretten og sagde, at Svain” kom på afveje “ved at udelukke Fischels ekspertudsagn på grund af hans manglende” opdeling ” af påståede urigtige repræsentationer fra Pfisator, der kan have oppustet sin aktiekurs fra eventuelle urigtige repræsentationer fra Searle og Pharmacia.
” sagsøgernes teori er direkte i strid med denne ide: “de hævder, at han er ansvarlig for al den kunstige inflation, der er relateret til celebra, fordi han gennem sin egen svigagtige adfærd skjulte de samme oplysninger som sine forgængere,” skrev Livingston.
i den sammenhæng tilføjede hun: “Fischels vidnesbyrd kan være nyttigt for juryen.”