en tidligere lastbilchauffør blev diagnosticeret med karpaltunnelsyndrom. Skal han modtage arbejdstagernes comp-fordele? Spørgsmålet kommer ned på, hvad der forårsagede hans karpaltunnel: arbejde eller vejer 500 pund?
Cline arbejdede for maks. som en over-the-road lastbilchauffør. Hans jobopgaver omfattede inspektion og lastning af udstyr, ved hjælp af begge hænder til at åbne ventiler, skubbe og trække slanger og udfylde papirarbejde.
han stoppede med at arbejde i juli 2008 på grund af en knæskade. Første gang han søgte behandling for hånd-og armsmerter var juli 2009, et år efter at han stoppede med at arbejde som lastbilchauffør.
en skadesadministrator fandt oprindeligt, at hans krav om erhvervsmæssig karpaltunnelsyndrom var kompenseret. Jens har appelleret.
i løbet af to år udførte fire læger uafhængige medicinske evalueringer af:
- September 2013: den første læge sagde, at det ville have været næsten umuligt for ham at have udviklet karpaltunnel på grund af hans arbejde. Lægen sagde, at hans “morbid fedme” bidrog til hans hånd/arm smerter.
- oktober 2014: den anden læge vurderede en forringelse på 11% for hver arm på grund af karpaltunnelsyndrom med 2% ikke-erhvervsmæssige og 9% erhvervsmæssige faktorer.
- juli 2015: den tredje læge sagde, at karpaltunnelen ikke var arbejdsrelateret, fordi han ikke havde arbejdet i et år, da han først søgte behandling.
- August 2015: En fjerde læge diagnosticerede karpaltunnelsyndrom, der kan henføres til “mangeårige morbid fedme.”Hun fordelte hele nedskrivningsgraden på 12% til ikke-erhvervsmæssige risikofaktorer.
det vestlige Virginia Arbejderkompensationskontor for dommere fandt, at Uughs “betydelige fedme” ikke kunne ignoreres og bemærkede, at han vejede ind på over 500 pund ad gangen. Det fandt også, at det var signifikant, at han ikke søgte behandling for symptomer før omkring et år efter, at han stoppede med at arbejde. Dommerkontoret konkluderede, at der ikke kunne tilskrives nogen permanent delvis handicap på grund af karpaltunnelsyndrom.
Statens revisionsudvalg vendte ordren fra dommerkontoret og fandt ud af, at den havde begået en fejl i loven.
men senest sagde statens højesteret, at Klagenævnet var forkert, og dommerembedet skulle genindføres. Det bemærkede, at den fjerde læge var den eneste, der vurderede vej i henhold til American Medical Association retningslinjer og vest Virginia Code of State regler. Hun bestemte, at de ikke-erhvervsmæssige faktorer opvejede de erhvervsmæssige faktorer, og fordelte hele nedskrivningen af karpaltunnelen til ikke-arbejdsfaktorer.
han vil ikke modtage Arbejdernes comp-fordele for sit karpaltunnelsyndrom.
(Maks. 16-0741, 7/6/17)