DeAndre Jordan skød 17 frikast onsdag aften, mange af dem på grund af Hack-a-hvem som helst strategi ansat af Spurs. Han ramte seks. Clippers tabte i overarbejde.
Hack-A-Den, der vil blive vist i NBA-slutspillet, så længe et hold har en uhyggelig skydespil på deres liste. Det burde nok være forbudt. Det bliver et hurtigt tempo med verdens bedste atleter til en statisk færdighedskonkurrence, men den færdighed, der vises, er ikke imponerende, og den person, der viser det, er ikke særlig dygtig til det.
det kunne let fjernes. Hvis et hold skulle skyde og holde besiddelse efter en forsætlig off-ball foul, ville ingen anvende taktikken nogensinde igen. Eller du kan bare give hold mulighed for at afvise frikast. Dér. To nemme løsninger til et indlysende problem. Gå! Brug en!
men for nu, Hack-A-hvem der eksisterer, og trænere vil ansætte det, selv dem på rekord siger, at de ønsker det ikke eksisterede. Så hvis vi bliver nødt til at se det, bør vi sætte pris på, hvor mærkeligt og spændende det er.
Hack-A-Den, der beder utroligt talentfulde atleter om at udføre en relativt enkel opgave på et vigtigt stadium. Nogle gange lykkes de. Oftere slår de. Disse spillere har en tendens til at have en kombination af dårlig form, store hænder, enorme muskler bygget til magt snarere end præcision, nerver og en spillestil, der aldrig kræver, at de skyder bolden fra 15 fødder væk fra bøjlen.
denne enkle opgave bryder dem. Og vi kommer til at se dem, som det sker.
professionelle atleter er af natur utroligt sikre på deres evner. Hack-A-Hvem er det sjældne øjeblik, hvor en atlet bliver bedt om at vise en færdighed, de er fuldt ud klar over, at de ikke kan klare sig godt. De har brugt timer og timer og timer på at øve, og de kaster stadig bare en bold og håber på det bedste.
hvis de kunne, ville de hurtigt fremad. Men de kan ikke passere eller sub ud. De er forpligtet til at gøre denne ting, de ved, at de ikke kan.
alle gode frikastskydere er ens. Hver brudt frikast shooter er brudt på sin egen måde.
Jordans form er ikke forfærdelig, men han synes ikke at have nogen kontrol over, hvor hårdt han skyder bolden. Nogle gange flyver han det kort. Nogle gange banker han det i glasset på skud, der ville have været fire eller fem meter lange, hvis det ikke var for eksistensen af en bagplade:
Joey Dorsey, måske den mest muskuløse spiller i NBA, havde måske den værste frikastskydningssæson i NBA-historien i år og skød 28 procent. Han ser ud til at hvile bolden på håndfladen i stedet for at bruge fingrene. Her flyver han et frikast kort og til højre.
i dette spil dominerede Andre Drummond fuldstændigt sekserne. Derefter, de bad ham om at skyde FT ‘ S, og han luftballede og klangede dem:
Tiago Splitter skyder linjedrev, der topper omkring 11 fod i luften, når de skal passere gennem en kant 10 fod i luften. Her når bolden næppe fronten af fælgen.
han går bare lidt op til linjen og vipper sit håndled, hvilket fører til vilde uoverensstemmelser.
og så er der Kongen, Chuck Hayes.
jeg har set disse videoer af Chuck Hayes skyde frikast snesevis, hvis ikke hundredvis af gange. Det bliver aldrig gammelt. Han er helt hjælpeløs. Han ved, at enhver person, der nogensinde har set ham skyde frikast, har grinet. Hver træner, han nogensinde har haft, har bedt ham om at ændre sig. Hans skud er vildt inkonsekvente – en kardinalfejl ved et skud, der bogstaveligt talt er det samme hver gang-og ingen af de mange bevægelser, han laver, ligner noget, der ville føre til et vellykket skud. Han ved, hvad han gør er forkert. Men han må prøve.
gode frikastskydere udvikler en form, der sætter bolden i bøjlen 70-90 procent af tiden. Fyrene, der bliver hacket, svæver alle omkring 50 procent linje eller lavere. Efter timer og timer og timer og timer og timer med træning har de udviklet et skud, der er lige så sandsynligt at gå glip af som hit. De kan gøre deres bedste, men de ved, at der er lidt, de kan gøre for at være mere eller mindre succesrige i dette øjeblik. De skal bare kaste bolden op og håbe på det bedste.
Hack-A-Hvem er ikke det eneste scenario, hvor en atlet skal udføre en opgave, de ikke er egnede til at udføre. Vi elsker at se NL-kander ramme, eller position spillere pitch, eller når en NFL kicker bliver såret, og en fyr, der ikke har sparket siden gymnasiet, skal prøve ekstra point eller sparke punts.
men de er forskellige af nogle få grunde. Til at begynde med, disse mennesker gør vanskelige ting. Få af os kan ramme MLB-kander eller få outs på MLB-lagkager eller sparke feltmål. Næsten alle rekreative basketballspillere kan ramme halvdelen af deres frikast. Og så får du en NBA-fyr, der ikke kan.
og der er ingen forventninger til de andre fisk ud af vandet. Du klemmer hit for en kande, hvis han faktisk slår i en alvorlig situation. Position spillere kun pitche i udblæsninger. Ingen vil dømme den tilfældige kicker for manglende.
Hack-A-Hvem er ikke tilfældig, og det er vigtigt for spillerne at udføre. Det er en strategi, der tager de værste spillere i en sport på en bestemt ting og får dem til at gøre den ting. Det tvinger dem til at vise deres svaghed. Deres hold kan vinde eller tabe baseret på udførelsen af disse fisk ud af vandet. Og den eneste person, der kan få dem til at lykkes eller mislykkes, er sig selv.
Hack-A-Den, der måske er forfærdelig for basketball. Men jeg foreslår en alternativ NBA playoffs, hvor mesteren er besluttet ved at have den værste spiller på hvert hold skyde 25 frikast. Vinderen går videre. Vi kan ikke ødelægge basketball med dette, men vi kan nyde skuespillet af atleter på deres mest håbløse, hjælpeløse og ulykkelige.
SB Nation præsenterer: NBA ‘ s største floppere