ny forskning rapporteret i medierne siger, at klitoris spiller en vigtig rolle i fertilitet og reproduktion, hvilket gør det mere end et organ, der eksisterer udelukkende til seksuel fornøjelse.
men nogle medieoverskrifter var vildledende, herunder:
sandheden om klitoris: hvorfor det ikke bare er bygget til glæde
og
ny ledetråd afslører, hvordan en kvinde kan blive gravid, og det hele kommer ned til klitoris
rapporterne var baseret på en kontroversiel anmeldelse af den pensionerede britiske videnskabsmand Dr. Roy Levin, der blev offentliggjort i denne uge i tidsskriftet Clinical Anatomy.
han samler beviser til støtte for en ny teori om, at klitoris er lige så vigtig for reproduktion som for seksuel fornøjelse, som han først foreslog i 2018.
dette er kontroversielt, da klitoris ikke tidligere har fået en direkte rolle i reproduktion. Levin siger, at dette skyldes, at andre forskere er blevet så fikseret på sin rolle i seksuel fornøjelse, at de helt har overset sin anden rolle.
hvordan klitoris har fostret kontrovers
Levins gennemgang er den seneste udvikling i en lang historie med kontrovers om klitoris. Gennem århundrederne har anatomister drøftet dens funktion, en diskussion, der ofte domineres af mænd.
allerede i 1559 kaldte Matteo Realdo Colombo, en anatomist ved Universitetet i Padua i Italien, klitoris:
sædet for en kvindes glæde.
gennem århundrederne har anatomister diskuteret klitorisens funktion. fra Velkommen samling, CC af
men hans nutidige Andreas Vesalius, kendt som “far til moderne anatomi”, afviste forslaget. Han sagde, at klitoris var en anomali og simpelthen ikke findes hos normale raske kvinder.
andre så klitoris som et ansvar.
i 1820 ‘ erne troede engelsk kirurg og præsident for Society of British Medicine Isaac Baker Brun klitoris var en kilde til “hysteri” og epilepsi. Og han sagde, at det skulle fjernes for at helbrede hysteri og andre former for “kvindelig vanvid”.
og så sent som i 1905 betragtede Sigmund Freud klitorisorgasme som et tegn på en kvindes psykologiske umodenhed.
hvor er vi i dag?
i dag er de fleste forskere enige om, at klitoris hovedfunktion er til seksuel fornøjelse. Men hvordan kom vi til at have et sådant organ, og hvorfor skulle vi have brug for et?
forskere netop i sidste måned foreslog klitoris orgasme er en rest af vores evolutionære fortid, der engang tjente til at fremkalde ægløsning under samleje.
et andet syn på klitoris hævder, at det giver kvinder mulighed for at skelne mellem seksuelle partnere baseret på, hvem der kan hjælpe dem med at nå orgasme med den rigtige type stimulering.
en tredje fælles opfattelse er klitoris orgasmer fører til stærkere binding mellem seksuelle partnere, der forbereder dem til fødsel og forældre.
så hvordan passer dette med den seneste påstand?
dette seneste papir hævder stimulering af klitoris aktiverer dele af hjernen, hvilket fører til flere fysiologiske ændringer i vaginalkanalen.
disse ændringer fører til vaginal smøring, en stigning i vaginal ilt, en stigning i temperatur og fald i surhedsgrad, hvilket letter reproduktion ved at skabe det rigtige miljø for sædcellerne.
selvom det ikke er usædvanligt, at organer har to funktioner, skal Levins opfattelse undersøges nærmere.
nogle af de fysiologiske ændringer, han beskriver, opstår, når en kvinde er seksuelt ophidset, før hendes klitoris stimuleres.
for eksempel kan kvinder opleve vaginal smøring og overfyldning af erektilvæv, mens de ser erotiske film uden klitorisstimulering.
han diskuterer også, hvordan kvindelig kønslemlæstelse reducerer en kvindes fertilitet, hvilket antyder, at dette er et resultat af omskæring af klitoris. Han nævner dog ikke noget bevis for dette.
mens der er nogle tegn på et fald i fertiliteten efter kvindelig kønslemlæstelse, varierer det mellem studier. Linket ser ud til at være stærkest, hvor ikke kun klitoris, men dele af labia også fjernes og sys sammen under proceduren, hvilket indsnævrer åbningen i vagina.
i disse tilfælde kan infertilitet også skyldes vanskeligheden ved samleje på grund af indsnævring af vaginalåbningen, infektioner eller andre komplikationer af proceduren.
med dette tvetydige bevis er Levins konklusion om, at “revurderingen af klitorisens funktioner som både reproduktiv såvel som rekreativ er af lige stor betydning, klart nu uundgåelig”, kunne bestrides.
konklusionen er ikke helt så bestemt.
dette betyder dog ikke, at Levins teori er forkert; det kræver bare yderligere undersøgelse og diskussion.
hans gennemgang fremhæver, at videnskaben omkring klitoris ofte er blevet stærkt påvirket af den kulturelle kontekst — fra feminisme, til religion og simpelthen tidens moral. Mens kulturel kontekst er vigtig, dette har afledt opmærksomheden væk fra objektivt at undersøge videnskabelige beviser.
måske er det vigtigste aspekt af denne anmeldelse, at det kan udløse en diskussion om klitorisens funktioner og bringe denne diskussion tilbage til videnskaben.
som Levin fremhæver, er de to foreslåede funktioner af klitoris som et organ med både “forplantning” og “rekreation” ikke gensidigt eksklusive og kan være af lige stor betydning, et forslag, der er værd at undersøge.
Michelle Moscova, lektor i anatomi, ikke
denne artikel genudgives fra samtalen under en Creative Commons-licens. Læs den oprindelige artikel.
