teorien om differentierede muligheder kombinerer læring, subkultur, anomie og social disorganiseringsteorier og udvider dem til at omfatte anerkendelsen af, at der for kriminel adfærd også skal være adgang til illegitime midler.
Inhalationsvertseichnis
vigtigste fortaler
Richard A. Klovnæs und Lloyd E. Ohlin
Theorie
klovneri & Ohlins teori om differentierede muligheder repræsenterer en sammenhæng mellem læring, subkultur, anomie og social desorganiseringsteorier.
på den ene side er tilgangen baseret på Sutherland, ud fra antagelsen om, at kriminelle motiver, teknikker og rationaliseringer læres gennem kriminelle foreninger. På den anden side deler Clovard og Ohlin med Merton og Cohen forestillingen om, at afvigende adfærd er en konsekvens af det stratumspecifikke pres for at tilpasse sig eller mere præcist af blokeret adgang til legitime midler, og at denne tilpasning (ifølge Cohen) typisk finder sted kollektivt gennem interaktionsprocesser i grupper.
Clovard og Ohlin ser svaret, hvorfor ikke alle personer, der lider af tilpasningsproblemer, bliver kriminelle, i det faktum, at adgang til ulovlige midler også kan blokeres for kriminel handling – mulighederne adskiller sig. For eksempel er narkotikahandel vanskeligere at få adgang til i nogle dele af byen end i andre. En person, der har til hensigt at blive narkohandler, kræver ikke kun narkotikaleverandører, men også en kundebase og et gadehjørne, hvor han kan sælge sine stoffer. Adgang til disse midler er imidlertid ikke åben for alle. Det kræver relationer med erfarne mennesker, der er villige til at dele deres viden og faglige netværk.
muligheden for at bryde ind i biler afhænger også af miljøets sociale situation, bilens ejer og tilstedeværelsen af mulige medskyldige. Socialt uorganiserede kvarterer giver således ifølge McKays teori mere adgang til kriminel adfærd end andre.
teorien om differentierede muligheder kan dog også anvendes inden for subkulturelle strukturer. Så det synes indlysende, at kriminelle bander kun kan begå forbrydelser, hvis de har midlerne til at gøre det.
på både det makrosociale og subkulturelle niveau, efter Klov og Ohlin, kan det nu ske, at et individ hverken har legitime eller illegitime midler til sin rådighed. Da der i et sådant tilfælde ikke er nogen legitime eller ulovlige midler til rådighed for en person, taler forfatterne om dobbeltfejl.
ifølge Klovard og Ohlin reagerer medlemmer af subkulturer i et sådant dilemma med tilfældig vold og intensiveret territorial ekspansion.
alt i alt kan det siges, at Clovard og Ohlin sigter mere mod kriminalitetsmuligheden og mindre mod motivationen for forbrydelsen. Kriminalitet er kun mulig, hvis samfundet, visse kvarterer eller kriminelle subkulturer giver ulovlige midler. Et bestemt slægtskab kan ikke ignoreres med rutinemæssig aktivitetstilgang, hvor for eksempel tilstedeværelsen af et alarmsystem forhindrer muligheden for at begå en forbrydelse.
implikationer for kriminalpolitik
ligesom selve teorien er de politiske krav og konklusioner en blanding af forskellige tilgange.
ifølge teorien om differentierede muligheder kan rehabilitering opnås ved at lære at tilpasse sig adfærd, god socialpolitik, moralsk uddannelse, løsning af problematiske kvarterer, men også til en vis grad afskrækkelse og situationsforebyggelse af kriminalitet.
frem for alt kræver Clovard og Ohlin mere uddannelse og forbedring af de økonomiske forhold for den amerikanske underklasse for at muliggøre kulturel og økonomisk succes for alle medlemmer af samfundet. Dette omfatter etablering af sociale og politiske strukturer i sårbare eller socialt dårligt stillede kvarterer.
kritisk vurdering & relevans
Clovards og Ohlins teori deler nogle styrker såvel som nogle svagheder ved deres relaterede teorier, som dog delvist løses ved deres kombination.
det, der under alle omstændigheder er tilbage, er kritikken om, at ikke enhver lovovertrædelse har brug for specifikke muligheder eller visse illegitime midler for at blive henrettet. Ren vold eller kleptomanisk adfærd er naturligvis altid og overalt muligt. Den grundlæggende antagelse fra Clovard og Ohlin om, at kriminelle handlinger i princippet altid er reaktioner på status-og tilpasningsproblemer, er og forbliver diskutabel. Merton, Cohen og andre er allerede blevet beskyldt for denne snævre opfattelse.
ikke desto mindre lykkes teorien om differentierede muligheder at tydeliggøre de illegitime midler, der er nødvendige for de fleste forbrydelser. Dette understreger situationelle elementer i den kriminologiske diskussion på den ene side og på den anden side spiller med ideen om, hvorvidt alle ikke ville ende med at handle kriminelt, hvis de havde den nødvendige adgang til det.
litteratur
- Richard A. Klovard og Lloyd E. Ohlin (1960). Kriminalitet og muligheder: en teori om kriminelle bander. København: Den Frie Presse..