kan nogen Venligst forklare mig, hvorfor så mange mennesker gør en stor ting om dette CNN “hologram”, som kanalen afslørede under valgdækningen tirsdag aften?
ifølge CNN var det ægte “hologram” – teknologi, der strålede Jessica Yellin, en CNN-korrespondent fra Chicago, til CNN press center i Ny York, hvor Ulveblitter kunne grille hende om, hvad der foregik i Chicago.
Lad mig først sige, at det ikke engang var ægte” hologram ” – teknologi, som irriterer mig fra starten. Sig ikke, at det er en “hologram” – teknologi, medmindre det virkelig er det. Hvis CNN virkelig brugte et” hologram”, ville det ikke have anvendt en grøn skærm og overlejringsbilleder. I stedet ville det have fanget spredt lys og derefter rekonstrueret det tilbage i studiet.
Åh, og det ville sandsynligvis også have banket CNN.
men jeg sidespring. Overalt hvor jeg vender mig, siger nogen, hvordan” cool “CNNs såkaldte” hologram ” var. Øh, Nej.
Tillad mig at forklare noget for dem, der sandsynligvis også bliver begejstrede for at købe en ny hammer eller se en ny Starbucks åbne op i deres kvarter: “hologram”-teknikken fik serien til at se sjusket og dum ud og fik Fru Yellin til at ligne en veldesignet videospilkarakter.
nu ved jeg, hvad du siger: “Men Don, ser du, ved at bruge sit ‘hologram’, omfavner CNN teknologi og tager nyhedsrapportering et skridt videre.”
Undskyld, men jeg tror, at hvis du tror det, er det tid for dig at stoppe med at drikke Ulveblitsers Kool-Aid.
intet om CNN “hologram” gav mening. En del af værdien af at sende journalister til forskellige områder for at dække, hvad der foregår, er at give seerne mulighed for at se ud over reporteren på skærmen og se det voldsomme miljø. Og det giver også reporteren mulighed for at gå rundt og vise seerne nogle af de visuelle højdepunkter ved arrangementet.
men ved hjælp af sit “hologram” ødelagde CNN værdien ved at sende en reporter og gjorde det i stedet med de parafraserede ord af Ulveblitter “en mere intim indstilling” til samtalen, der eliminerede alle de støjende mennesker, der ville have stået bag hende.
talt som en sand undskyldning.
bare fordi ideen om et” hologram ” er interessant, betyder det ikke, at hver gang nogen foregiver at bruge et, må vi tro, at det er den største ting i verden. “Hologrammet” så grimt ud, fik Ms. Yellin ser akavet ud, og det gav ikke nogen reel værdi for seeren.
jeg bifalder CNN for i det mindste at prøve noget nyt. Men hvis Vis producenter er kloge, vil de hylde deres “hologram” ide og gå videre til noget større og bedre, som at transportere Fru Yellin frem og tilbage mellem Chicago og Ny York næste gang. Jeg tror, det vil holde dem travlt i et stykke tid og hjælpe os med at nyde nogle kvalitetsprogrammeringer, mens de forsøger at finde ud af, hvordan man rekonstruerer atomer.
jeg ved, at ideen om et” hologram ” er lokkende for nogle. Men lad os ikke lade vores håb om fremtiden skyde vores dom.
CNNs “hologram” var dumt.
Tjek Don digitale hjem podcast, kvidre feed, og FriendFeed.