beviser denne udskæring på Ta Prohm-tempelkomplekset i Cambodja, at dinosaurer af slægten Stegosaurus stadig levede i sydøstasiatiske jungler for kun 1000 år siden?
nogle unge jordkreationister tror det. Et eksempel på en hjemmeside dedikeret til dette findes på Bible.ca: Dinosaurer i Det Gamle Cambodjanske tempel-fantastiske beviser for, at dinosaurer og mennesker eksisterede sammen. Andre udskæringer i dette tempel er af lokale dyr som hjorte, aber og fugle, og derfor skal denne udskæring bevise, at Stegosaurus også vandrede rundt i junglen i Sydøstasien.
mit svar er: nej.
jeg har ønsket at skrive om denne i nogen tid, og blev bedt om at handle, da jeg så dette diskuteret på en paleontologi blog i morges (Dinosaur Tracking: Stegosaurus, næsehorn eller svindel?).
overfladisk ser denne udskæring ud som en Stegosaurus. Det har den buede form, som Stegosaurus legetøj undertiden har, og en række ting, der ligner plader, der løber ned ad ryggen. Her er mine grunde til, at jeg ikke tror, at denne udskæring er af en Stegosaurus:
- hovedet er helt forkert for Stegosaurus. Stegosaurus havde et lille hoved; udskæringerne i Cambodja viser et væsen med et forholdsmæssigt større hoved.
- halen er forkert for Stegosaurus. Hvor er piggene?
- benene er forkerte for Stegosaurus. I udskæringen er for-og bagbenene af samme længde; i en ægte Stegosaurus er bagbenene betydeligt længere end forbenene.
- kroppen er forkert for Stegosaurus. Tilbage i slutningen af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet blev Stegosaurus og mange andre dinosaurer afbildet med buede rygge. Baseret på yderligere undersøgelse ved vi nu, at de fleste dinosaurer havde mindre krumning i ryggen. Se på billedet ovenfor for en moderne fortolkning og på billedet nedenfor for den 100 år gamle fortolkning.
- bagpladerne i udskæringen ligner kun overfladisk de plader, der findes på fossil Stegosaurus, som faktisk havde to parallelle rækker plader.
- lignende træk findes på omkredsen af nogle andre udskæringer (dog ikke på ryggen af dyrene). For eksempel er her en udskæring fortolket af Bibelen.ca som en vandbøffel, med, um… Stegosaurus plader til en dekorativ kant:
- hvis Stegosaurus boede i Cambodja for kun 1000 år siden, da Angkor hvad/Ta Prohm templer blev bygget, hvorfor findes der ingen Stegosaurus knogler i Asien, hvad enten det er på arkæologiske steder eller i fossilregistret?
- der er plausible alternativer. Nogle har foreslået en næsehorn eller vildsvin foran en vegeteret baggrund. Jeg tror, at et meget bedre alternativ er en kamæleon. Hovedet og øjnene har ret, den overordnede kropsform er ikke dårlig, og kameleoner har en serrated højderyg langs ryggen (dog ikke så udtalt som på udskæringen). Halen er ikke helt rigtig, men det er heller ikke rigtigt at være en Stegosaurus. I betragtning af to muligheder—Stegosaurus eller kamæleon—synes jeg, vi skal gå efter kamæleonen i dette tilfælde.
- et andet alternativ er, at dette repræsenterer en mytisk Hinduistisk væsen, såsom en makara.
jeg håber, at ovenstående ræsonnement ville være tilstrækkeligt til at overbevise selv unge jordkreationister om ikke at bruge denne slags argument. I nogle tilfælde har dette været sandt: jeg ser denne slags ting på fringe YEC-siderne, men har ikke set det brugt af svar i Genesis eller Institute for Creation Research, som begge har mennesker, der er i stand til at sive de mere ekstreme påstande ud.
som en kristen, der accepterer en alderdom for Jorden, vil jeg tilføje endnu et argument mod gyldigheden af Ta Prohm Stegosaurus carving:
- Stegosaurus fossiler findes kun i klipper fra den sene jura periode, uden eksempler fra kridt eller Cenosoic. Gemte de sig i 145 millioner år for kun at dukke op i Cambodjas jungler?
en anden mulighed er, at denne udskæring er en bedrageri, der er blevet udskåret i det sidste århundrede. Dette kunne være, men jeg har antaget i dette indlæg, at udskæringen er ægte.
afslutningsvis er det dårlig undskyldning at bruge Ta Prohm-udskæringen som bevis for, at mennesker og dinosaurer kun levede sammen for kort tid siden. Dette er endnu en ting, der får os til at se fjollede ud i ikke-troendes øjne. Giv ikke dette til dine børn, og brug det ikke til at forsøge at overbevise nogen om Skriftens sandhed. Som kristen tror jeg, at Bibelen er sand, og at den siger præcis, hvad Gud vil have den til at sige. Vi behøver ikke at ty til pseudoarkeologi for at forsvare det.
nåde og Fred