Skal Du Bære Med En I Kammeret?

skal du bære med en runde i kammeret?

for den uerfarne pistolejer ser det ud til, at det kan være farligt at holde en i kammeret. Guns kan skade folk, trods alt; hvorfor ville du ikke tage skridt til at sikre, at en pistol er så sikker som du overhovedet kan gøre det?

at holde kammeret tomt er det, der kaldes en “redundans” inden for teknik, som er et backup-system eller en funktion, der fungerer som en fejlsikker, hvis noget går galt. Hvis et barn opdager pistolen eller bliver taget af en dårlig fyr eller bliver tabt, kan det ikke fyres, hvis kammeret er tomt, kan det?

men der er en fangst. Dette efterlader dig i stand til at skulle indlæse pistolen, hvis du har brug for det i en nødsituation…og det er lettere sagt end gjort under stress.

Forestil dig at fjerne din pistol fra hylsteret, pege, sigte og trække i udløseren. Det kan virke som om det sker i langsom bevægelse, når du er i en stressende situation. Dit sind prøver at forstå alt, hvad der foregår, dit hjerte pumper, og du prøver at gøre alt, hvad du kan for at holde dig i live.

ville din mave falde lidt? Jeg ved, jeg ville flipper ud. Ikke alle situationer giver tid til at fjerne dit våben, rack diaset, tag fat i pistolen med begge hænder igen, pege, sigte og skyde. Ville tanken om dette løses ved altid at have et rundt kammer? Svaret er ” ja.”

millisekunder tæller. Når udtrykket” indlæst ” betyder en runde i kammeret, og du skal bære, enten åben bære eller skjult, med en ubelastet pistol, vil træning for at være hurtigere med din uafgjort være meget vigtig. At bære denne måde er dog ikke for alle.

en del af beslutningen om at tage med nogle våben er at bære våbenet med hammeren spændt og klar til at skyde eller ej. Bærer du med din hammer tilbage, gør det mere sandsynligt, at du ved et uheld går af? Er det sikrere at bære en hammerless halvautomatisk pistol, hvis du vil have en runde i kammeret? Lad os tale lidt om begge stilarter.

sørg for at henvise til lovene for din stat om udtrykket “indlæst” henviser til. Tag et kig på våbenlovene fra staten her. Udtrykket kan variere fra stat til stat takket være juridisk tale. Uanset hvad du læser i fora og blogs og se på nyhederne, efter ordlyden af loven i den stat, du er i, er et must.

en i kammeret med en halvautomatisk pistol

kanoner som dine Glocks, Springfield, Smith og Vesson M&P og mange andre semi auto pistoler har en intern hammer. Almindelige skjulte bærepistoler er hammerless. Uden at dykke ned i handlingen (f.eks. kun dobbelt handling) kan en semi-auto give dig mulighed for at fjerne den fra hylsteret og skyde, indtil magasinet er tomt.

der er et greb sikkerhed samt en udløser sikkerhed. Når en af disse ikke er deprimeret, skyder pistolen ikke. For mig, Jeg kan godt lide disse peg og skyde type kanoner til skjult bære. Mindre at tænke på i en stressende situation jo bedre.

bærer med hammeren spændt

nogle mennesker bærer en eller en variant af den til både skjult og åben bære. Pistoler med en udsat hammer giver dig normalt mulighed for at trække hammeren tilbage og tage sikkerheden på, så pistolen kan være i en klar til brandposition. At bære med din hammer spændt svarer til at have en i kammeret i din semi-auto Pistol. Den sparede tid kan være liv eller død.

et professionelt designet hylster forhindrer utilsigtet afladning, tag dig tid til at finde hylsteret, der er specielt konstrueret til din pistol her: Skjulte Bærepistolhylstre

jeg har lyst til, at den mindste bump kunne lade blyet flyve lige ind i låret. På toppen af frygten tror jeg, det ville tage lidt længere tid at skyde. Træning øger altid din hastighed, så Rabat ikke en pistol, du kan lide, fordi den er lidt langsommere. Træn mere med det for at få fart og komfort.

antikke Shootin’ Irons: nogle mangler en overførsel Bar sikkerhed

i tider langt væk, folk måtte bære en revolver med hammeren over et tomt kammer, for den simple kendsgerning, at de fleste pistoler ikke havde en overførsel bar sikkerhed på det tidspunkt. Dette er en sikkerhedsfunktion på revolvere, da semi-autos fungerer ganske lidt anderledes.

overførselsbjælkesikkerheden blev oprindeligt udviklet af iver Johnson company for deres Sikkerhedsautomatiske og sikkerhed Hammerless revolvere, en linje med hammerfyrede og hammerless top-break revolvere. En overførselsstang er dybest set en lille metalfane, der sidder mellem hammeren på en revolver og fyringsstiften eller selve patronen.

Overførselsstænger er knyttet til udløseren, ligesom den passive sikkerhed på moderne halvautomatiske pistoler. Et vippeled skubber stangen på plads og blokerer hammeren for at ramme primeren, medmindre udløseren trækkes. Som hammeren trækker den bageste, stangen falder ud af sted og tillader hammeren at strejke enten primer af patronen i top-center cylinder eller en fyring pin i rammen, som gør det.

Colt SAA, Remington ny model hær og andre revolvere af dagen havde ikke en overførsel bar sikkerhed, og dermed var modtagelige for slam-brand. Hvis hammeren blev svigtet over en levende runde, kunne der opstå en udledning, hvis hammeren blev ramt. Dette førte til praksis med at bære revolveren med hammeren ned over et tomt kammer og dermed med kun fem kugler i pistolen.

dette ændrede sig selvfølgelig, da revolverproducenter begyndte at tilføje dem i det tidlige 20.århundrede. Imidlertid producerer en række virksomheder i øjeblikket kopier af antikke / klassiske revolvere, herunder Colt Single Action Army, Remington Ny Model Army, s & med Model 3 og så videre. Nogle har en overførsel bar sikkerhed, nogle har et andet system til at bære fuldt lastet og nogle ikke.

hvis du bærer en moderne gengivelse af en klassisk revolver, sørg for at kontrollere, om din pistol har en. Hvis det ikke har nogen overførselsbjælkesikkerhed, skal du bære et tomt kammer.

Den Israelske Tegnemetode: Formentlig den eneste måde at bære uden en i kammeret

hvis du skal bære med et ubelastet kammer, er den eneste måde at gøre det med nogen form for track record for succes ved at bruge den israelske tegnemetode.

her er dog sagen: israelerne træner. MASSE. En person kan komme ret hurtigt ved hjælp af den israelske lodtrækningsmetode, men det tager tusinder af gentagelser at komme dertil. Dette er ikke en bæremetode for en person, der ikke har tid til at afsætte til praksis.

så den israelske lodtrækningsmetode opstod i efterkrigstiden. Det israelske militær havde endnu ikke en eneste leverandør af håndvåben, så de måtte tage, hvad de kunne få. Dette tilføjede en række forskellige mærker og modeller af sidearm, hver med deres egen våbenmanual.

for at standardisere træningsmetoder samt finde ud af en sikker måde at bære en sidearm på, bar de med et indlæst magasin, men tomt kammer. For at gøre soldater kampeffektive måtte de bore racking diaset på lodtrækningen igen og igen og igen.

vi vil ikke gå ind i den fulde metode, men dybest set er pistolen trukket fra hylsteret og bragt til nær øjenhøjde. Glideren er grebet og stanset fremad mod målet, indlæser pistolen og afslutter præsentationen af pistolen.

derudover er den israelske metode at komme ud af hylsterskydningen. De tegner ikke, medmindre de skal skyde. Ikke til hensigt at skyde, hvis truslen fortsætter; de kommer ud skydning, periode, eller i det mindste det er sådan historien går.

et par forskellige publikationer har kørt tests og fundet ud af, at en velboret praktiserende læge mister et par tiendedele af et sekund, op til et halvt sekund, sammenlignet med en person, der tegner og skyder en lastet pistol. Nøglen der er godt boret; du skal træne (og meget) for at få teknikken ned til muskelhukommelse og for at komme hurtigt nok.

men de fleste mennesker, der bærer med et tomt kammer, er ofte nybegyndere, idet de tror at bære med et tomt kammer gør pistolen sikrere. På en måde gør det det, men godt udstyr og træning kompenserer mere end det.

er der en rigtig eller forkert måde at bære en pistol på?

når du træner med pistolen og en i kammeret eller ej, er svaret nej. At bære dit selvforsvar våben, det være sig skjult bære eller åben bære, skal være så klar som loven tillader. Hvert millisekund, du kan fjerne fra din lodtrækning til fyring, er en bedre chance for, at du bliver sejrherren i situationen og ikke offeret. Der er ingen forkert måde, så længe det er inden for lovens rammer, og du er fortrolig med det.

det er mere sandsynligt, at du løber ind hos politiet ved et trafikstop eller en ulykke, end du er en situation, hvor du trækker dit våben for at redde dit liv. Selvom der er nogle tilsyneladende ubrugelige love derude vedrørende våben, er det bedre at have en lovlig måde at forsvare dig selv end at have ingenting overhovedet.

et problem med sikkerhed Vs et problem med træning og udstyr

der er spørgsmål om pistolsikkerhed, og så har du spørgsmål om træning, udstyr og/eller erfaring.

her er forskellen:

en grund, faktisk den primære årsag, der er givet til at bære eller opbevare en pistol med et tomt kammer, er at beskytte mod muligheden for en utilsigtet/uagtsom udledning, hvad enten det er fremkaldt af dig eller en anden.

hvis du forventer muligheden for, at en anden får din pistol, er det virkelig et problem med udstyr. Du er helt klart nødt til at få noget udstyr, der forhindrer, at det sker, såsom en pistolsikker eller låsekasse i hjemmet, eller et hylster i tilfælde af at bære pistolen eller i det mindste et mere sikkert hylster.

eller hvad med de Glock pistoler eller andre som det, at “ild når udløseren trækkes”? Er de ikke mere” farlige ” end våben, der har en tommelfingersikkerhed på det?

når den opbevares sikkert eller hylstret, er en moderne angriberfyret pistol ikke mere eller mindre farlig end nogen anden slags. Hvis intet kan trække i udløseren, kan det ikke aflades. Hvis det bæres, forhindrer et hylster med god konstruktion, at det sker. Et sikkert opbevaringsmedium-selv en billig – o-låsekasse fra Isenkræmmeren, selvom et faktisk pengeskab ville være bedre-holder en lastet pistol sikker, når den opbevares.

du får sandsynligvis ideen nu. Folk bærer med et tomt kammer, fordi de er bange for risikoen for, at pistolen fyres ved et uheld, eller opbevarer en pistol med et tomt kammer af samme grund. Det er imidlertid også tilfældet, at de potentielle scenarier, hvor de kan forekomme, ikke kun er overkommelige, men metoderne til at gøre det er kendt og har været kendt i nogen tid.

indrømmet, dette er ikke at sige, at du eller nogen anden ikke har ret i at være bekymret for pistolsikkerhed. Du har helt ret i at tage den potentielle fare alvorligt. Når mishandlet eller brugt af mennesker med onde hensigter, våben er dødbringende. Denne fare skal respekteres, og dit ansvar for at begrænse, indeholde og styre denne magt svarer til det destruktive potentiale i en pistol.

dette er dog også at sige, at det er perfekt muligt at bære eller opbevare en lastet pistol sikkert. De midler, der kræves for at gøre det, er ikke mystiske, komplicerede eller dyre eller vanskelige at erhverve eller lære om. Mange mennesker, der insisterer på at holde deres pistol losset, har naturligvis respekt for farerne ved skydevåben, men mangler sandsynligvis erfaring eller tillid til at gøre andet.

få dig udstyret med et ordentligt hylster og et sikkert opbevaringsmedium, og få lidt træning. Det vil gøre en enorm forskel.