det er ikke 2016 længere. Men på Facebook er misinformation stadig rettet mod Hillary Clinton og hendes families velgørende fundament.
et indlæg offentliggjort i form af et billede Den Nov. 18 hævder, at de fleste af de penge, fonden bringer ind, faktisk ikke går til velgørenhed.
” de indtog 177 millioner dollars i såkaldte ‘donationer’, gav kun 5 millioner dollars til velgørenhedsorganisationer, brugte 85 millioner dollars til deres løn & rejser og holdt resten = 87 millioner dollars, ” lyder indlægget.
billedet, der er blevet delt tusinder af gange, blev markeret som en del af Facebook ‘ s bestræbelser på at bekæmpe falske nyheder og forkert information på dets nyhedsfeed. Læs mere om vores samarbejde med Facebook .)
et populært Facebook-billede hævder, at Clinton Foundation kun gav 5 millioner dollars til velgørenhed i 2014. Vi vurderer det falsk. (Screenshot fra Facebook)
dette er ikke første gang, vi har set et krav om Clinton Foundation ‘ s velgørende giver. I 2015 kontrollerede vi en lignende erklæring fra den konservative radiovært Rush Limbaugh.
“femogfirs procent af hver dollar, der blev doneret til Clinton Foundation, endte enten med Clintons eller med deres personale til at betale for rejser, lønninger og fordele,” sagde han under sin udstilling. “Femten cent af hver dollar gik faktisk til en velgørende modtager.”
vi vurderede denne påstand for det meste falsk. I 2016 vurderede vi en lignende påstand falsk fra Reince Priebus.
denne sag er ligeledes unøjagtig.
Facebook-indlægets påstand er bygget på den antagelse, at de primære velgørende bidrag fra Clinton Foundation er tilskud. Men det er ikke tilfældet.
i stedet for at give alle sine penge væk, holder filantropien sine penge internt og ansætter folk til at udføre sine egne humanitære programmer. Det betyder, at Clinton-fondens økonomi bliver kompliceret.
“selvom det har ‘foundation’ i sit navn, er Clinton Foundation faktisk en offentlig velgørenhedsorganisation,” skrev Brian mittendorf, professor i Regnskab ved Ohio State University ‘ s Fisher College of Business, i Chronicle of Philanthropy i 2015. “I praksis betyder det både, at det er stærkt afhængig af donationer fra offentligheden, og at det opnår sin mission primært ved at bruge disse donationer til at udføre direkte velgørende aktiviteter i modsætning til at yde tilskud fra en begavelse.”
