redaktør—flere børn diagnosticeres som havende autisme, og der er i øjeblikket ingen behandlinger baseret på ætiologi.1 følgelig er der opstået en række kontroversielle, uprøvede, alternative behandlinger. Den nylige død af et autistisk barn efter en medicinfejl med intravenøs chelationsterapi har bragt en påstået ætiologibaseret behandling til international opmærksomhed.2 det 5-årige barn døde angiveligt af hypokalcæmi efter at have modtaget edetatdinatrium i stedet for edetatcalciumdinatrium.3
godkendte anvendelser til chelationsterapi inkluderer tungmetalforgiftning hos voksne og børn, selvom det er blevet brugt off-label til tilstande som koronararteriesygdom og sygdom.4 udøvere bruger en række chelationsmidler og administrationsveje til børn med autismespektrumforstyrrelser med oral dimercaprosuccinsyre, også kendt som succimer, sandsynligvis den mest almindelige. Flere af midlerne er ikke godkendt til brug eller gives via en ulicenseret indgivelsesvej, såsom rektal eller transdermal.5
tilgængelig information om den aktuelle brug af chelationsterapi i autisme er ringe, og hvad der findes indebærer, at upassende agenter, ruter eller doseringsplaner for administration bruges som autismebehandlinger. Derudover er der ingen overbevisende beviser for, at chelationsterapi er en effektiv behandling af autisme. En gennemgang af Medline (1966 til April 2006) og Premedline gav ingen relevante anmeldelser eller randomiserede kontrollerede forsøg med chelationsterapi for autismespektrumforstyrrelse.
der bør opstå alvorlig bekymring over den igangværende brug af chelationsterapi hos børn med autisme på dette tidspunkt, især når bivirkningerne ved passende administration er godt rapporteret, er der sket en død med en administrationsfejl, og behandlingen medfører en omkostning for familierne. Potentialet for sårbare familier til at søge dette som en lovet mirakelbehandling rejser etiske og professionelle praksisspørgsmål, der har brug for international overvejelse.