Ny lov sætter pistol kontrol til autopilot i Californien

takket være et lovforslag underskrevet for nylig af Gov. Gavin nyheder, vil Californiens forbrugere se færre håndvåben til salg i Golden State. Assembly Bill 2847 løser ingen problemer, men skaber endnu en pistol kontrol hindring for lovlydige skydevåbenproducenter og forbrugerne, der er afhængige af deres produkter.

da en absurd lov blev certificeret i 2013, skal en halvautomatisk pistol have det, der kaldes “mikrostemplingsteknologi” for at blive inkluderet på statens liste over “ikke usikre håndvåben”, der har tilladelse til at blive solgt i staten.

i henhold til denne lov skulle skydevåbenproducenter mikrolaser gravere en pistols mærke, model og serienummer på to forskellige dele af hver pistol, inklusive affyringsstiften, så informationen i teorien ville blive trykt på patronhuset, når pistolen affyres. AB 2847 falder det ned til en del på indersiden af pistolen.

i teorien kan det være nyttigt for retshåndhævelse, bortset fra at der ikke er nogen eksisterende teknologi, der pålideligt, konsekvent og læseligt aftrykker de krævede identificerende oplysninger ved hjælp af en halvautomatisk pistol på den ammunition, den affyrer. Indehaveren af patentet for denne teknologi har skrevet, at der er problemer med det, og at yderligere undersøgelse er berettiget, før det er mandat.

desuden har firing pin microstamping-teknologi vist sig at være upålidelig og inkonsekvent af tekniske eksperter i flere fagfællebedømte undersøgelser. En undersøgelse foretaget af National Academy of Sciences konkluderede, at “holdbarheden og overlevelsesevnen af markeringer på kuglen er stadig store bekymringer. Kugler vil også sandsynligvis lide de ætsende virkninger af blod og andre stoffer.”

en undersøgelse foretaget af forskere ved University of California, Davis, konkluderede også, at “der er behov for mere test i en bredere vifte af skydevåben”, før teknologien kunne være en dokumenteret ressource til retshåndhævelse.

endelig erklærede en Iova State University-undersøgelse, at “der findes legitime spørgsmål relateret til de tekniske aspekter, produktionsomkostninger og databasestyring forbundet med mikrostempling, der skal behandles, før implementering i bred skala er lovgivningsmæssigt mandat.”Den dag i dag er sådanne spørgsmål ikke blevet besvaret tilstrækkeligt.

på trods af manglen på en måde til pålideligt at inkorporere mikrostemplingsteknologi i skydevåben, vil AB 2847 yderligere automatisere pistolkontrol, fordi det kræver, at for enhver ny model, der føjes til listen, skal tre modeller af håndvåben, som staten har certificeret som sikre for forbrugerne at købe, fjernes fra Statens pistolliste. Hvilke tre modeller vil blive fjernet, og hvem beslutter det?

ved at pålægge skydevåbenproducenter mandater er loven simpelthen en vej til et gradvist forbud mod håndvåben i Californien. Beviserne viser, at dette ikke kun er hyperbole. Efter den oprindelige mikrostempellov trådte i kraft i 2013, begyndte pistoler at slippe af listen, da producenterne ikke var i stand til at få nye modeller eller modeller med forbedringer på listen.

den 17.maj 2013 var der 953 pistoler på listen. I januar 2014, da National Shooting Sports Foundation og Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute indgav en retssag mod statens justitsministerium, der udfordrede mikrostempelloven, var antallet allerede faldet til 867.

fra okt. 6, 2020, var der kun 496 halvautomatiske pistoler opført på listen, hvilket repræsenterer et fald på næsten halvdelen af de håndvåben, som californiere kan købe, siden den oprindelige lov trådte i kraft. Der er ikke tilføjet nye modeller til listen siden 2013 takket være dette mandat og statens fortolkning af, at selv mindre kosmetiske ændringer udgør en ny model, der kræver mikrostamping.

våben-og ammunitionsindustrien vil fortsætte med at bekæmpe denne lov og de nye ændringer. I mellemtiden vil autopilot-pistolforbudet fortsætte med at eliminere valg for lovlydige californiske forbrugere, der søger at udøve deres rettigheder til anden ændring.