Jaynelle Minor husker kvalen på skolens cafeteriaarbejderes ansigter. Under distriktspolitikken blev de forpligtet til at nægte frokost til børn, hvis forældre ikke havde betalt deres skolefrokost regninger.
Ms. Minor, student Nutrition supervisor for Farmington Municipal School District, husker også, hvordan nogle af disse arbejdere ville snige sig tilbage i cafeteriet for at få frugt eller en anden snack for at forhindre børnene i at blive sultne. Hvad disse arbejdstageres venlighed ikke kunne stoppe, imidlertid, var et fænomen kendt som “frokostskamning” – politikker, der krævede frokostarbejdere at udpege børn, hvis forældre ikke har betalt deres frokostgebyrer.
for nogle observatører er frokostskamning en praksis, der har spiret ud af kontrol i amerikanske offentlige skoler.
nogle skoledistrikter løser problemet ved at give studerende, hvis forældre ikke har betalt frokostgebyrer, en kold frokost med bare knogler, såsom en smørrebrød bestående af to stykker brød og en skive ost. Men i nogle andre distrikter, frokost shaming går videre: det kan omfatte dumping af de varme frokoster, som studerende havde håbet på at spise i papirkurven foran dem, får dem til at gøre pligter for at betale deres frokostgæld, kræver, at de bærer armbånd, eller sende dem hjem med frimærker på deres arme og sige, “jeg har brug for frokostpenge.”
det var senator Michael Padilla (D) – der sagde, at han som et sultent plejebarn havde oplevet smerten ved frokostskamning-der introducerede den Sultfri studerendes Bill of Rights. Lovforslaget blev vedtaget af den nye lovgivende forsamling i København i sidste uge. Andre lovgivere landsdækkende har nået ud til ham for vejledning om, hvordan de kan afslutte frokostskamning i deres egne stater, senator Padilla fortalte NPR.
få de Skærmhistorier, du holder af, leveret til din indbakke.
ved at tilmelde dig accepterer du vores Privatlivspolitik.
Californien har fremsat lignende lovforslag, og inden 1.juli 2017 vil US Department of Agriculture (USDA) kræve, at hvert skoledistrikt har en skriftlig politik, der klart kommunikerer til personale og forældre, hvordan skoler vil håndtere børn, hvis forældre ikke har betalt deres frokostregninger.
ifølge Jennifer Ramo, administrerende direktør for antipoverty group Appleseed, blev politikere på begge sider af midtergangen “forfærdet” af den frokostskamende praksis, der er kommet frem.
og det er ikke kun i København. Historier om frokost-shaming praksis har skabt overskrifter på en række skoler i hele USA. På en offentlig skole i Salt Lake City, op til 40 børn med forfaldne konti fik deres måltider smidt væk foran dem. I Canon-McMillan skoledistrikt i Pennsylvania, en cafeteriaarbejder sagde sit job op, efter at hun blev tvunget til at nægte en ung dreng et varmt måltid.
skoledistrikter har forsvaret sådanne handlinger ved at påpege, at ubetalte frokostgebyrer ikke er et ubetydeligt problem. I 2014 viste data fra School Nutrition Association, at mere end 70 procent af de amerikanske offentlige skoledistrikter havde en vis mængde måltidsgæld, der spænder fra så lidt som $2 op til så højt som $4,7 millioner for de største distrikter.
Canon-McMillan superintendent Matthæus Daniels fortalte Action Nyheder 4, at skolepolitikker vedrørende ubetalte frokostgebyrer simpelthen var beregnet til at motivere forældre til at holde sig opdateret på deres barns frokostfane. Før de nægtede varme frokoster til studerende, hvis forældre ikke havde betalt, skyldte distriktet $60.000 og $100.000 af 300 familier årligt, sagde han. Efter vedtagelsen af politikken blev gælden reduceret til i alt $20.000 skyldte af 70 familier.
i teorien bør der aldrig være et skolebarn i USA, der går sulten ved frokosttid. Regeringsfinansierede programmer som Det Nationale gratis frokostprogram tilbyder gratis eller billigere frokoster til millioner af amerikanske studerende hvert år. Men familierne til mange studerende, der kvalificerer sig, vælger ikke at drage fordel af sådanne programmer – enten på grund af stigma forbundet med programmet eller måske manglende forståelse for, hvordan man forbinder det.
også skolens embedsmænd siger, at det ikke nødvendigvis er forældrene, hvis børn kvalificerer sig til gratis eller nedsat pris frokost (dem, hvis årlige husstandsindkomst falder mellem 130 procent og 185 procent af 2017-18 føderalt fattigdomsniveau), der oftest undlader at betale. Mange gange de husstande, der ikke betaler for frokost er dem, der – på papiret, alligevel – synes at være i stand til at gøre det.
frokost shaming er ikke nødvendigvis et nyt problem, men det er en, der er steget i intensitet i de seneste måneder.
“der er mange problemer, vi har haft med stigmatisering og frokostpengestatus i lang, lang tid, og dette har boblet op som den sidste krig på dette område,” siger David Just, professor i Økonomi og psykologi ved Cornell University, hvis forskning har fokuseret på skolefrokost-programmer.
og da problemerne er blevet værre, er søgningen efter løsninger – offentlige og private – også blevet mere fokuseret.
den nye lov vil også kræve, at skoler øger kommunikationen med forældre i et forsøg på at øge registreringen til den gratis og reducerede frokost, der er ved at glide. I mellemtiden er antallet af studerende, der kvalificerer sig, stigende i omkring 40 procent af skoledistrikter over hele landet.
Ms. Ramos fra Appleseed siger, at hun mener, at USDA ‘ s krav om, at hver skole skal have en politik, også vil hjælpe. Politikkerne kan stadig være “forfærdelige”, siger hun, ” men jeg tror, at dette vil lægge meget varme på distrikterne for at komme op med noget humant.”
i distrikter, hvor mindst 40 procent af børnene kvalificerer sig til gratis frokost baseret på data fra føderale hjælpeprogrammer, kan skoler kræve bestemmelsen om Fællesskabsberettigelse, en status, der gør det muligt for distriktet at give gratis frokost til alle studerende og dermed fjerne det frokostskamende dilemma.
i nogle skoledistrikter kommer offentlige borgere til undsætning. Der var kvidre af den nye forfatter Ashley C. Ford, der blev viral i slutningen af sidste år, og så folk over hele landet kontakte Deres lokale skoler og betale hundreder af tusinder af dollars. En motelejer i Burlington betalte 89 studerendes udestående måltidsgæld.
Clarence Richardson og hans kone, Anna, begge advokater, der flyttede til Valtham, masse. for to år siden, ønskede at give tilbage til deres samfund. Inspireret af et Facebook-indlæg om nogle folk i Baltimore, der gjorde noget lignende, startede de en GoFundMe-side sidste år for at se, om de kunne gøre en bule i distriktets omkring $7.200 i måltidsgæld.
da kampagnen lukkede en måned senere, havde de samlet $6.042.
i Farmington siger Minor, at distriktet vil oprette en “angel fund”, der gør det nemt for virksomheder og enkeltpersoner at donere.
for to år siden havde Farmington allerede indført en venligere politik, der giver studerende med en negativ balance mulighed for at få yderligere tre varme måltider. Derefter får de et andet “måltidstilbud”, som stadig opfylder føderale ernæringsretningslinjer og er pakket det samme som andre frokostmuligheder, der er tilgængelige for alle børn.
men snart, i henhold til en ny distriktslov, skal distriktet blødgøre sin politik yderligere, og Minor siger, at hun forstår.
“du vil aldrig være nødt til at enlige et barn ud,” siger mindreårig, der er mor til to børn. “Vi ønsker at fodre dem alle og behandle dem alle lige og give dem den bedste mulighed for at udmærke sig i skolen.”