myndigheder har arresteret og forbereder sig på at anklage Rhode Island-mistænkte i det påståede terroristplot, der endte med en Boston-mands skydedød i sidste uge. Nyhedsorganisationer, der havde tilbageholdt hans navn, identificerer ham nu. Boston Globe rapporterer for eksempel, at han er Nicholas Rovinski, 24, Fra Rhode Island.
som jeg skrev i sidste uge for nyheder, er det en etisk tvivlsom praksis at identificere en “person af interesse”, der ikke er blevet opkrævet — og som måske ikke bliver opkrævet. Mine synspunkter er informeret af det, jeg lærte ved at undersøge min bog ” den kablede by.”Blandt de historier, jeg rapporterede om, var den nye Haven Independents beslutning om ikke at navngive den sandsynlige mistænkte i mordet på en Yale-kandidatstuderende, før han formelt var blevet anklaget. Uafhængig redaktør Paul Bass talte med mine Northeastern ethics-studerende om sagen i et konferenceopkald tidligere på ugen.
det følgende er et uddrag fra “den kablede By”, taget fra et længere uddrag udgivet af Nieman Journalism Lab.
***
Mandag, September. 14, 2009, seks dage efter, at Annie Le var blevet rapporteret savnet, The Independent blev den første til at afsløre, at politiet havde identificeret en 24-årig Laboratorietekniker, der havde arbejdet med Le som en “person af interesse.”Det nye Havneregisters hjemmeside fulgte kort derefter. Og så begyndte en af de mere nysgerrige sidehistorier i Annie Le-sagen.
da retshåndhævende embedsmænd fortsatte med deres efterforskning tirsdag, frigav hverken The Independent eller The Register navnet på Le ‘ s kollega. Tirsdag aften, selvom, politiet afholdt en pressekonference og meddelte, at “personen af interesse” var Raymond Clark, hvis navn var inkluderet i en pressemeddelelse. Fordi pressekonferencen blev dækket live af en række tv-stationer, blev Clarks identitet straks offentlig. På onsdag, registret hedder Clark og afhørte folk, der kendte ham. “Jeg er i Total chok,” blev en uidentificeret gymnasiekammerat citeret for at sige. “Han var det bedste barn — meget stille, men alle kunne lide ham. Tænk, at han kunne gøre det. Jeg er syg i maven.”Men The Independent fortsatte med at tilbageholde Clarks navn.
the independents administrerende redaktør, Melissa Bailey, var også på pressekonferencen. Hun tog noter og skød en video af den nye Havnepolitichef James Levis, der talte til journalister. Men hverken hendes historie eller hendes video brugte Clarks navn. Bailey skrev, noget kryptisk, “Politiet navngav målet for søgningen, kalder ham en” person af interesse.”The Independent identificerede heller ikke Clark onsdag-og ikke engang i en historie, der blev offentliggjort tidligt torsdag morgen, og rapporterede, at politiet havde sat et motel, hvor Clark boede natten før, skønt det linkede til en Registerhistorie, der identificerede Clark i dets hovedafsnit. Det var først senere torsdag morgen, At The Independent endelig navngav Raymond Clark som den person, politiet mente havde myrdet Annie Le. Grund: på det tidspunkt var Clark blevet arresteret og anklaget og blev ført i retten for en formel arraignment.
the independents afvisning af at navngive Clark, indtil han formelt var blevet anklaget, var en beundringsværdig øvelse i journalistisk tilbageholdenhed. Beslutningen stammer delvis fra Bass institutionelle hukommelse. I 1998 havde Politiet fejlagtigt identificeret en Yale-professor som en” person af interesse ” i mordet på en studerende ved navn Susanne Jovin. Ingen beviser mod professoren blev nogensinde offentliggjort, og mordet blev aldrig løst. (I 2013 annoncerede Yale og byen ny havn en løsning med den fejlagtigt anklagede professor.) I det væsentlige var denne tilbageholdenhed dog en erklæring om Bass ‘følelse af, hvordan en nyhedsorganisation burde tjene samfundet
at dømme efter kommentarer sendt til The Independent, værdsatte mange læsere Bass’ beslutning. “Tak for den gode mening at ikke offentliggøre sit navn på dette tidspunkt,” skrev “asdf” tirsdag aften, efter at Clarks navn var begyndt at lække ud, men før politiet havde navngivet ham. Kommentatoren tilføjede: “Jeg forstår virkelig ikke, hvad der er at vinde ved at frigive hans navn — hvis du ikke har nok beviser til at arrestere ham, så har du ikke nok beviser til at smøre ham i medierne.”Så var der dette, fra” LOOLY”, der blev sendt onsdag morgen, efter at Clarks navn var blevet rapporteret bredt: “det skulle virkelig være meget enkelt. Medmindre han bliver opkrævet, skal hans navn ikke bruges.”
Bass måtte også tage flere andre vanskelige beslutninger om at identificere mennesker, der var forbundet med Annie Le-historien. Den Sept. 14, Da Clarks navn lækkede ud, konvergerede medierne på hans lejlighed i Midtby, nordøst for ny havn. Christine Stuart, der driver den politiske hjemmeside CT nyheder Junkie og bidrager til The Independent, bemærkede navnet på en kvinde sammen med Raymond Clark. Hun sendte det videre, og Melissa Bailey begyndte at tilslutte det til forskellige sociale netværkssider. Det tog ikke lang tid, før hun fandt en offentlig MySpace-side til kvinden, der viste sig at være Clarks 23-årige forlovede Karte. Bailey fangede et skærmbillede, før siden kunne tages ned — hvilket det snart var.
Bailey skrev en historie, der begyndte, ” målet i drabet på Yale — kandidatstuderende Annie Le havde noget til fælles med offeret-også han var forlovet.”Og hun citerede den unge kvinde som skrivning af Clark:” han har et stort hjerte og prøver at se det bedste i mennesker hele tiden! selv når alle andre fortæller ham, at personen er en psyko, eller at personen ikke kan stole på. han mener, at alle fortjener en ny chance.”Kvindens navn og fotografi afvikles ved at blive offentliggjort af andre nyhedsforretninger, men det dukkede aldrig op i The Independent.
det var ikke den uafhængige eneste sociale netværk scoop. I nærheden Branford, Marcia Chambers Of The Branford Eagle, et samfund nyhedsside, der er tilknyttet The Independent, arbejdede hendes kilder. På en eller anden måde opnåede hun en politirapport fra 2003 om en ekskæreste til Raymond Clark, der hævdede, at han havde tvunget hende til at have køn, da de begge var studerende på Branford High School. Som en betingelse for at modtage rapporten lovede Chambers ikke at offentliggøre den, før der var foretaget en anholdelse. Men det betød ikke, at der ikke var andre anvendelser, som rapporten kunne sættes på. Bailey skrev kvindens navn på Facebook, opdagede, at hun havde en konto, og venede hende, lade hende vide, at hun var en reporter, der dækkede mordet. Efter Clarks anholdelse skrev Bailey og Chambers en historie uden at bruge kvindens navn. “Jeg kan ikke tro, at dette er sandt,” citerede de kvinden som at skrive på sin Facebook-side. “Jeg har lyst til im 16 igen. Dens jsut bringe tilbage alt.”
åbenbaringen om, at The Independent havde politirapporten, skabte et mediestampede, sagde Bailey senere. “Folk ringede til os og bad os om denne politirapport,” fortalte hun en forsker for Columbia University. “The Times kom ind og forsøgte praktisk talt at armbryde Paul.”The Independent tilbageholdt forlovedens navn, en beslutning, som Bailey skrev, at hun ikke havde nogen betænkeligheder, selvom kvinden senere optrådte på netværks-tv og identificerede sig selv.
ved at afvise at navngive Raymond Clark, indtil han faktisk var blevet anklaget for en forbrydelse, og ved at tilbageholde identiteten på de to kvinder, havde Paul Bass afgivet en erklæring om, hvilken slags nyhedsorganisation han ønskede, at The Independent skulle være, og hvilken slags journalistik hans samfund kunne forvente af stedet. At beskytte de to kvinder på et tidspunkt, hvor kun den uafhængige vidste, hvem de var, var den mere ligetil af de to beslutninger. Enhver nyhedschef, der bekymrer sig om journalistisk etik — eller for den sags skyld grundlæggende menneskelig anstændighed — kunne have lavet det samme opkald. Men at holde Clarks navn væk fra stedet, selv efter at det nye Haven — politi havde lagt det i en pressemeddelelse, og selv efter at politichefen frit havde drøftet det på en pressekonference-ja, det var en ekstraordinær beslutning. Mange journalister vil hævde, at en nyhedsorganisation har pligt til at rapportere navnet på en person, der snart kan blive anklaget for mord, når politiet meget offentligt har placeret dette navn på posten. Men Bass har helt klart en anden måde at se på sådanne spørgsmål.
uger senere, i en samtale på sit kontor, spekulerede Bass på, om han havde gjort det rigtige, samtidig med at han forsvarede sin beslutning. “Jeg tror stadig, det er et kompliceret spørgsmål. Jeg tror stadig, at vi helt sikkert kunne tage fejl, ” sagde han. Men da han fortsatte, lød han ikke som nogen, der troede, at han kunne være forkert, selvom jeg foreslog ham, at hans beslutning om at tilbageholde Clarks navn kunne ses som noget af en øvelse i nytteløshed. “Jeg bevæger mig på ingen måde mod ideen om, at vi skulle have kørt navnet. Jeg ser ingen grund til at lægge navnet ud før. Intet tjente, ” sagde han. “Jeg er enig med dig i, at det var forgæves. Navnet var derude. Men vi er stadig en nyhedsorganisation med standarder.”
disse standarder, kom jeg til at indse, er rodfæstet ikke kun i Bass ‘ syn på journalistik, men i hans følelse af sted og endda i hans åndelige tro. The Independent er et nyhedssite, men det er ikke kun et nyhedssite. Det er også et samlingssted, et forum for civil diskussion af lokale spørgsmål, og en gnist til borgerligt engagement. Det er en blanding, der afspejler Bass interesser: en mangesidet tilgang til samfundsjournalistik — til samfund og journalistik — der har været synlig i hans liv og arbejde fra det tidspunkt, hvor han begyndte at skrive om det nye tilflugtssted.
også udgivet på WGBHNews.org.