en af de mest holdbare fortællinger om kineserne i Afrika er, at Kina nu bare er det nyeste fremmede land, der koloniserer kontinentet. Mens europæerne måske har brugt brutal magt, ifølge denne udbredte opfattelse, bruger kineserne i stedet penge til at købe Afrikas jord, korrupte sine ledere og eksportere sine råvarer. Sikker på, at metoderne kan være forskellige, men resultatet er faktisk det samme: Afrika bliver igen offer for endnu en kejserlig magt.
det er ikke overraskende, at mange mennesker tænker på denne måde. I Vesten fortsætter europæiske og amerikanske medier med at ramme nyhedsdækningen af kineserne i Afrika i en kolonial sammenhæng.”Er Kina verdens nye kolonimagt?, “læser en maj 2017 overskrift fra søndag Ny York Times og CNBC.com” s ” Rekolonisering af Afrika: en moderne kinesisk historie?”Fremhæv dette sprogs gennemgribende karakter.
der er kun et meget lille problem. Kina koloniserer Ikke Afrika.
når et land koloniserer et andet, som europæerne gjorde i Afrika, er det en altomfattende form for dominans. Franskmændene, belgierne og briterne brugte blandt andet frygtelig vold til at pålægge deres sprog, kultur, religion, administrative systemer og stjal derefter ressourcerne i deres erobrede lande uden engang at overveje kompensation for dens indbyggere.
at mærke Kina som en “kolonisator ” eller” velgører ” gør lidt for at hjælpe os med at forstå den sande natur af dets forhold til det afrikanske kontinent — Hannah Ryder, CEO for Development Reimagined
ved enhver foranstaltning, behøver kineserne i Afrika ikke passer denne profil. Faktisk, når det kommer til investeringer, er kineserne ikke engang den førende kilde til FDI i Afrika, der ligger under både franskmændene og amerikanerne, ifølge Ernst & Young. Nogle hævder måske, at Kinas nye militærbase i Djibouti er et tegn på Beijings kejserlige ambitioner på kontinentet. Det svarer heller ikke til kolonialismen, da kineserne betaler Djibouti-regeringen smukt for privilegiet at leje deres jord sammen med de amerikanske, franske og japanske militærer, der også er der. Og hvad med ressourcerne? Også disse betales enten i form af kontanter eller infrastruktur, men de bliver ikke plyndret, som de var af andre udlændinge for et århundrede siden.
bare fordi kineserne ikke koloniserer Afrika, betyder det ikke, at de er uskyldige for at skabe alle mulige nye problemer på tværs af kontinentet. Kinas præference for at håndtere eliter, især dem i mindre demokratiske lande, hvor korruption er udbredt og gennemsigtighed er minimal, fortjener kontrol. Kinas uvillighed til at gøre mere for at slå ned på sine egne virksomheder, der engagerer sig i voldsom miljø-og vildtødelæggelse over hele kontinentet, bør lidenskabeligt foragtes. Disse og mange andre problemer forårsaget af Kinas stigende tilstedeværelse i Afrika bør undersøges og kritiseres, når de viser sig at være skyldige. Men det er ikke kolonialisme.
Kenya-indfødt og grundlægger af det Beijing-baserede konsulentfirma for bæredygtig udvikling Development Reimagined hævder, at det ikke kun er faktisk forkert at mærke Kina som en slags nykolonial magt i Afrika, det er også respektløst over for hendes forfædre og de titusinder af andre afrikanere, der led under brutaliteten af det faktiske kolonistyre. “At kalde Kina en kolonimagt er at mindske de sande rædsler, som de koloniserede samfund stod overfor, herunder af mine egne slægtninge, der blev tilbageholdt af de britiske kolonimyndigheder,” skrev hun i en provokerende artikel for Project Syndicate med titlen “Folkerepublikken Afrika?”
Hannah slutter sig til Eric for at diskutere, hvorfor hun mener, at opfattelsen af Kina som en ny kolonimagt i Afrika er så holdbar.