Staley siger, at læger skal kunne sammenligne denne behandling med standardpleje, undersøgelsen skal designes, så patienter tildeles tilfældigt til hver gruppe. “Jeg har aldrig set et forsøg, der siger, at undersøgelsen vil give patienterne mulighed for at vælge deres behandling,” siger han. Uden en videnskabelig opsætning, siger han, lader undersøgelsen bias krybe ind, og resultaterne kommer i tvivl.
resultaterne kan virke interessante, men forskere kan ikke drage stærke nok konklusioner til at rådgive, hvordan patienter skal behandles. På et tidspunkt, siger han, skal forskeren have tilstrækkelig tillid til denne behandling for at sammenligne den med standardterapi i en videnskabelig undersøgelse. Indtil da kan resultaterne ikke være nyttige.
tidligere fortalte Senator Tom Harkin, en stærk kongresforstærker af alternative behandlinger, dem, der deltog i det tre-dages møde, at føderal støtte til National Center for Complementary and Alternative Medicine er vokset dramatisk, fra $2 millioner i begyndelsen af 90 ‘erne til den nuværende budgetanmodning på $100 millioner. Alligevel siger han, at det kun er en brøkdel af det samlede budget for centrets moderselskab, National Institutes of Health.
“for mig er det bare højden af dumhed for vores konventionelle at sige, ‘Nå, de burde ikke gøre dette’, når vi ved, hvor mange amerikanere der er involveret i at tage naturlægemidler,” fortæller Harkin. Harkin siger også, at en kommission i Det Hvide Hus for at studere politiske spørgsmål i forbindelse med kosttilskud vil blive lanceret i næste måned med et budget på 1 million dollars.
Staley tilføjer, at han ikke afskrækker sine patienter fra at prøve urtebehandlinger sammen med deres traditionelle terapi. “Jeg siger bare, at de ikke skal bruge deres livsbesparelser på dem.”