jeg afslutter mit Job for at studere skak i 7 måneder og slå en national mester

jeg havde alt går for mig i sommeren 2018.

jeg var på vej til at ramme $100.000 i erhvervslivet for første gang nogensinde som digital marketingkonsulent, det største beløb, jeg nogensinde havde tjent som ung professionel. Jeg havde netop underskrevet en kontrakt om at arbejde med en bestseller forfatter, en person, som jeg har drømt om at samarbejde med lige siden jeg droppede ud af college på 18. Jeg levede det” digitale nomad ” – liv, der arbejdede eksternt og eventyrede rundt i Sydafrika, Japan, Thailand og flere steder.

men den 11.August 2018 stoppede jeg alt, flyttede hjem til San Francisco uden stabil indkomst og viet det næste kapitel i mit liv til Skak.

der er en berømt historie om en messager, der rejser for at møde Kong Charles I med dystre nyheder: deres allierede forrådte dem, og deres hær er på nippet til at miste krigen. Men Kongen kigger ikke engang op fra sit skakbræt, da han er dybt i tankerne. Han fortsatte med at spille. Intet andet var vigtigere end krigen, der skete på tavlen, på trods af at du ved, at hele dit land brændte ned i flammer.

da Charles til sidst blev henrettet, den første engelske monark, der nogensinde blev dræbt, fik han lov til at bringe to genstande med sig til stilladset, hvor han blev halshugget: en bibel og hans skakbræt.

Spørg enhver seriøs skakspiller, hvis de kan forholde sig til denne historie, og de vil straks “få det.”Ikke den halshuggende del selvfølgelig, men at være helt nedsænket i spillet. Det var her mit hoved var (ingen ordspil beregnet) under denne nye overgang. Jeg kunne ikke stoppe med at tænke på spillet, og hvis der var nogen “god” tid til at være helt nedsænket, var det nu.

jeg begyndte at spille skak tilfældigt som barn med min yngre søster. I sommerferien, min far ville bringe os begge til sin computer værksted, og vi var nødt til at finde en måde at passere 8 timers tid. Af en eller anden mærkelig grund havde min far dette glasskaksæt under sit skrivebord (selvom han ikke ved, hvordan man spiller), og det var her historien begyndte.

jeg spillede ikke noget skak uden for det, før jeg kom ind i gymnasiet og sluttede sig til skakklubben. Det var da jeg begyndte at konkurrere i klassificerede turneringer og simpelthen være omkring andre børn, der elskede spillet. Jeg blev besat og blev relativt god, hurtig.

jeg holdt op med at konkurrere i løbet af mit seniorår på gymnasiet, fordi ærligt, Skak var ikke så “cool.”Jeg mødte min første kæreste, blev distriktsråd for min ledelsesklub (hvilket var en enorm aftale) og havde en fjollet gåsetid med mine venner hver dag nu, hvor vi alle lovligt kunne køre.

for at komme til det næste niveau i skak for mig krævede seriøs træning: at løse taktiske problemer, studere åbningsteori og mestre mine fundamentale slutspil. Jeg var ikke villig til at tilbringe mit sidste år på gymnasiet indendørs og stirre på et skakbræt.

jeg stoppede med at spille i mange år og syntes, at denne lille hobby var sjov, mens den varede. Men du ved, at noget er op, når du er i et nyt land, og i stedet for at udforske byen og møde nye mennesker, du bringer din bærbare computer til kaffebarer med det hurtigste trådløse netværk til at se timelange skakforedrag på YouTube.

jeg husker at være i Chiang Mai, Thailand-en lille og hyggelig by, hvor du kan slappe af, spise uendelige mængder Pad Thai og Khao Soi for et par bukke hver, dykke under vandfald, ride på motorcykler, og møde andre rejsende.

men nej. Jeg ville lære skak. Jeg ønskede at se grandmaster Varushan Akobian analysere sine spil, der spiller Dronningens Gambit faldt. Jeg lyttede opmærksomt bag min MacBook, da stormester Ben Finegolds vittige skam forklarede, hvordan man vinder Rook endgames.

jeg kan huske, at jeg fik fodmassage og bragte min bærbare computer med mig, så jeg kan være “produktiv” og se endnu et foredrag.

mine venner derhjemme var så forvirrede. “Du rejste til Thailand for at se skakvideoer bag din bærbare computer?”

jeg var ligeglad med, at dette var underligt. Jeg var ligeglad med, at jeg var i Asien og så skakforedrag og spillede online med tilfældige fremmede. Jeg ville bare lære skak, og det var det, jeg ville, da jeg kom hjem.

hvor langt kan jeg gå?

jeg er fascineret af mennesker, der går “all-in” i deres håndværk. Atleter, Olympiere, krigere, kunstnere, forfattere, du ved det. De skubber sig selv til deres fulde potentiale og lever og dør med deres resultater. Jeg ønskede at vide for mig selv … hvor langt kunne jeg gå med skak?

jeg har læst Scott Youngs blog i flere år nu, og hvad der trak mig til ham var hans ultra learning-projekter. Scott lærte MITS læseplan gennem selvstudium og disciplin uden nogensinde at gå til MIT. Han tilbragte et helt år med at vie sig til ikke at tale engelsk, lære nye 5 sprog helt fordybe sig. Dette plantede virkelig ideen for mig selv at gå “all-in” i skak. Det fortærede allerede mit liv. Hvad har jeg at miste?

jeg er ung. Jeg har besparelser. Jeg har tid. Hvornår ellers i hele mit liv ville der være en bedre mulighed for at få dette til at ske?

går all-in på Skak

jeg fik mig ikke en bestemt frist, selvom det måske har været en klog ting at gøre i eftertid. Men jeg var ude til løbene. Jeg havde al denne tid nu, da jeg var tilbage i staterne og afsluttede de sidste stykker af mine arbejdskontrakter.

med skak, hvad skal jeg fokusere på? Hvad er min plan?

jeg har bemærket mange temaer, som professionelle skakspillere siger gennem deres foredrag om, hvordan man forbedrer sig i skak.

Løs taktik

nogle siger skak er 90% taktik, dybest set spotting fælles mønstre og gribe muligheden for at få en fordel. Du kan forstå næsten intet andet i skak og være en anstændig spiller med stærk taktisk evne.

spil turneringsbedømte spil

dette er, hvad præstationsnørder ville klassificere som “bevidst praksis.”Disse spil giver dig mulighed for kritisk at tænke over hver bevægelse, du foretager på grund af det længere tidsformat. Et gennemsnitligt spil kan vare 30 træk, men en spiller kan tage op til to timer at foretage alle disse træk. Forestil dig, at du og din modstander foretager et træk hvert fjerde minut, i fire timer, i fem kampe i løbet af helgenen. Velkommen til turnering skak.

Analyser dine spil

efter hvert turneringsspil ser hver skakspiller på deres notationsark (alle skal registrere deres bevægelser) og gennemgår spillet i sin helhed for at se, hvordan de kunne have forbedret sig. Når jeg analyserer, holder jeg normalt pause på kritiske øjeblikke, hvor jeg følte mig fast for at grave dybere ned i andre variationer, som jeg ikke havde tid til at beregne, eller andre kandidatbevægelser, som jeg ikke har overvejet at lave. Først når du har analyseret dine spil, er det, når du sammenligner dine noter med en computer, hvor de øjeblikkeligt kan fortælle dig det objektivt bedste træk og straks græde, når din analyse er forkert, og du bliver bekræftet, at du ikke er så smart som du tror du er.

den anbefalede tid til at analysere dit spil er mindst 30 minutter, men normalt 45-60 minutter eller mere, hvis det er et vanskeligere spil.

Undersøg dine fundamentals

vindende tekniske slutspil bør være din første prioritet. Forestil dig, at du har en konge og en bonde vs. din modstanders konge. I ved begge, at når en bonde når til den anden side, bonden kan udvikle sig til ethvert stykke, de gerne vil udelukke Kongen. Ved du, hvordan du med succes får din bonde til den anden side og promoverer? Så ved du, hvordan man skakmat med en Konge og Dronning vs Konge?

forstå åbningsteori. Skak har eksisteret så længe, at tusinder af mennesker allerede har spillet de første par træk, som du naturligvis kan spille i dine spil. Åbninger er blevet navngivet omkring de første par træk i enhver mulig kombination af skakbevægelser som f.eks Benoni forsvar, Dronningens Gambit accepteret, fire riddere spil, fransk Forsvarog Ruy Lopes. Vælg et par åbninger, og husk ikke bare bevægelserne, forstå hvorfor skakudøvere spiller disse bevægelser i den specifikke rækkefølge. Hvert træk har et formål, og åbningsteorien er baseret på de millioner af spil, som eksperter har spillet før. Jeg plejede at prøve at være sød og lege uden for teorien for at være “anderledes”, men jeg ville konsekvent blive knust og lære den hårde måde, hvorfor åbningsteori eksisterer.

Lær middlegame strategi. Hvad du gør i mellemspillet stammer fra hvilke åbninger du spiller. Den Åbning, du vælger, har forskellige kortsigtede og langsigtede mål, og mellemspillet er, hvor du udfører dine store ideer. Du opbygger ofte et angreb mod din modstanders konge eller placerer dine brikker på bedre firkanter for at forbedre din position. Det er her din taktik træning skinner som du kan få en fordel med vindende materiale.

leje en træner. Dette trin er valgfrit for de fleste amatørspillere, men jeg ønskede at fremskynde min læring. Jeg vidste, at det at have folk omkring det var bedre, end du kunne påpege dine blinde pletter hurtigere og hjælpe dig med at lave færre fejl. Derfor hyrede jeg International Master, Eric Rosen, til private skakundervisning. Jeg fandt Eric gennem hans foredrag på Saint Louis Chess Club YouTube-kanal og elskede hans undervisningsstil og kreativitet over for skak. Nedenfor er et eksempel på, hvordan en lektion ser ud.

Mini Chess lesson før vi dykker i

under hvert spil er spillerne tvunget til at notere de bevægelser, som hver person spiller. Svarende til spansk eller Vietnamesisk, skak har sit eget sprog, som spillerne kommunikerer med. Bc4 betyder, at biskoppen flyttede til C4-pladsen på tavlen, hver eneste af de 64 firkanter har et “navn” som fra a1 til h8. Kb1 betyder, at Kongen flyttede til B1-pladsen. Nksd4 betyder, at ridderen fangede et stykke og landede på D4-pladsen.

jeg startede denne søgen uden mål i tankerne undtagen at skubbe mig selv til mit højeste potentiale. Jeg lærte for længe siden, at de bedste kunstnere på ethvert felt siger en ting konsekvent:

vær besat af processen, ikke målet.

jeg prøvede ikke at være stormester. Jeg prøvede ikke at være skakekspert. Alt, hvad jeg havde brug for, var at gøre mit bedste.

nedenfor er et eksempel på en normal uge for mig. Jeg ville studere på hverdagsmorgen indtil frokosttid. Gå undervise Skak til børn efter skole og med private lektioner (et andet lag af at være fuldt nedsænket). Deltag derefter i en heldagsturnering for at gentage den samme uge igen mandag efter.

min tilgang var meget aggressiv. Men jeg elskede processen. Jeg elsker at stirre på et bræt for 30 minutter at være så tæt på at løse et taktisk problem. Jeg elskede at lære historien om de legendariske spillere, der satte deres præg i skakverdenen og gennemgå deres spil.

jeg har spillet 57 klassificerede spil fra 18.August 2019 — 13. December 2019. Før jeg viser dig mine mest bemærkelsesværdige spil, lad mig nedbryde skakvurderinger for dig.

at have en rating på 1200 er gennemsnitlig, 1500 er over gennemsnittet, 1800 er mellemliggende, 2000 er ekspert, 2200 er mester og 2400+ går ind i international master/grandmaster territory.

min bedømmelse fra gymnasiet var 1459, temmelig midt i pakken, og jeg var begejstret for at se, hvor langt jeg kunne gå.

uden videre, lad os se på nogle af mine spil (fulde annoterede spil kan findes i denne undersøgelse) og erfaringerne fra det.

spil 1-Mit første turneringsspil i 7 år vs 1915 spiller

jeg sætter mig ned på Mechanics Institute Chess Club, den største aktive Skakklub i Nordamerika med base i San Francisco, til min første turnering i 7 år. Jeg spiller en tynd indisk teenager, der er bedømt 1915 ELO. Sammenlignet med min 1459 rating er det en solid 400 point højere end mig, og jeg følte mig utrolig skræmt.

tidskontrollerne var spil på 55 minutter (vi havde begge 55 minutter til at gennemføre alle vores træk) med en forsinkelse på 5 sekunder efter hvert træk. Jeg var så vant til at spille hurtige skakspil online, at jeg tilbragte de første 7 bevæger sig hurtigt hurtigt og allerede fik mig i en farlig position.

jeg spiller sort i dette spil, så jeg er allerede i en ulempe, da jeg ikke får det første træk privilegium. Jeg er langt under på vurderingsskalaen. Jeg er nervøs og allerede 7 flytter ind, min dronning er på en eller anden måde på b8 og bliver chikaneret af alle vinkler fra hvide utroligt aktive stykker.

Sådan starter min comeback-historie til Skak? Seriøst?

men jeg kæmpede hårdt tilbage. Jeg overlevede stormen, og da jeg begyndte at forsvare meget godt, kunne min modstander ikke finde en måde at bevare sin fordel på. Når du er desperat efter at gøre alt, hvad du kan for at bevare din position, begynder du ikke at se objektivt på positionen og foretage bevægelser, der ikke bedst tjener dig.

dette var et klassisk eksempel. Min modstander havde en tidlig fordel i åbningen, men efter at jeg udlignede positionen i mellemspillet, ville han stadig spille som om han havde en stor fordel i stedet for objektivt at evaluere positionen og spille i overensstemmelse hermed.

Min modstander lavede et par små fejl, som jeg var i stand til at udnytte. Når jeg fik mine stykker udviklet og sørget for, at min Konge var sikker, var jeg tilbage i strømmen, ligesom jeg aldrig havde stoppet med at spille i 7 år.

vi gik ind i slutspillet, hvor der er meget få brikker tilbage på brættet, og jeg kom ud med den fordel at have en “bestået bonde” eller en bonde, der har en klar vej til den anden side, hvor når den når det lovede land, kan udvikle sig til ethvert stykke, det ønsker at gøre.

bonde er som pokemon, hvor de er meget svage i de tidlige dage, men bliver stærkere over tid og til sidst bliver til en Gyarados.

jeg vandt kampen og overraskede mig selv og alle i turneringen. Tam “the chess player” Pham er tilbage i erhvervslivet!!!

Spil 17 — at spille en skakekspert for første gang

nogen bedømt over 2000 var som et vandrende mirakel for mig. Hvordan fanden blev du så klog? For en 1400-spiller syntes en 2000-spiller uovervindelig. Men efter min første sejr mod min første modstander bedømt 1900 og et par tætte tab og trækker mod andre højere ratede spillere, indså jeg, at de ikke var uovervindelige. Skakeksperter var mennesker ligesom alle andre. Dette spil viste sig at være en vild tur.

jeg havde de sorte stykker igen og spillede Benoni-forsvaret, som er kendt for vilde og kaotiske spil med knusende angreb og smukke ofre. Normalt hvis sort kan undgå at blive skakmateret, har Benoni-spilleren et gunstigt slutspil med godt spil på Dronningsiden og vinder til sidst.

jeg klarede mig ekstremt godt og havde mere tid end ham på mit ur. Jeg troede, jeg havde en stor kamp chance! Men så begyndte jeg at se spøgelser.

at se spøgelser i skak er, når du begynder at se trusler, som din modstander ikke har. I stedet for at have et objektivt syn og beregne, hvad din modstander har, begynder du at lave historier i dit hoved og spille positionen Dårligt.

Bemærk, at alle hvide stykker er rettet mod min Konge. Jeg var så bange for, at husly foran min Konge vil blive udsat, og at jeg ville savne en skakmat. Jeg troede også, at denne fyr er en skak mor skide ekspert!!! Han må vide, hvad han gjorde (han indrømmede, at han ikke vidste, hvad han gjorde efter spillet).

sort vinder faktisk i denne position. Alt sort skal gøre er at forsvare godt og vinde det gunstige slutspil. Men jeg blev bange. Jeg kunne ikke klare presset og spillede det værste træk på tavlen.

jeg spillede 23. Bkg3??

denne notation betyder, at min biskop (B) fangede ridderen på g3 (firkanten). Som regel, Du kan skrive Bks3 og gå videre med din dag, men i min analyse, Jeg skrev”??”fordi det dybest set fortæller alle, der læser, at dette er et dumt træk. Eller en” blunder ” i skak.

jeg gik fra at vinde til at tabe på et øjeblik. Hvorfor fangede jeg ridderen? Min logik var, at hvis jeg slap af med alle brikkerne og handlede alt, vil angrebet være forbi, og alt vil være fint. Men åh nej … jeg gjorde hans angreb endnu stærkere og gav væk en af mine vigtigste forsvarere.

pludselig kom alle hans stykker ind i angrebet, og jeg kunne ikke forsvare hurtigt nok. Jeg trak mig tilbage fra spillet 14 flytter senere og skrev denne sidste note i min analyse.

spil 24-taber til en spiller 400 point lavere end mig

jeg kunne ikke sove efter dette spil.

efter at have vundet højere rangerede spillere eller i det mindste få uafgjort/sat en meget hård kamp, hævede jeg min rating fra 1459 til høj 1600s. det er utrolige fremskridt, og jeg følte mig på toppen af verden.

jeg parrede mig for at spille mod en 1339-spiller, som jeg troede ville være et stykke kage. Men en fejl i åbningen mistede mig min fordel med det samme.

på træk 10, Jeg kastede på Dronningsiden, meget glad og sikker på min position. Mine stykker er udviklet. Min Konge er i sikkerhed. Min dronning ser smuk og uberørt i midten af brættet.

men en anden udfordring for dig … hvilket træk spillede sort, der giver ham en kant?

svaret er … 10. c5! Efter 11. Spørgsmål 3 sort har et smukt træk, Ng4!

jeg tabte ikke direkte, men at have en 1300-spiller gøre dette mod mig, efter at mine vinderstreger føltes som et slag i ansigtet. Direkte respektløst.

jeg kunne ikke komme mig efter denne enkle taktik og til min modstanders kredit sluttede han spillet Meget godt. Vincent spillede solidt med meget få fejl.

dette spil ydmyget mig. Det lærte mig aldrig at undervurdere nogen modstander nogensinde igen, uanset deres vurdering. Jeg var ikke så god, som jeg troede.

Spil 27: At vinde spillet i en trukket position

nogle nye nyheder til dig: skakspil, der spilles på højeste niveau, slutter for det meste uafgjort.

under det seneste 2018-verdensmesterskab i skak mellem Magnus Carlsen (Norge) og Fabiano Caruana (Ny York) sluttede alle 12 spil under den klassiske tidskontrol (forestil dig længden af hele din arbejdsdag, men på et skakbræt) uafgjort.

nogle gange vil en spiller have en mere bonde end den anden spiller og tilbyde uafgjort på trods af fordelen. Hvorfor? Fordi nogle positioner er teoretisk uafgjort, hvor ingen anden spiller kan gøre fremskridt uden at miste spillet eller give din modstander dødvande (en position, hvor modstanderens konge ikke lovligt kan bevæge sig, mens han ikke er under angreb), hvilket også er uafgjort.

jeg havde denne position mod en 1800 bedømt spiller. Selvom vi havde det samme antal bønder, kan ingen af os gøre betydelige fremskridt. Hvid kan aldrig skubbe sine bønder på h4 eller f4, fordi mine sorte bønder vil fange det. Og så længe Hvides konge er på e3, kan jeg aldrig skubbe min D-bonde sikkert, og min Konge kan aldrig “komme ind” i stillingen. For hvis min Konge kan komme ind i hvide område og spise sine bønder, vil jeg vinde, og gå hjem glad. 🙂

men hvid må indse, at han skal bruge sin konge til at blokere mig fra at komme ind. Men kan han finde det rigtige træk…?

hvid spillede 44. Kf3 og jeg spillede 44. d4 – mit sidste forsøg på at forsøge at vinde. Det er også vigtigt at bemærke, at vi begge var under 2 minutter hver på vores ure, så vi havde ikke meget tid til at tænke dybt.

forhastet af tidspresset spillede min Modstander et tabende træk, men før jeg fortæller dig det… har jeg en udfordring for dig. Hvad er de eneste to potentielle træk, der trækker for hvidt?

svaret er…

44. Kf2! Eller 44. Ke2!

men hvordan giver det mening? Giver du ikke Kongen adgang til at marchere ind? Opgiver du ikke din C-bonde?

hvad du skal indse, at sort kun kan vinde, hvis han kan aktivere sin konge. Så længe hvid kan stoppe det, er det uafgjort, uanset om hvid mister en anden bonde.

hvis jeg skulle fange bonden på c3, kan den hvide konge plante sig tilbage på e3 og spørge Sort — sikker på at du vandt endnu en bonde, men hvordan kan du gøre fremskridt, når alt er blokeret?

hvis jeg flyttede min Konge først til d5 i stedet, kan Hvid simpelthen spille Kf3 og aldrig lade min Konge komme ind i den vigtige E4-firkant. Og hvis jeg fanger bonden på c3, spiller hvid Ke3, og vi er tilbage til samme position som før.

det er meget kontraintuitivt at gå baglæns og opgive en bonde. Men når du kender hovedideen, bliver det ret simpelt. I betragtning af mere tid er jeg sikker på, at min modstander ville have set dette. Imidlertid, han lavede det tabende træk, der gik videre til Ke4??

efter at jeg spillede dhc3, fange hvid bonde, hvid er nu i ” sugsvang.”

skak er, når du sætter din modstander i en position, hvor hvert eneste træk, de foretager, gør deres position værre. Alt taber. Der er ingen “pass” i skak, for hvis dette var sort at flytte og ikke hvidt, ville Sort faktisk være den i skak. Så timing er utrolig vigtig, og et forkert træk som Ke4 mister hele spillet.

den hvide konge tvinges tilbage, og den sorte konge kan nu komme ind og begynde at chomping på alle bønderne. Forestil dig at spille et skakspil i 4 timer og lav en lille naturlig fejl for at tabe hele spillet.

Skak kan være et brutalt spil.

jeg vandt dette spil på meget heldig måde og fandt det utroligt lærerigt om, hvordan man forstår hovedideen (stop Black ‘ s king fra at komme ind) og overveje at spille en kontraintuitiv baglæns bevægelse (Kf2) og opgive en bonde for at nå dette mål.

Game 31 — At være for bange for at skubbe til sejren mod 1.frø

jeg er bundet til 2. plads i 4-rundens helgeturnering. Jeg er i den sidste runde mod nummer 1 frø, dette barn ved navn Priyadarsi, som jeg har set rundt på bogstaveligt talt hver turnering, jeg har gået til. Denne fyr har konkurreret hårdt, og jeg ved ikke, hvorfor jeg føler mig så intimeret af teenage indiske børn. Måske tror jeg, at alle er et hemmeligt vidunderbarn eller har en slags gen, som jeg ikke gør.

vi nåede denne kritiske position, hvor han spillede 21. b3. Jeg var ikke yderst komfortabel i denne slags positioner og følte, at jeg havde brug for at studere mere om, hvordan man spiller mellemspillet.

og ligesom jeg tænkte disse tanker, tilbyder Min modstander mig uafgjort. Hvad fanden??

i skak kan du til enhver tid tilbyde uafgjort. Men du gør det normalt, når positionen er helt trukket, hvor ingen spiller kan gøre fremskridt, eller når du taber. Så hvorfor tilbyder nummer 1 frø mig uafgjort?

måske ville han sikre 1.pladsen. Måske var han træt af at spille 10 timers skak. Eller måske … han begik bare en fejl.

21. b3 var faktisk en fejl, fordi min ridder nu frit kan fange bonden på A3. Men ville jeg vide, hvordan man fortsætter spillet derfra? Skal jeg presse på for en sejr, selvom jeg ikke var bekendt med disse slags mellemspil? Ville ikke uafgjort mod 1. frø være rart?

jeg accepterede lodtrækningen. Lettet, jeg gik udenfor og spiste nogle fantastiske vietnamesisk mad.

på turen hjem til San Francisco begyndte jeg at blive så vred på mig selv.

hvad fanden gjorde jeg lige? Hvad er jeg bange for? Hvorfor gik jeg ikke for en sejr? Har jeg virkelig køre en time hver vej til San Jose for hele helgen af skak og nøjes med uafgjort!?

UGH. Jeg blev så varm. Så vendte den vrede sig til tristhed og til sidst selvtillid. Måske er jeg ikke skåret ud for dette.

jeg tænker stadig på dette spil, Priyadarshi, og B3-bevægelsen, og forestiller mig, hvordan spillet ville have spillet, hvis jeg kæmpede.

jeg nævnte offhandedly denne historie til min ven Chloe, og hvordan jeg ville ønske, at jeg havde en fysisk påmindelse om en slags at forlade alt på linjen. At kæmpe for en sejr for enhver pris.

en måned senere vinder hun prisen for Årets ven ved at koordinere med mine nærmeste venner og overraske mig med en ring til min fødselsdag, med indersiden indgraveret ordene “Ingen træk.”

dette var den bedste gave, jeg nogensinde har modtaget i hele mit liv. Jeg bærer denne ring hver gang jeg spiller et turneringsspil og tænker på at give hvert spil alt, vinde eller tabe. Jeg vil ikke kunne sove om natten, hvis jeg ikke prøvede mit absolut allerbedste. Tak, venner.

spil 36-at spille en skakmester for første gang

du tror at spille en skakekspert skræmte mig? Forestil mig parret op med en national mester, bedømt 2200!

vi gik ind i en kompliceret position i det sicilianske forsvar, og jeg endte værre, men kæmpede stadig hårdt. Efter 96 træk og 3,5 timer endte vi i denne kritiske position.

jeg spiller de sorte stykker, og jeg prøver at overleve for mit liv. Jeg har forsvaret denne position i de sidste 27 træk nu med bare min Konge og tårn, men det ser utroligt farligt ud.

min tid kørte ekstremt lav. En skare mennesker fra skakklubben sværmede rundt om vores bord, da vi var en af de sidste kampe, der sluttede. Presset var på.

jeg forsvarede meget godt i det meste af spillet, indtil jeg på det 97.træk gjorde det tabende træk.

udfordring for dig: Hvad skal Sort spille for at tegne? Hvad er hovedideen?

svar: 97. Rb6!

svaret bygger ideen fra den tidligere position i det teoretisk trukket slutspil mod Adam, hvor du skal afskære den modsatte Konges indrejse.

jeg gjorde det godt hele slutspillet, men jeg forstod ikke dette koncept i denne situation. Jeg blandede simpelthen min røg rundt og forsøgte at være irriterende for hvide konge med checks, men uden nogen reel bevidsthed om denne ide.

i stedet for Rb6 spillede jeg Ra5, Og Kongen marcherede ind med Kf6 og vandt til sidst spillet.

jeg var inches væk fra at få uafgjort fra en national mester. Måske en dag får jeg endnu et skud…

Game 39 — overfor den samme nationale mester, jeg tabte til 4 dage senere…

hvem ville have troet, at chancen for at spille en national mester ville være 4 dage senere i en helgeturnering. Ikke kun det, men jeg spiller den samme fyr. Jeg havde analyseret vores spil grundigt i løbet af de sidste par dage med min ven Luis og min træner Eric Rosen. Jeg havde tilbragt ugen før, analysere hans spil forbereder vores første kamp sammen. Så jeg har tænkt dybt på denne fyr sidst 7 dage, og her mødes vi igen.

tid til at få min Hævn.

turneringsdirektørerne velsignede mig med de hvide stykker, og jeg havde en temmelig behagelig position ud af åbningen. Indtil Black spillede Bkse4, med den hensigt, at hvis jeg fanger tilbage med d-bonden, min ridder på e2 vil blive udsat for den sorte dronning, hvilket betyder, at Black vil være op en bonde.

Dam National Master tactics… jeg troede, det var forbi, og at et andet tab ville være i mine bøger. Men vent. Jeg indså, at Bks4 faktisk er en stor blunder.

jeg fangede ikke biskoppen tilbage. I stedet spillede jeg et endnu mere magtfuldt og tvingende træk.

udfordring: hvilket træk spillede jeg i spillet for at modangreb Blacks position?

jeg spillede Ng4!

dobbelt angreb på biskoppen og angribe F7 bonde, truer med at gaffel (angribe to stykker på en gang, som en gaffel) begge Blacks rooks. Efter kampen indrømmede Romulo, at han helt savnede dette, og jeg kunne vinde kort efter.

hold da op!!! Min første sejr mod en national mester!!! Aldrig i mine vildeste drømme kunne jeg have forestillet mig at nå dette mål. Alle de studerer, bevidst praksis og vilde besættelse har betalt sig på en måde, som jeg aldrig troede muligt.

denne sejr er en af mine stolteste resultater, nogensinde.

— — — — —

jeg sprang ud og konkurrerede i skakturneringer ved udgangen af 2019, så det var godt fire og en halv måned med intens fokus. Jeg fortsatte med at undervise i yderligere tre måneder på skoler og privatundervisning, mens jeg kom tilbage på jobsøgningen. Det var tid til at gå videre til større og bedre ting.

denne skakoplevelse var sådan en følelsesladet rejse og lærte mig så meget om mig selv som konkurrent.

jeg havde brug for at opgradere min tankegang for at skubbe til sejren. Jeg var nødt til at slippe af med mit ego og aldrig undervurdere nogen modstander. Jeg var nødt til at gennemgå oplevelsen af at miste så mange gange til højere vurderede modstandere for til sidst at få mit skud.

den største lektion, jeg lærte, var, da jeg spurgte min skaktræner, International Master Eric Rosen, hvordan blev han så god, så hurtig? Han svarede tilbage med denne e-mail.

at være en mester på dit håndværk kræver hårdt arbejde, grus og tålmodighed. Min bedømmelse er nu omkring 1900, og jeg har en lang vej at gå, før jeg selv bliver skakmester. Himlen er grænsen, og jeg ved en ting med sikkerhed: ingen trækker.

hvis du gerne vil lære mere om skak, har jeg så mange anbefalinger om, hvor jeg skal starte.

Læs: kunsten at lære

Læs: alle de forkerte bevægelser

ur: Magnus på nettet

ur: St Louis Chess Club foredrag på YouTube. Mine yndlingslærere er Eric Rosen, Alejandro Ramires, Var Akobian og Ben Finegold. Start med disse foredrag:

1. St. Petersborg 1914 turnering-GM Alejandro Ramires
2. Pros taber virkelig hurtigt | spil som en Pro-im Eric Rosen
3. Akobian ved Olympiaden i 2014 | mestring af mellemspillet — GM Varushan Akobian
4. Ben ‘ s store Slutspil… og historier / slutspil udråb!! – GM Ben Finegold
5. Knight Studies-GM Maurice Ashley

ur: alle videoer fra John Bartholomeus, agadmator, Eric Rosen (min træner), Skak hjemmeside (hvor jeg først lærte at spille) og chessbrah (mere underholdning end ægte læring)

du kan se hele studiet af de ovennævnte bemærkelsesværdige spil, fuldt kommenteret af yours truly her. Håber du nød dette stykke, og lad os spille skak sammen snart. 🙂