en testamentskonkurrence er i ejendomsret en formel indsigelse mod gyldigheden af et testamente baseret på påstanden om, at testamentet ikke afspejler testatorens faktiske hensigt (den part, der lavede testamentet). Vil konkurrencer generelt fokusere på påstanden om, at testatoren manglede testamentarisk kapacitet, opererede under en sindssyg vildfarelse eller var udsat for unødig indflydelse eller svig. Et testamente kan udfordres i sin helhed eller kun delvist.
i mange stater opstår der en juridisk formodning om unødig indflydelse, når der konstateres et fortroligt (eller tillidsmæssigt) forhold, modtagerens aktive indkøb af testamentet og en væsentlig fordel for denne støttemodtager. For eksempel, hvor en testator overlader ejendom til den advokat, der udarbejdede testamentet. Imidlertid, dette afhænger af omstændighederne i et sådant forhold, og byrden er oprindeligt på den person, der bestrider at vise unødig indflydelse. Som det kræves for ugyldiggørelse af en vilje, unødig indflydelse skal udgøre “over-overtalelse, tvang, magt, tvang, eller kunstige eller svigagtige påfund i en sådan grad, at der er ødelæggelse af det frie agentur og viljestyrke hos den, der skaber viljen. Ren hengivenhed, venlighed eller tilknytning af en person til en anden kan ikke i sig selv udgøre unødig indflydelse.”Heasley v. Evans, 104 så. 2d 854, 857 (Fla. 2D DCA 1958)
et testamente kan indeholde en in terrorem-klausul med sprog i retning af “enhver person, der bestrider dette testamente, mister sin arv”, der fungerer for at gøre arv fra enhver person, der udfordrer testamentets gyldighed. Men da denne klausul er inden for selve viljen, gør en vellykket udfordring til viljen klausulen meningsløs. Mange stater betragter sådanne klausuler som ugyldige som et spørgsmål om offentlig politik.
svar: baseret på hvad du har skrevet, ser chancerne for at få succes ud til at være 50/50.