apologeter for formildelse har hævdet, at den offentlige mening, hvad enten det var på den britiske eller den franske side, var uforberedt på krig i 1938. Dette, som nylige undersøgelser har vist, kan diskuteres. Den britiske premierminister Neville Chamberlain modtog 20.000 breve og telegrammer, der takkede ham for at afværge krigen i Munchen. De vildfarne scener med velkomst til Chamberlain og den franske premierminister, Kurdouard Daladier, når de vender tilbage, vidner om, at mange er rede til at hilse en fred, der ofrede Tjekkoslovakiet. Alligevel må ren lettelse over ikke at skulle kæmpe eller udholde krigens farer og vanskeligheder, især efter at den havde vist sig så tæt, redegøre for meget af denne entusiasme.
da statsmændene vendte tilbage, var de fulde detaljer i Munich—aftalen—som de tillod Tyskland at tage Sudetenlands territorium fra Tjekkoslovakiet i et mislykket forsøg på at undgå, hvad der ville blive Anden Verdenskrig-endnu ikke kendt, og det så ud som om de havde trukket faktiske indrømmelser ud af Hitler og i det mindste reddet ansigt. Den offentlige støtte til Chamberlain efter Munchen skyldte lige så meget en lettelse refleks som tillid til hans politik bekræftes af den omfattende analyse af historikeren Daniel Hucker, hvis konklusion er , at “på mange måder “vendepunktet” for den offentlige mening ikke var Prag-kuppet, men selve Munchen-aftalen.”
i 1938 tog meningsmålinger deres første babytrin. En britisk meningsmåling taget i Munich-konferencens umiddelbare eftervirkninger havde 57% tilfredse med Chamberlain, 33% utilfredse og 10% ubeslutsomme. Når de blev spurgt om genoprustning eller om fremtidige forhold til Tyskland, var respondenterne mere krigeriske, hvilket tyder på langt mere tvivl om fredens retfærdighed eller holdbarhed: 72% favoriserede øgede forsvarsudgifter. Heller ikke var 57% måske et så stort flertal, når der først blev taget hensyn til propagandaværdien af Chamberlains shuttle-diplomati og dets tilsyneladende triumferende konklusion. En ganske vist mindre statistisk robust undersøgelse foretaget af det såkaldte Masseobservationssystem gav 40% som “indigneret Anti-Chamberlain” og kun 22% Til støtte fra september. 20.
en fransk meningsmåling foretaget i begyndelsen af oktober 1938 havde 57% Til Fordel For Daladiers politik, 37% imod og 6% ubeslutsomme, meget lig Storbritanniens antal efter Munchen. Men ligeledes svarede 70% også, at yderligere krav fra Hitler skal modstås. Skyggen af Den Store Krig betød, at panikken overtog i September, i umiddelbar optakt til Munchen. Under krisen var den franske mening imidlertid kun flydende.
i begge lande spredte pro – og anti-appeasers den venstre–højre kløft. Som i Storbritannien, en ufuldstændig forståelse af Tjekkoslovakiets nationale og strategiske spørgsmål skubbet med sympati for en allieret, der også var en underdog, modvilje mod fascisme og trangen til at afværge krig—skønt i Storbritannien var negative meninger om Versailles-bosættelsen også med til at få appeasement til at se mere respektabel ud.
en anden faktor, der var specifik for Storbritannien, var, at Dominions, hvis deltagelse blev betragtet som væsentlig i enhver fremtidig krig, var meget tilbageholdende med at kæmpe på vegne af Tjekkoslovakiet. Sydafrika og Canada var ivrige efter at undgå enhver form for europæisk engagement. Den australske højkommissær i London var mere høgeagtigt, men hans Australske modstykke fremkom som en støtte til Anschluss og til at afstå Sudetenland. Da Chamberlain vendte tilbage fra Berchtesgaden, “bifald blev hørt fra hvert hjørne af samveldet.”Men på hjemmemarkedet var der i det mindste plads til en mere afgørende ledelse til at forme en ambivalent mening til fordel for modstand mod Hitler. Historikeren Yvon Lacase skriver om Frankrig: “en præference for slaveri frem for krig dannede ikke grundlaget for den offentlige mening. At holde fransk pacifisme som en uoverstigelig hindring for en fast holdning er at hengive sig til politisk retorik; ønsket om fred, en normal ambition for masserne, må ikke forveksles med nogle få nederlags nederlag.”Det samme kunne man sige om Storbritannien.
få din historieopretning et sted: Tilmeld dig det ugentlige TIME History-nyhedsbrev
det er til denne internationale opfattelse, at Tjekkoslovakerne febrilsk forsøgte at appellere. I de sidste dage af juni havde PEN Club, En London-baseret Forfatterforening grundlagt til forsvar for ytringsfrihed og gensidig forståelse på tværs af kulturer, afholdt sin årlige kongres i Prag. På denne konference, den franske romanforfatter Jules Romains, klubpræsidenten, følte det nødvendigt at fordømme klager over, at PENKLUBBEN engagerede sig i politik, mærkning af disse klager “na Kristic” og “hyklerisk.”På det tidspunkt havde dette givet anledning til kontroverser, især med Romains forgænger som præsident, H. G. Var en engageret pacifist (det var brønde, der havde opfundet udtrykket “krigen for at afslutte krigen” i 1914).
dette gjorde det endnu mere bemærkelsesværdigt, og måske gribende, at brønde nu sluttede sig til, i September, og da krigen faktisk truede, rækken af litterære personligheder til at tale offentligt til fordel for Tjekkoslovakiet. Bertolt Brecht sendte et telegram til republikkens præsident med den eneste sætning: “Kæmp, og de, der dither, vil deltage i kampen med dig.”De britiske forfattere, hvis mest fremtrædende navne omfattede H. G. brønde, H. H. Auden, Eric Ambler og A. A. Milne, tilbød, at “det er ikke kun Tjekkoslovakiet, men demokrati, fred og civilisation i hele verden, der bliver angrebet. Disse er selve grundlaget for kultur. Derfor føler vi forfattere sig berettigede til at offentliggøre denne appel til forsvar for disse værdier og deres truede repræsentanter og til forsvar for det tjekkoslovakiske folk.”Thomas Mann tog til både pen og prædikestol til forsvar for sit surrogatland, proklamerede sin stolthed over at være tjekkoslovakisk statsborger og priste Republikkens præstationer. Han angreb et “Europa klar til slaveri” og skrev, at “det tjekkoslovakiske folk er klar til at tage en kamp for frihed, der overskrider sin egen skæbne.”Nobelpristageren henvendte sig til en entusiastisk offentlighed i Madison-pladsen i September. 26: “Det er for sent for den britiske regering at redde freden. De har mistet for mange muligheder. Nu er det folkets tur. Hitler skal falde! Det alene kan bevare freden!”
mellem Chamberlains Berchtesgaden og Godesberg trips, både lederne af det britiske Liberale Parti, Sir Archibald Sinclair, og Labour Party, Clement Attlee, kom offentligt ud mod enhver yderligere formildelse af Hitler. Churchill udsendte sin egen samtidige advarsel. “Delingen af Tjekkoslovakiet under pres fra England og Frankrig er ensbetydende med, at de vestlige demokratier fuldstændig overgiver sig til den nationale trussel om magt,” sagde han. “Det er ikke Tjekkoslovakiet alene, der er truet, men også alle nationers frihed og demokrati.”
en uge senere, da krigskræmmen toppede, talte Chamberlain i radioen og udtalte som en del af en kort harangue, der gjorde status over situationen, de linjer, der ville blive berygtede: “hvor forfærdeligt, fantastisk, utroligt det er, at vi skulle grave skyttegrave og prøve gasmasker her på grund af et skænderi i et fjernt land mellem mennesker, som vi ikke ved noget om.”
i retfærdighed sagde Chamberlain også, at han forstod grundene til, at den tjekkoslovakiske regering havde afvist Hitlers sidste krav og talte om det britiske folks sympati for ” en lille nation konfronteret med en stor og magtfuld nabo.”I Tjekkoslovakiet, ikke desto mindre, foragt for disse mennesker, som Chamberlain hævdede at vide så lidt slog hjem, samt vantro, at den britiske premierminister stadig ikke ville anerkende, hvad der var på spil. Under overskriften ” en lille nation?”den daglige N Larrodn forsøgte et svar:
på et moralsk, kulturelt, økonomisk eller socialt plan er vi lige så godt placeret som verdens store demokratier, og vi er stolte af det. Forsvaret af vores stat bør derfor være værdig til dette moralske og kulturelle niveau, så meget desto mere, at vi danner en dæmning mod den vold og lovløshed, der truer verdens moralske og juridiske orden. Et lands størrelse er ikke afgørende: på skalaerne er sandhed og retfærdighed, idealer, som den britiske premierminister først og fremmest bør tænke på, hvis han skal tale om sit berømte lands demokratiske pligter.
uddrag fra Forræderiets klokke: Munich-aftalen fra 1938 i Tjekkoslovakiet, af P. E. Caket, udgivet af anden presse.
få vores historie nyhedsbrev. Sæt dagens nyheder i sammenhæng og se højdepunkter fra arkiverne.
Tak skal du have!
af hensyn til din sikkerhed har vi sendt en bekræftelses-e-mail til den adresse, du indtastede. Klik på linket for at bekræfte dit abonnement og begynde at modtage vores nyhedsbreve. Hvis du ikke får bekræftelsen inden for 10 minutter, skal du tjekke din spam-mappe.
Kontakt os på [email protected].