del viden
skal du opgradere fra HPS og MH til CMH eller LED?
traditionelt brugte avlere metalhalogenid (MH) pærer under VEG-cyklussen på grund af den høje procentdel (23%) af blå i MH-spektret.
blå regulerer internodal afstand (afstanden mellem grene). Hvis andelen af blå overstiger omkring 6% end planterne vil have korte internodale afstande og udvikle kort og tæt vækst i VEG fase. Dette er ideelt til indendørs avlere, der generelt er begrænset til plads. Ulempen ved MH-pærer til dyrkning er deres relative ineffektivitet sammenlignet med højtryksnatrium (HPS) pærer.
HPS-pærer er 30%+ mere effektive end MH-pærer, men de har kun omkring 3% blå i spektret. Dette betyder, at de har magten til at generere høje udbytter og en stor knoppemasse i blomstringsstadiet. På grund af den lave procentdel af blå i spektret vil planterne imidlertid også strække sig for meget.
en nylig tilføjelse til markedet er keramiske metalhalogenid (CMH) pærer. 11% blå) og en højere effektivitet end HPS i de fleste tilfælde. Dette gør dem ideelle til dyrkning fra frø til blomst med den ene pære. Du får mere vækst i grøntsagsfasen på grund af den højere effektivitet og mindre strækning i blomsterfasen på grund af den høje procentdel af blå i spektret. Den ene ulempe ved disse armaturer er, at HPS forkoblinger ikke kan bruges sammen med disse pærer (du skal få specielle forkoblinger til CMH-pærer), og pærerne er dyrere end MH eller HPS.
endnu mere for nylig er den keramiske HPs-pære blevet frigivet til markedet. Nogle (men ikke alle) af disse pærer kan endda køres på HPS/MH forkoblinger, hvilket gør overgangen meget billigere.
Borte er de dage af ‘Blurple’ LED vokse lys (blå og røde dioder kun). De fleste LED-vækstlys udsender nu et neutralt hvidt spektrum, der er meget ens i output til CMH og er optimeret til ideel planteudvikling og højt udbytte.
HPs vs CMH vs LED spektrum sammenligning
Omkostningssammenligning
der er en bred vifte af armaturomkostninger til HID-vækstlys. Generelt for et 600 MH eller HPS system med digital ballast og en kvalitetsreflektor skal du bruge omkring $200 til $300. CMH-systemet i samme størrelse er dyrere, og det tilsvarende LED-vækstlys er dyrere igen.
men når driftsomkostningerne tages i betragtning over tre år, er den mere effektive CMH den mest omkostningseffektive HID-mulighed. Det er let at skifte til keramisk HPS hvis du har en digital ballast, skal du bare udskifte dine MH-og HPS-pærer med en keramisk HPS-en. Alternativt kan du opgradere din ballast og pærer til CMH, og du får tilbagebetaling inden for få år sammenlignet med at køre MH og HPS.
den indledende højere investering i LED-lyset betaler sig meget hurtigt. De samlede omkostninger ved LED-systemet sammenlignet med det bedste HID-system er 30% mindre over tre år.
sammenligning af HPs Vs CMH Vs LED-omkostninger
break even-punktet for at inddrive de ekstra omkostninger i LED er nu kun 6 måneder på grund af stigningen i LED-effektivitet og reduktion i omkostningerne til LED-armaturer. Det er nu vanskeligt at retfærdiggøre beskrivelsen af HID-lys som billig, hvis du tager hensyn til driftsomkostninger.
HID Vs LED-omkostningssammenligningsgraf
varmeudgang
den anden hovedovervejelse er belysningssystemets varmeudgang. 75% af sin forbrugte effekt i varme, og HID-pærer udsender meget udstrålet høre i for af infrarød, da pærerne lyser over 320 DegC eller 600 DegF. 40% af sin forbrugte effekt som varme ind i vækstteltet og udsender næsten udstrålet varme, da led-overfladetemperaturerne er lave. Led ‘ er kører normalt ved mindre end 50 DegC eller 120 DegF.
sammenligning af HPS og LED varmeudgang