Clearcutting og dens variationer: frøtræ, sheltertræskæring og gruppevalg er metoden til at logge en skov, så alle eller de fleste træer hugges ned med det samme eller inden for få år. Den eksisterende naturlige skov med dens biodiversitet af plante-og dyrearter og det rene vand og den rene luft, den producerer, elimineres fuldstændigt. I mange skovhugst på nationale skove, der beskæftiger clearcutting, er så meget som 66% af træet tilbage som affald eller rester, et fænomenalt spild af vores dyrebare skovressourcer.
- Clearcut områder kan være små eller store. Sheltertræskæring er en type clearcutting, der efterlader et par træer pr. Disse træer er dog fældet et par år senere. Den eufemistiske teknik kaldet” gruppevalg ” er i praksis virkelig bare et lappeteppe af clearcuts.
efter ødelæggelsen af clearcutting udsætter Skovtjenesten stedet for forberedelse (aka site prep) til genplantning af træplanter. Individuelle levende træer, der ikke var ønsket for tømmer, og blev efterladt stående, dræbes ved forskellige metoder. For at” rydde op ” på stedet skraber bulldosatorer jorden, skubber resterne, træagtige affald, brudt vegetation og uheldige dyreofre i bunker. I mange regioner i landet brændes disse store skråstregsbunker i enorme ulmende brande, hvilket skaber enorm luftforurening og ødelægger for evigt de genetiske tegninger af de lokale befolkninger i den brede vifte af planter og dyr, der boede i området. Mange gange anvendes en eller flere anvendelser af herbicider for at dræbe resterende vegetation. Nogle gange injiceres individuelle levende træer med gift for at dræbe dem.
er disse områder ikke genplantet med naturlige skove?
Nej! Skovtjenesten og andre agenturer eliminerer de naturlige skove og erstatter dem med kunstige stande af genetisk lignende træplanter. De dyrker træer i monokultur (kun en type træ) plantager til træ, chips eller papirmasse.
tribunerne er ikke naturlige skove. Naturlige skove er fyldt med mange typer træer, planter, dyr og sund rigelig jord, der alle arbejder sammen for den mest effektive og maksimale vækst af træerne og al anden levende biomasse i skoven. Den naturlige skov er fyldt med gamle, midaldrende og unge træer, og er naturligt modstandsdygtig over for skader fra brand, oversvømmelser og tørke.
i modsætning hertil er disse kunstige stande af træer en”biologisk ørken”. De er blottet for alle de storslåede, mangfoldige og utallige former for plante-og dyreliv, der har udgjort livets stof i Amerikas skove i tusinder af år.
er ikke disse genplantede træ står en god erstatning for Amerikas naturlige skove
- Nej! For det første er mange genplantninger komplette fejl. Efter en clearcut dør de nyligt plantede træplanter i mange tilfælde. Clearcutting fjerner skoven, udsætter de små træplanter for ekstrem varme, kulde, tørhed og vind, dræber dem og efterlader engang sunde skovområder ufrugtbare.
- desuden forårsager clearcutting massiv jorderosion og tab af næringsstoffer, hvilket gør det umuligt for en stor, naturlig gammelvækstskov at vokse på nogle steder igen! Det endelige resultat er et landskab uden mest vegetation; mange klare områder af vores nationale skove i høje højder, tørre eller ekstreme kolde eller varme områder eller på stejle skråninger er nu udtørrede ødemarker.
- for det andet, selv når disse kunstige træstande vokser på et ryddeligt område, er de ikke en god erstatning for en naturlig skov, fordi disse træstande skal styres intensivt mod naturen. Som i landbruget monokrops, gentagne anvendelser af giftige kemikalier bruges til at forhindre processen med naturlig rækkefølge, det vil sige at stoppe den naturlige mangfoldighed af planter og træer fra at vende tilbage. Træerne betragtes som en afgrøde, og alle andre former for liv som skadedyr. Disse monokulturstande af træer er ekstremt modtagelige for massive angreb af skadedyr og sygdomme, som derefter beder Skovtjenesten om at skære ned uinficerede såvel som inficerede træer.
- disse stande har heller ingen fugtig underbørste, ligesom naturlige skove, og er derfor meget tørre og modtagelige for intenst varme unaturlige brande. Skovtjenesten har for nylig i høj grad øget “bjærgning” skovhugst af brændte, syge eller buginficerede skove og hævder at gøre det for at øge skovens sundhed, selvom ild, sygdom og bugs alle er en del af naturen. Bjærgning logning er simpelthen en undskyldning for at skære så meget træ som muligt, uanset navn.
er ikke disse kunstigt vedligeholdte træstande i det mindste økonomisk vellykkede erstatninger for naturlige skove?
- Nej! Forest Service træprogrammer i næsten alle nationale skove mister penge til amerikanske skatteydere. De små indtægter fra føderalt træsalg betaler aldrig tilbage de enorme omkostninger, der er forbundet med subsidieret skovhugst. Omkostninger inkluderer vejbygning ($10.000 eller mere pr.kilometer), tunge maskiner til clearcut, dyre metoder til forberedelse af stedet, håndplantering og den enorme skovtjeneste og andre overheadomkostninger i de oppustede administrative bureaukratier.
- selv ved at bruge Skovtjenestens eget bevidst forvirrende regnskabssystem (TSPIRS) har Skovtjenesten mistet en forbløffende $365 millioner i et nylig regnskabsår.
- ødelæggelsen af fiskeri og friluftsliv medfører enorme økonomiske tab og arbejdsløshed i disse og beslægtede industrier. Disse økonomiske tab er langt større end indtægterne fra træskæring.
- træarbejdere må lide under arbejdsløshedens boom-og bustecykler.
- subsidier, der anvendes til salg af føderalt træ under omkostningerne, sætter federal forest-tømmeret i direkte konkurrence med træ fra små trælodsejere. Dette skaber incitamenter for skovlotteejere til at rydde og sælge deres skove til en kortsigtet fortjeneste i stedet for at forvalte deres jord på en økologisk og økonomisk forsvarlig måde ved hjælp af udvælgelsesstyring.
- de eneste modtagere af clearcutting vores føderale skovområder er de få tømmerfirmaer og tømmerfabrikker, der tager cremen af Amerikas offentlige skove til gode priser.
Hvad er den rigtige metode til at få træ fra skove uden at ødelægge skovene i processen?
- de sidste gamle skove, vejløse skovområder, vandløb, andet vækstområder med kritisk vigtige økologiske værdier bør slet ikke logges. Dette er de sidste tilbageværende vilde områder, der er tilbage i vores nationale skove, og skal beskyttes permanent som kerneskovområder.
- uden for kerneskovområderne bør strengt begrænsede mængder logning være tilladt, menikke klarskæring. Som et alternativ til clearcutting er udvælgelsesstyring metoden til kun at skære individuelle eller små grupper af træer i en sund naturlig skov med periodiske intervaller, såsom hvert tiende år. Skoven planter løbende nye træplanter alene, uden bekostning af yderligere menneskelig arbejdskraft involveret i forberedelse af stedet. Høj kvalitet træ er tilgængelig fra samme stand på en evig basis. Beskæftigelsen er mere stabil på lang sigt. Flere arbejdspladser er sikret. Jorden og dens frugtbarhed genopfyldes løbende af de naturlige skovprocesser, så ingen dyr kunstig befrugtning er nødvendig.
- træ virksomheder over hele Amerika praksis udvælgelse ledelse på deres egen jord. De ved, at udvælgelsesstyring er god økonomisk forvaltning. Det er penge i banken med garanteret indkomst på kontinuerligt træsalg i årtier fremover, og alt dette med lavere kapitalomkostninger end endda alderslogning (clearcutting).
på føderale lande kan udvælgelsesstyring effektivt producere træ til at være et lille, stabilt supplement til vores lands tømmerforsyning, hvoraf langt størstedelen kommer fra Amerikas privatejede timberlands. Ved at afslutte skovhugst i kerneskovområder og forbyde clearcutting vil hele naturlige skove begynde at vende tilbage, hvilket bringer den oprindelige vegetation, træarter og dyreskovindbyggere tilbage til de nyligt genoprettende skovøkosystemer.
ovenstående side med information blev hentet fra save americas forests hjemmeside. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm