KANSAS CITY, Kan. (BP)-for et par uger siden var jeg nødt til at deltage i screeningen af “21 Jump Street”, en løs tilpasning af TV-serien fra 1980 ‘ erne, med R-klassificeret “komisk” materiale, der blev brugt til at opdatere historien. Jeg vidste, hvad jeg var i for, men jeg havde intet andet at skrive op til mine forretninger den uge.
helt sikkert var jeg igen forbløffet over mængderne af råhed, som dagens publikum vil udholde for underholdningens skyld. Da jeg begyndte at skrive om filmen, kunne jeg ikke huske en humoristisk bemærkning eller synsgag, der ikke var afhængig af vulgaritet. Jeg forstår bare ikke, hvorfor så mange komedier fra det sidste årti er afhængige af “kropslig mudder” for at få griner. Og hvorfor moviegoers holde griner på de samme riffs i film efter film om opstød, diarre eller unge beskrivelser af seksuelle handlinger?
før vi kommer ind på dette, kan jeg forsikre dig om, at min hensigt ikke er at lyde så pompøs som George Sanders-karakteren Addison Duvitt i “alt om Eve”, da han proklamerede, “Jeg er kritiker og kommentator, jeg er vigtig for teatret.”Jeg ønsker heller ikke at komme på tværs af så stikkende som Clifton ‘s snooty klummeskribent Valdo Lydecker i” Laura”, da han funderede: “jeg bruger ikke en pen, jeg skriver med en gåsepenill dyppet i gift.”Jeg er bare frustreret og søger forståelse for, hvad der går som underholdning i denne æra.
har altid rettet mod vores baserinstinkter — fordi vi alle har dem, og baserinstinkter er lettere at tilfredsstille end dem med en mere åndelig værdi. Men der var en regulering under Hollyved gyldne år kendt som Produktionskoden. Filmskabere, styret af denne regulerede anstændighedskode og deres egen instinktive etik, var forsigtige med ikke at udnytte eller nedbryde sociale værdier. Siden kodeksens død i slutningen af 1960 ‘ erne har han langsomt simret samfundet i en gryderet af moralsk tvetydighed og undskyldt deres lovovertrædelser med: “Hej, det er kun en film.”Og alt for ofte har vi kristne tilpasset os som alle andre til det samme bedøvende indhold, der findes i utallige film.
i løbet af dette årti har vi ikke set meget satire eller parodi, der er afhængig af humor snarere end perversitet. Det er en mere ærbødig tid, og filmskabere og mange filmgæster synes tilfredse med chokværdi (“jeg kan ikke tro, at jeg lige så det.”). For eksempel i 2010 mørk komedie “død ved en begravelse,” en scene Grafisk skildrer en ældre mand, der lider af et alvorligt tilfælde af diarre. Så groft som det lyder, lo en smuk, stilfuld ung kvinde, der sad bag mig, i øjeblikket med intensiteten af en, der lige har hørt Abbott & Costellos “Hvem er først.”Fra hvad jeg får at vide, tager sidste års” brudepiger ” de kvalmende resultater af madforgiftning endnu længere.
er ikke så meget en by som en sindstilstand, en der er blevet døbt med mange pseudonymer, der indebærer dysfunktion. Dens indbyggere leverer simpelthen, hvad publikum kræver — eller i det mindste accepterer. Med andre ord er filmgæster lige så skyldige for kulturens tilstand som filmskaberne.
Mike Myers, Ben Stiller, Jason Segel, vil Ferrell, Chris Rock, Jonah Hill, Seth Rogan og resten af dagens funnymen har bygget deres komedie og omdømme på sjofel burlesk. De fleste af disse ærbødige komiske skuespillere er ikke tilfredse med bare badeværelseshumor, men insisterer på at bruge meget af deres skærmtid i kloakken. Hvad angår filmgæster, sidder de i et teater og ser og lytter til kropsfunktioner, som om det er det eneste sted, hvorfra griner kan udvindes.
film gennem årene har afspejlet ændringer i samfundet, men de har også påvirket disse ændringer, hvilket ofte beviser ordsproget “ikke alle ændringer er fremskridt.”Så spørger jeg, har uhyggelig og rå i filmene ringe effekt på, hvordan vi opfører os socialt? Se dig omkring.
de mest indtagende film, som bibelske lignelser, nærer ånden såvel som underholder. Jeg fastholder, at hvis den filmiske kunstform skal forbedre kulturen og samfundet, skal den sigte op, ikke bare placere vores baserinstinkter.
“Garbage-in/garbage-out” kan synes en strident erklæring, men vi filmgæster bombarderes af en stor medieindflydelse, hvoraf meget ikke fodrer sjælen. Romerne 12: 2 gør det klart, at vi ikke skal styres af verdens standard. “Tilpas dig ikke længere til denne verdens mønster, men bliv forvandlet ved at forny dit sind.”Du kan huske det, når du deltager i en ny film. Bare forvent ikke, at Holly gør det.
så er der nogen gode komediefilm derude? Sikker. På listen nedenfor har jeg valgt tegneseriefilm fra forskellige årtier, der hver især modtager kritisk anerkendelse.
— “hvad så Doc?”(1972, bedømt G). Barbara Streisand, Ryan O ‘ Neal. Meget underholdende komedie sat i San Francisco. Dette er et godt eksempel på vittig skrivning. Jeg har kørt denne forbi yngre seere, så det er ikke kun denne gamle fyr, der synes, det er sjovt. Faktisk er disse film blevet prøvet før en jury af dine jævnaldrende. Og du vil være glad for at vide, det er i farve.
— “hans pige fredag” (1940, Ikke bedømt). Hun er en reporter, der ønsker at blive gift og forlade avisbranchen. Han er hendes redaktør og eksmand, der ikke har til hensigt at lade en god reporter slippe væk. Ikke nok godt kan siges om denne firestjernede komedie. Cary Grant, Rosalind Russell og en fremragende birolle kæmper det ud i dette sammenstød mellem kønnene, hvor ingen taber.
— “partiet” (1968, Ikke bedømt). Peter Sellers, der spillede Inspector Clouseau i de originale “Pink Panther”-film, spiller som en godhjertet bumbler, der ved et uheld ødelægger et filmsæt og derefter formår at gøre det samme til en fancy fest givet af filmens producent. Der er et par risikable øjeblikke, men det er temmelig tam efter dagens standarder. De visuelle gags er, godt jeg tror, de er hysteriske. Jeg valgte denne film og de andre komedier i denne artikel for at gøre et punkt – ikke al humor kommer fra kropsfunktioner (en tendens i mange af nutidens komedier). I farve, rot bedømt.
— “Det Store Løb” (1965, G). Dette er en komisk spoof af gammeldags melodramaer, med Jack Lemmon meget sjovt som den nedrige Professor skæbne, Tony Curtis gæv som den store Leslie, og Natalie træ lysende som en suffragette. Jeg tror, at denne film har nogle af de største synsgags nogensinde, plus en stor sværdkamp mellem Leslie og den skurkagtige Ross Martin. Det har også pie-kampen for at afslutte alle pie-kampe. De fleste kritikere giver det kun to og en halv stjerner. Hvad kan jeg sige, mine kolleger tog fejl. Farve.
— “Marley & mig” (2008, PG for nogle sprog og uhøflig humor). Denne romantiske komedie / drama, der er baseret på spaltist John Grogans virkelige eventyr, centrerer omkring en uregerlig gul Labrador, der formår at dominere et nygift pars livsstil. Det er en smart film om folk, der finder vej. Det er en film om kærlighed, ansvar, et pro-ægteskab, Pro-life film, der bevæger sig fra komedie til drama med lethed at give Lassie en kommando.
— “Tangled” (2010, PG). Disneys omlægning af eventyret “Rapunsel” er klassisk. Hvor studiets animerede Oscar-vinder fra 2009,” UP”, rørte briljant hjertestrengene såvel som funnybone, Tangled bringer charmen, spændingen og hyggeligheden af” Askepot “og” Tornerose ” tilbage.”(PG)
—” foragtelig mig ” (2010, PG). Gru er en blanding af Addams-familiens Onkel Fester og Mike Myers’ Dr. Evil. Den komiske historie, den vittige dialog, og tonehøjde-perfekte stemmekarakteriseringer holder ikke kun små opmærksomhed, men også deres ledsagende ældre ledsagere.
— “OP” (2009, PG). Denne animerede skat begynder med, at to børn opdager, at de er soulmates og opdagelsesrejsende. Forår forude, de gifter sig og deler et vidunderligt liv. Men før de kan gå ud for at udforske, livet kommer i vejen. Som i det virkelige liv har parret deres andel af problemer. Vi ser deres glæde ved at lære, at de får en baby, kun for at miste barnet ved fødslen. Senere, efter et fuldt liv, går kvinden videre, og den gamle mand har forventningsfuldt endnu et spændende kapitel tilføjet til sin historie. Selvom der er tårefulde øjeblikke, de håndteres behændigt, giver historien og karakteriseringerne dybde og følelse. Der er stor humor og hjerte i denne produktion – det er den type film, der beriger små såvel som ledsagende kære.
— “De Utrolige” (2004, PG). Dette sjove, actionfyldte, animerede eventyr har en superheltfamilie, der nu benægter deres supermagter og lever under en regeringsbeskyttelsesplan. Ved at påtage sig voksne temaer som mistanken om utroskab og en spærring af voldelige gør-eller-die-histrionik, indarbejder Billedfilmstudier og filmskaber Brad Bird tegneserieagtig slapstick med tankevækkende PG-klassificeret vidd.
— “tøsedreng” (2005, PG). Det er historien om Little Red Riding Hood, hvor flere af hovedpersonerne giver forskellige konti til politiet — slags en “Rashomon” for børn, hvis du vil. Vittig, sangfyldt, det er en sjov film, som forældre vil nyde med de små.
— “nyt i byen” (2009, PG for noget sprog og suggestivt materiale). En ambitiøs forretningskvinde i Miami overføres til det landlige Minnesota, en by i det virkelige liv ved navn Ny Ulm, og mens hun er der, evaluerer hun sine storbyværdier igen. Hun er der for at skære job. Men efter at have tilpasset sig midtvestlige følelser (for ikke at nævne den ubehagelige kulde i en Minnesota-vinter) og et par komiske situationer opdager Lucy Hill større mening i livet såvel som drømmemanden.
–30–
Phil Bådskriver gennemgår film fra et kristent perspektiv for Baptist Press og er forfatter til ” film: Det gode, det dårlige, og det virkelig, virkelig dårligt, ” tilgængelig på Amazon.com. han skriver også om Holly for previewonline.org og moviereporter.com. få Baptist Press overskrifter og nyheder på kvidre (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) og i din e-mail (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).
-
Phil Bådskriver