en retssag, der beskylder Minneapolis-baserede Capella University for at lyve om tiden og omkostningerne ved at opnå en grad, går fremad, efter at en dommer har skåret en smal vej for forurettede studerende til at sagsøge.
den amerikanske distriktsdommer afviste i denne uge alle undtagen tre af 45 tællinger, der blev lagt ud i en klage sidste år mod profitskolen.
omhyggeligt at analysere Capellas markedsføringserklæringer fandt hun, at beskyldninger mod skolen ikke tilføjer “falske repræsentationer” for otte af de ni sagsøgere, der blev navngivet.
de overlevende påstande vedrører en Massachusetts-mand, Maurice Ornelas, der var tilmeldt Capellas public safety Ph. D. program fra 2012 til 2016.
han siger, at en rekrutterer fortalte ham via e-mail, at “vores typiske elev vil gennemføre deres ph.d. – program om 3 år.”
faktisk, som Capella afslørede for den føderale regering i 2016, tager den gennemsnitlige studerende 75 måneder at gennemføre programmet — mere end dobbelt så lang tid.
Vrighs afgørelse nulstillede ordet “typisk.”Hun sagde, at Ornelas kan gøre argumentet om, at Capella begik bedrageri i hans tilfælde, fordi den typiske studerende tager meget længere tid at få en grad.
de otte andre sagsøgere fremsatte lignende påstande. I deres tilfælde beskrev Capella imidlertid de urealistisk korte færdiggørelsestider som programmernes “strukturerede” eller “designede” længde.
for dommeren udgør disse krav ikke svig.
et af de omhandlede programmer er Capella ‘ S Doctor of Education program, som skolen sagde var “designet til at blive afsluttet på mindre end 3 år.”
i sin lønnede beskæftigelsesrapport til regeringen anerkendte skolen, at ingen af programmets kandidater fra 2014-15 var færdige så hurtigt.
“hvis de har et treårigt program, og ingen kandidater om tre år, ser det ud til at være en vildledning. Dommeren er uenig, ” sagde Paul Lesko, Missouri-advokaten, der leder klassesagen.
på trods af afskedigelsen af 42 tællinger sagde Lesko, at Brights afgørelse giver en vej fremad for sagen. Han sagde, at den” typiske lærende ” e-mail, som Ornelas modtog, sandsynligvis blev brugt i kommunikation til mange flere studerende.
Capella har sagt, at beskyldningerne er “uden fortjeneste.”