der har været en løbende diskussion i fotografi-og videografisamfundene i årevis om kulfiber-og aluminiumstativer med folk, der forsøger at sætte deres punkt på tværs af, at den ene type er universelt bedre end den anden. Som vi har set en række mennesker nå ud til en dedikeret artikel går over en sammenligning på kulfiber vs aluminium stativer har vi besluttet at gøre dette til emnet i dagens artikel og dele ud tanker om det.
vi håber, at vores artikel vil hjælpe nogen af vores læsere, der ønsker at tilføje et nyt stativ til deres samling og forhåbentlig tilbyde nogle råd om den bedste mulighed for dig. Vi ser et absolut ton stativbaserede spørgsmål over hele linjen, så vi føler, at det er ret sikkert at sige, at et antal af vores læsere sandsynligvis vil være i denne situation og kan finde værdi i vores artikel.
nu er der helt ærligt ikke et lige svar på dette, da hver type stativ har sine egne fordele og ulemper i forhold til den anden med den bedste mulighed, der kommer ned til dine egne personlige forhold mere end noget andet. For eksempel ses et anstændigt, professionelt niveau kulfiberstativ normalt som mere af en investering, der potentielt kan vare dig årtier, mens et anstændigt aluminiumstativ ofte kan ses som mere af en omkostning/forbrugsstof, da det sandsynligvis skal udskiftes hvert tredje til fem år i bedste fald på grund af strukturel træthed.
den mest almindelige situation, der kommer i spil, når du beslutter, om du skal gå med kulfiber eller aluminium, er niveauet for fotografering eller Videografi, som du vil blive involveret i. Hvis du arbejder på et professionelt niveau og planlægger at gøre i over mange år, i skrivende stund, vil kulfiber næsten altid være en meget bedre mulighed. Når det er sagt, hvis du er mere en hobbyistfotograf, eller hvis du bare vil prøve din hånd på fotografering eller Videografi, kan den lavere pris på aluminiumvarianterne ofte være den bedre mulighed.
derudover kommer så meget mere i spil, når du beslutter dig for dit stativ. For eksempel er et high-end stativ som aluminium Manfrotto MT055CPRO3 en meget bedre mulighed end et lavt endestativ som kulfiber 699c, selvom det er lavet af aluminium. Du kan derefter tilføje i kulfiber version af Manfrotto MT055CPRO3 og det blæser aluminium version ud vandet for enhver professionel niveau fotograf eller videograf.
vi ville bare få disse nøglepunkter ud af vejen tidligt i artiklen i stedet for at spilde nogen af vores læsers tid, der har travlt ved at få dig til at læse hele artiklen kun for at gøre disse punkter i slutningen. Vi føler, at et stort antal af vores læsere, vil du sandsynligvis være i stand til at gøre deres sind op baseret på ovenstående oplysninger og under hensyntagen til deres egne personlige forhold. For dem af jer, der gerne vil vide så meget som muligt, inden vi træffer en beslutning, vil vi tage et mere dybtgående kig på forskellene mellem aluminium og kulfiberstativer nedenfor.
et eksempel i det virkelige liv
som vi nævnte ovenfor, frigiver et stort antal stativmærker en kulfiber-og aluminiumsvariant af nøjagtigt det samme stativdesign, så lad os se hurtigt på et eksempel i det virkelige liv. Efter vores mening er Manfrotto MT055CPRO3 en af de bedste stativer, der nogensinde er lavet til både fotografering og videografi. Når du faktor i ydeevne, funktionalitet og billedstabilisering, som du rent faktisk får for prisen stativet er i en liga for sig selv mod konkurrencen.
nu har Manfrotto udgivet en kulfiberversion af MT055CPRO3 samt en aluminiumversion af MT055CPRO3, og selvom de begge klarer sig meget godt med samfundet og har formået at tjene sig fremragende omdømme, der bare fortsætter med at blive bedre, kommer de ind på helt forskellige prispoint.
kulfibervarianten er omkring $320, mens aluminiumvarianten er omkring $145 i skrivende stund afhængigt af den forhandler, du køber dem fra. Dette er en 120% stigning i prisen for kulfibervarianten over stativets aluminiumsvariant, mens den er baseret på det nøjagtige samme stativdesign fra den nøjagtige samme stativproducent, så lad os gå videre til nogle af hovedårsagerne til, at kulfiberstativet er så meget dyrere end aluminiumstativet.
byggekvalitet
nu, når det kommer til de faktiske byggekvalitetsforskelle af aluminium vs kulfiber, kommer meget af prisforskellen faktisk ned på ingeniørstandarden snarere end materialets faktiske egenskaber. Ikke kun er aluminiumlegeringer billigere og lettere at købe, men store dele af produktionsprocessen kan også automatiseres for at holde omkostningerne så lave som muligt. Når det kommer til kulfiber, er det modsatte tilfældet, og det kan tage mange timers praktisk arbejde at skabe et kulfiberstativ for at få det til den samme standard som et automatiseret aluminiumstativ.
nu kan både aluminium og kulfiber produceres til at være lige så robuste som hinanden, men da kulfiber er omkring fyrre procent lettere end aluminium pr.volumenenhed såvel som omkring ti gange stærkere, vil et aluminiumstativ med samme robusthed af et kulfiberstativ være sindssygt tungt. Dette er, at der ikke er nogen ultra-robuste aluminiumstativer på markedet, mens langt de fleste kulfiberstativer er så hårde og lette, som de kommer af natur.
hvis du er i en fotografering, Videografi eller vlogging niche, hvor du skal rejse rundt med fly regelmæssigt, er definatley vejen at gå. De har tendens til at være mindre end deres aluminiumsmodeller, mens de også er meget lettere, mens de også er meget hårdere på samme tid. Dette giver dig ikke kun ro i sindet, at et kulfiberstativ let kan tage de buler, der kommer sin vej under brug og under transit, men den lettere vægt gør det også lettere at pakke det uden at gå over dine flyselskabsbagagebegrænsninger.
et andet område, hvor kulfiber blæser aluminium ud af vandet, er, at det er meget lettere at justere forskellige områder af samme enhed for at have forskellige styrker og trykpunkter uden at skulle øge størrelsen og vægten af dette område. Dette gør det muligt for stativproducenter nemt at tilføje yderligere styrke til eventuelle svage punkter eller bærende områder på stativet uden at skulle øge vægten med for meget, når de bruger kulfiber.
når det er sagt, kan nye teknologier, der er baseret på hydroformning af aluminiumet inden kabinettet, tilbyde de samme fordele. I skrivende stund, processen er ekstremt dyr og ville få aluminiumstativet til at koste mere end kulfibermodellen, mens den stadig har den tungere vægt af aluminiumet, hvilket gør det meningsløst.
som vi rørte ved tilbage i starten af artiklen, vil mange fotografer og videografer sætte deres Kamera Tilbehør køb i en af tre grupper. Dette er omkostninger, forbrugsstoffer og investeringer, og ligesom mange populære kameratilbehør kan et stativ faktisk passe ind i to grupper afhængigt af det materiale, det er lavet af.
kulfiber har ingen holdbarhed bestemt af naturlig korrosion og kan i det væsentlige vare i årtier, samtidig med at du får de samme niveauer af støtte og billedstabilisering som stativet gjorde tilbage, da det først blev købt. På grund af dette, vil et professionelt niveau kulfiber stativ passer ind i investeringen kategori af dine køb på grund af et enkelt køb potentielt varig dig hele din karriere.
på bagsiden af dette gør aluminium træthed over tid og i modsætning til folkelig tro korroderer det i det væsentlige at sætte en holdbarhed på selv de bedste professionelle aluminiumstativer. Afhængigt af den tekniske kvalitet af din aluminium stativ kan du forvente en garanti for at dække stativ for en holdbarhed på tre til fem år i bedste. Da en fotografi-eller videografikarriere let kan vare meget længere end dette, vil et aluminiumstativ normalt passe ind i forbrugsvarekategorien for dine køb og potentielt skal udskiftes hvert par år.
nu vil vi bare hurtigt røre ved korrosion af aluminiumstativer, da selv i dag tror mange mennesker stadig, at aluminiumets strukturelle integritet ikke korroderer over tid fra elementerne, men det er ikke sandt. I stedet for at vise mere tydelige tegn på korrosion som rust for stålprodukter, producerer aluminium et hvidt støvlignende stof. Hvis stoffet er meget fint med en konsistens af madlavningsmel, har aluminiumet mange års levetid tilbage i det, men jo tættere konsistensen bliver til sukker med faktiske korn, der er produkter, jo kortere holdbarhed har dit stativ tilbage. Hvis dit aluminiumstativ begynder at producere dette stof med en sukkerlignende konsistens, vil vi meget anbefale, at du opgraderer i et nyt stativ, da det ikke er værd at risikere potentielt tusindvis af dollars værd af kameraudstyr på et potentielt kompromitteret stativ.
flytning til faktiske skader og hvordan hvert materiale reagerer samt hvor let de er at rette. Hvis dit stativ tager en tung bump, vil kulfiber simpelthen knække med fordel af revnen, der kun strækker sig langs det enkelte beskadigede stykke af dit stativ. Dette kan potentielt gøre reparationer meget lettere, da du ofte bare kan bytte en til en med den beskadigede komponent og udskifte den, og dit stativ er godt at gå igen.
hvis et aluminiumstativ tager en stærk bump, vil det normalt bøje eller i mere ekstreme tilfælde bøje. Afhængigt af den del af dit stativ, hvor skaden opstår, kan dette ende med at ødelægge mere end en del af dit stativ på en gang. Sig for eksempel, at dit stativ er i din fotograferingstaske kollapset, og et ben har noget tungt land på det. På grund af aluminium, der har tendens til at bøje i stedet for at absorbere stød og revne, kan alle dine udvidelige benkomponenter være bøjede og skal udskiftes snarere end blot den vigtigste ydre, der tog den første påvirkning.
høje ende Vs lave ende
en anden ting, som vi rørte ved tidligere i artiklen, er, at den egentlige ingeniørproces for et stativ også kommer i spil, når man prøver at finde ud af, om aluminium eller kulfiber er den rigtige mulighed for dig. Som vi nævnte tidligere, blæser et højkvalitets, velkonstrueret aluminiumstativ som aluminium Manfrotto MT055CPRO3 absolut et entry-level, billigt kulfiberstativ som 699c ud af vandet.
selvom det er et solidt lille stativ, der faktisk overgår store dele af sin konkurrence, kommer det ikke engang tæt på udførelsen af ALUMINIUMVARIANTEN af MT055CSPRO3, der er designet til professionelle fotografer og videografer. Desværre er der ingen nem måde at kende niveauet for ingeniørkvalitet på et stativ, da marketingafdelingerne for stativmærker ofte bruger brummer ord og sætninger som “konstrueret til de højest mulige standarder”.
selvom det ikke er et perfekt mål, er prisen ofte en af de nemmeste måder at fortælle, og chancerne er, at et stort antal kulfiberstativer, der koster mindre end et aluminiumstativ, vil være af lavere kvalitet og have en lavere teknisk standard. Hvis du planlægger at bruge denne tilgang, skal du bare huske på, at den faktiske funktionsliste over stativet også spiller ind på prisen. For eksempel koster flip-låse til et stativs ben normalt mere end drejelåse på grund af låsemekanismen og den ekstra sikkerhed, når den først er låst.
konklusion
det bringer vores artikel over vores carbon fiber vs aluminium stativ sammenligning til en ende. Vi ved, at vi ikke har været i stand til at give et nøjagtigt svar, men som vi har nævnt og forsøgt at forklare, er begge materialer bedre for mennesker i forskellige situationer. Som en tommelfingerregel dog, hvis du planlægger at arbejde inden for fotografering eller Videografi i fem år eller mere, at gå med et professionelt niveau kulfiberstativ vil næsten altid være den bedre mulighed.
på bagsiden af dette, hvis du bare laver fotografering som en hobby eller ønsker at prøve din hånd på det, kan de billigere aluminiumstativer ofte være den bedre mulighed. Når det er sagt, investerer mærker stærkt i forskning for at forsøge at få aluminiumstativer til at have så mange af fordelene ved kulfiberstativer på grund af, at aluminiumstativer er så meget lettere at fremstille, men i skrivende stund er dette potentielt årtier væk, så vi forventer, at kulfiberstativer regerer øverst i overskuelig fremtid.